.jpg)
Depuis la saison 2018-2019, les staffs de Top 14 et de Pro D2 disposent d'une certaine latitude tactique : douze changements par match, contre huit autorisés par World Rugby au niveau international. Une exception française qui, plusieurs années après son instauration, commence à faire l'objet d'une remise en question sérieuse. C'est en tout cas ce qui est ressorti de la dernière réunion "Shape of the Game", organisée à Marcoussis, et rapportée par le Midi Olympique cette semaine.
Jalibert, Murley, un seul ballon : la règle implacable qui a enterré l'essai françaisPourquoi 12 changements, c'est trop
Mathieu Raynal, responsable de la cellule de haute performance de l'arbitrage à la FFR et ancien arbitre international, a tiré les premiers enseignements : les données accumulées sur plusieurs années pointent vers des effets clairement négatifs sur la qualité du jeu.
Moins de rythme, un temps de jeu effectif en baisse, des premières lignes qui cumulent moins de minutes de jeu. Et surtout des secondes mi-temps plus longues, avec en moyenne trois changements supplémentaires par rapport aux autres compétitions européennes. En clair : le jeu s'arrête plus souvent, et les matchs perdent en fluidité. Tout ce que les aficionados de Top 14 n'ont pas envie de voir.
25 sur la feuille : la vraie nouveauté
Si le retour à huit remplacements semble faire consensus parmi les entraîneurs et dirigeants de Top 14 et Pro D2 (auxquels s'ajouteraient des changements supplémentaires en cas de pépin en première ligne), une autre piste mérite l'attention : passer de 23 à 25 joueurs sur la feuille de match.
L'idée derrière cette évolution est tactiquement stimulante. Elle forcerait les coachs à faire de vrais choix, puisque tous les remplaçants ne pourraient plus entrer en jeu aussi facilement. Fini le "tout le monde joue" : place à la gestion fine des ressources humaines.
Rien n'est encore acté
Avant de s'emballer, une précision s'impose. Ces propositions ne sont pas encore validées. Elles doivent être soumises au comité directeur de la LNR et au bureau stratégique de la FFR, avec un examen envisagé fin avril. Tant que les deux institutions n'ont pas tranché, les règles actuelles restent en vigueur. Mais le signal envoyé est fort : les acteurs du rugby professionnel français semblent désormais convaincus que le modèle actuel dessert le spectacle.
Si cette réforme passe, elle pourrait redonner aux rencontres de Top 14 un élan que certains réclamaient depuis des années. Et peut-être rappeler au grand public pourquoi ce championnat est l'un des plus compétitifs au monde.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Ces 12 changements c'était une façon de compenser le trop grand nombre de matchs donc on revient dessus (logiquement, on ne peut pas jouer toute l'année avec des règles différentes de WR) mais quand est-ce qu'on revient sur le trop grand nombre de matchs ?
Galthié avait anticipé: 8 sur le banc mais seulement 6 qui rentrent! Il est trop fort! Visionnaire, même!
Puisque tu parles de Galtoche, je ne sais pas si tu as lu cette info mais pour le T6N qui vient de se dérouler, celui que tu qualifies de visionnaire aurait mis sur la touche Shaun Edwards et il aurait pris en charge directement le domaine de la défense
Je ne sais pas ce qu’il faut en conclure et quels liens il faut faire avec cette porosité défensive que tu pointais du doigt
Ni même quelle est sa vision au final et les raisons de cette mise en retrait
Effectivement, j'avais lu ça. Mais de toute façon, Galthié c'est pas le genre à partager les responsabilités. Il est complètement omnipotent à la tête du XV de France. Je crois qu'il ne fait confiance à personne. Et pour la défense, c'est de l'horlogerie de précision, et je ne suis pas rassuré qu'il refuse de déléguer. Pour Shaun Edwards, je ne croyais plus en son système depuis déjà quelques temps. Il n'a pas su le faire évoluer.