Les 5 points à retenir de la défaite du XV de France en Argentine (30-19)

C'était pas un match de rugby, y'avait pas Isabelle autour du terrain.

Un petit constat tout de même : l'age. C'est, à mon sens, assez représentatif du mal français. Sur les compos de départ, les deux équipes ont la même moyenne d'age. Sauf que nos français sont "inexpérimentés", "en apprentissage", "en découverte", sauf que les titulaires (guirado, maestri, fofana, machenaud, ...) ne feraient qu'augmenter cette moyenne. Donc en résumé nos "jeunes" français sont aussi jeunes que les argentins (j'ai même pas osé regarder la moyenne des anglais ...), l'efficacité et l'expérience en moins.

Tuculet: 26
Cordero: 22
Moroni: 25
Hernandez: 33
Montero: 24
Sanchez: 27
Landajo: 28
Isa: 22
Lezana: 22
Matera: 22
Ortega Desio: 26
Petti: 21
Herrera: 27
Creevy: 31
Tetaz: 27

Moyenne: 25,53

Bonneval: 25
Mignot: 22
Rey: 29
Danty: 23
Camara: 27
Plisson: 24
Serin: 22
Lakafia: 27
Gourdon: 26
Goujon: 27
Demotte: 25
Ledevedec: 30
Slimani: 26
Bonfils: 27
Poirot: 23

Moyenne: 25,53

C'est quand même énorme... Quand on est ridicule le public râle. Quand on est à la hauteur avec une équipe inexpérimenté et qu'on perd en ayant fait des choses super intéressantes le public râle aussi...
Le probleme c'est que le public français n'est pas connaisseur...
Sauf le public du rugbynistere. A l'image des présidents de leurs clubs ils sont obsédés par le resultat à court terme. Ils ont intégrés, comme les jeunes l'ont intégré que le haut niveau ce n'est que du physique et de la destruction.
Gourdon nous a montré ce qu'était un véritable troisième ligne centre. Picamoles bien que je l'aime bien nous a montré ses limites pour faire jouer apres lui ou pour faire la passe de plus en préférant tout le temps le défis physique. Certe il nous a mis dans l'avancé, mais plutôt dans un rôle de deuxième ligne....

Concernant Le match, on a eu là certainement la meilleur copie depuis quelques années.. Avec un groupe inexpérimenté, qui nous a prouvé que les habituels titulaires sont pas forcéments les plus indispensables. On a de quoi construire et on trouve le moyen de râler.

Concernant Plisson, on sait très bien que c'est pas un grand défenseur, il a raté 2 plaquages.... Sur seulement 2 tentés. Il faut juste qu'il progresse dans son rendement défensif pour au moins faire tomber le porteur de balle! O'gara fut un très grand ouvreur en étant très mauvais défenseur!
Il a très bien organisé le jeux associé à serein avec des moments de flottement et des choix discutables de temps en temps, mais c'était très intéressant dans une équipe sans automatisme! On lui demande detre excellent apres 11 sélections, dans un groupe qui ne se connaît pas, à un poste qui demande extrêmement de maturité, avec la charge du capitainat et du but. Je l'ai pas trouvé faibril du tout.
On aura beau critiquer sa lenteur, on fait pas d'un ane un cheval de course, c'est une question d'habitude que nos joueurs n'ont pas. Le niveau international demande une capacité de prise de décision extrêmement rapide alors que tout les week end notre top 14 nous propose un spectacle lent au possible, alors évidemment à ce niveau là une seconde trop tard et c'est râpé! C'est aussi là que les autres nations font la différence! Donc justement il faut continuer à lui donner du temps de jeux à ce niveau! Il n'y a que comme ça que le 10 le plus prometteur de sa génération progressera!

Personnellement j'ai vu une partie de rugby tres interessante! J'ai plus d'espoir dans ce groupe que dans celui habituel qui pour moi est trop miné par son passé commun et n'arrivera pas à s'en relever, trop habitué à la défaite et au matchs de faible niveau... On avait besoin de ce vent de fraîcheur et je pense que c'est autours de ce groupe là qu'il faut construire..

On a enfin vu un fond de jeux, des attitudes très positives face a une équipe rodée.

Je pense ramasser beaucoup de pouces rouges pour avoir critiqué Picamoles et encouragé Plisson, mais il faut être objectif sur le niveau de notre championnat, du niveau international et de celui de nos joueurs, et pour la quasi première fois depuis 5 ans j'ai vu de vrais actions de rugby, ce match est positif!

A tous ceux qui critiquent Plisson, vous n'avez pas vraiment tout compris et c'est bien triste... Le poste de 10 n'est pas le plus simple de base, en plus de cela il avait le capitana et le but. Il est encore jeune et a encore une marge de progression incroyable.

Donc arrêtez de vous abrutir en pensant qu'on sort un carter ou un wilkinson en claquant des doigts et soyez un peu fier de vos joueurs...

Ben ouais, encore une défaite, mais il y a de l'espoir !
Novès tente de régler les problèmes un à un :
- récupérer un rouquin dans l'effectif : Bonfils semble convenir. Il fallait bien remplacer le départ de Papé (en plus, c'est un joueur du même club)
- Point suivant : il faut intégrer un Basque pour prendre la suite d'Imanol notre idole. Une EdF sans Basque, c'est comme un repas sans fromage (basque, bien sûr) : on est peut-être rassasié mais il manque quand même qqch...
-

Le tirage au sort des poules pour la coupe du monde 2019 a été repoussé à mai 2017, du coup on aura également le prochain tournoi des 6 nations pour espérer terminer dans le top 8 et éviter (peut-être) la poule de la mort, ce ne sera pas après la tournée d'automne 2016

Le match était sympa, mais bon, c'est une nouvelle défaite.
Plisson, il a vraiment un soucis en défense, il se fait avoir sur deux essais, c'est quand même plus que moyen.
Ps : le coup de pied sur Picamoles, ni vu ni connu, j'ai trouvé ça pas super chouette.

A noter la performance de la deuxième ligne qui comptait 0 sélections. Ledevedec à été très bon, Demotte à tenu le coup. Pas mal pour une première.

Bravo les bleus pour les très belles sensations de ce match ! On vous attend pour la semaine prochaine !

Mais perso je dois dire que j'ai vraiment trouvé Plisson à la hauteur, à part pour la défense, avec une très belles volonté offensive et un bon sang froid, par ce que, on l'oublie souvent, mais l'esprit d'une équipe est redevable de se que son capitaine est arrivé à insuffler ! Donc chapeau à lui, il a encore de belles années à venir pour progresser et devenir un vrai demi d'ouverture de rang mondial !

Sentiment partagé à la fin du match.
Certes c'est une défaite mais avec de nombreux points positifs.
De manière global les avants ont été dominateurs. Les 3/4 bon dans la relance, beaucoup moins en défense.
Joueurs qui ont marqués des points :
Bonfils : il a été très actif dans le jeu, en défense et très bon en conquête (100% en touche, il me semble)
Ledevedec : impériale en touche, habile balle en main. dommage qu'il est 30 ans.
Gourdon/Goujon : interessant dans leur rôle pour faire gagner des metres à l'attaque.
Serein : homme du match côté français. Dans la lignée de ses prestations avec l'UBB. Belle qualité de passe. Quasiment pas de mauvais choix et bon défenseur.

Ceux qui n'ont pas marqués de points :

Pica : quelques charge mais rien de transcendant
Plisson : vraiment à la ramasse en défense.
Bezy : se faire déposer par un 2eme ligne !!!

J'ai été très surpris par le huit de devant !

(Je vous jure que je suis bonne esprit) Vous vous pensez que J.Plisson a les bras trop court? Et et qu'il fait des extensions et des accélérations avec harnais?

Poirot a bien pris son carton jaune à la 60ème, non ? Alors pourquoi on est encore à -1 lors de l'essai Argentin à la 74ème ?

En dehors de ça, belle promesses pour cette équipe . Pas un rythme de folie non plus, on est loin des Gallois, des Anglais, des Irlandais, des All Blacks, des Springboks, des Wallabies etc.
Gros match de Ledevedec, que ce soit en touche ou dans les taches obscures.

3ème ligne très intéréssante, dommage que Lakafia se blesse aussi tôt, j'éspère qu'il sera remis au second test.

Par contre si quelqu'un pouvait dire à Picamoles que mettre les coudes en avant sur chaques percussion ça devient prévisibles et ça diminue l'équilibre pour pouvoir rester debout ; résultat, ça avance mais ça finit le plus souvent vers le sol.

En tout cas il faut pas changer d'un iota çe plan de jeu qui se veux ambitieux, tout se fera dans la vitesse d'éxécution.

Et pour finir, un grand merci aux seigneurs assis sur leur trône à la cuvette dorée, qui on attendue que l'on soit 9ème nation mondiale, avec un réservoir appauvri au possible, des joueurs avec une première séléction à 27 ans, et une moyenne de 10 français sur chaque feuille de match de top14 ( et je suis optimiste )
Merci, Bonsoir.

match tres interessant, plein d enseignements.
le banc a pas apporté beaucoup mais on a quand meme vu atonio et fickou. les autres en effet peuvent se poser des questions. picamole a evolué "dans son registre" et c est peut etre le probleme de ce joueur, de n avoir qu un "registre". bezy laisse un seconde ligne le prendre de vitesse et ses choix pres de la ligne argentine sont a oublier tres vite. jedraziac a fait le taf mais les deux autres etaient largement a son niveau. maynadier est rentré tard et au vu de ce qu a montré bonfils, il aura du mal a se faire une place (sachant qu il y a guirado aussi et chat)
sinon l equipe de depart, beh le 8 de devant, franchement chapeau. du 100% en conquete si je ne m abuse, alors que c etait deux nouveaux talonneurs. bonfils a vraiment fait une grosse partie. il est un peu leger en poids mais quand on voit le rendement... la 2e ligne, me laisse a penser que maestri a tres interet a se bouger et arreter de se croire arrivé. en 3e ligne j aurais bien aimé voir lakafia un peu plus; les 3 etaient au four et au moulin et c etait plutot pas mal. goujon encore un peu brouillon, mais quand on voit la variete de son jeu par rapport a pica, y a pas photo.
a l arriere, la charniere a ete plutot bonne dans l animation, en defense plisson est ridicule et il faut lui enlever le but. je suis dubois, je lui fais faire du contact et du but toute la semaine, meme la nuit. serin a tenu sa place et comme d hab ne s est pas effacé face aux gros, il a meme plusieurs fois sauvé la defense. quand on voit sa prestation, bezy paie tres tres cher la comparaison. j ai trouvé danty un peu meilleur que d hab, mais au vu de la rentree de fickou... rey a ete plutot tres bon en defense mais un peu emprunté en attaque. ca reste quand meme une alternative plus que serieuse. on en arrive au triangle arriere, camara je l ai pas trouvé degueu, tres combatif, il a bien rendu service, meme s il a pas eu enorme de munition interessantes. mignot trop discret mais a revoir (lui aussi c etait une 1ere) et bonneval beh il a pas retrouvé son niveau ni ses cannes et ca se voit beaucoup.
j ai quand meme ete tres enthousiasmé par cette equipe de france qui m a bien fait vibrer.

C'est une bonne surprise compte tenu de l'effectif disponible. Par rapport a nos ambitions on est encore moyen, surtout en défense. Il faut laisser le temps au temps, le niveau de jeu devrait s'élever, en tout ça, moi j'y crois. Bien entendu il va falloir être patient. Par contre, pour le prochain match ça va piquer fort parce-que les Jaguares sont maintenant au parfum. J'ai quand meme bien apprécie l'équipe avec un Serin sans surprise, égal a lui même avec bonne "vista" de l'énergie, de la vitesse, bonne distribution. C'est vrai qu'en contre partie Plisson était un peu juste. Il a intérêt de s'y mettre parce-que le père Noves lui fera pas de cadeau.

Voilà où on en est, à se satisfaire d'une défaite comme celle-là.
A chaque fois que les Argentins ont accéléré, on a pris un essai. Ils nous ont franchi 3 fois, ils ont marqué 3 fois. Peut-être faudra-t-il se pencher sur la question de la défense, et fournir le staff d'un spécialiste dans ce domaine.
Sinon j'ai trouvé qu'on maîtrisait globalement la mêlée et la touche (excellente, bravo Bonfils), qu'on a tenté des choses. On n'est juste pas assez rapides dans nos gestes, pas assez tranchants.
Enfin après le score lourd que le 17 à 3 laissait présager au bout de 30 minutes, on va dire que le score final est un moindre mal.
On a besoin d'un grand 10 aussi, mais ça ne se trouve pas au marché du coin. Il faudra qu'un jour le rugby français s'interroge sérieusement sur l'absence de talents à ce poste. Pourquoi n'avons-nous pas un Farrell, un Sexton, un Biggar, voire un Sanchez, sans aller jusqu'à un Carter??? Il nous faudrait un mec capable d'enquiller quand c'est possible. Cela rendrait de nombreux matchs faciles.

Quitte à repartir de "zéro" Que G.Novés continue avec son groupe de "Coquelets" ,pas besoin des pseudos-titulaires,qu'il fasse table rase du passé et comme on l'a vu hier soir(ce matin)en très peu de temps ce nouveau groupe a montré de très belles choses;à mon humble avis,la rentrée du banc n'a rien apporté,merci Mr G.Novés et bravo les Petits!!

Excusez-moi de faire le rabat-joie, mais je ne partage pas tout a fait le sentiment de satisfaction de certains ici. On en est a se feliciter d'une defaite honorable, est-ce que quelqu'un ici pouvait imaginer ca il y a 5 ans seulement? Certes l'equipe est remaniee, mais le niveau du rugby francais est une catastrophe et cette 9e place parfaitement logique aujourd'hui. Regardez ce match, le rythme et l'intensite etaient a des annees lumieres des matchs de Samedi et pourtant des que les temps de jeu s'enchainaient on etait a la rue. La ou les anglais ont tenu des sequences enormes face aux australiens, on craque si l'adversaire depasse les 10 temps de jeu.
Ce que je retiens de ce match c'est que pour battre des argentins tres moyens, il nous faut notre equipe type a 100% et ca c'est mauvais signe.

J'ai lutté pour regarder ce match mais je suis pas déçu malgré la défaite. Ces petits ont envoyé du jeu , physiquement très costaud et ils ont même eu de la vista (chistera, dédoublement, passe à l'américaine, feinte du facteur etc ) . Dommage que sur quelques actions clés ils fassent des en avant car il y avait surement au moins un essai en plus à la fin . Jules Plisson a été moyen. il a bien organisé sa ligne et fait de bon lancements mais trop imprécis devant les poteaux (9pts oubliés qui était "faciles" ) . Vraiment une belle surprise ces novices de Novès !

C'est bien que de nouveaux joueurs se soient montres a leur avantage hier meme si l'EDF a perdu.
Cependant, notre classement de 9e est plutot juste, le niveau de jeu de la France degringole d'annee en annee et on risque d'avoir mal si on se retrouve dans une poule de la mort au Japon. On pourrait ne pas sortir des phases de poules pour la premiere fois.
Un mal pour un bien?
Je ne l'espere pas mais ce sera peut-etre l'electrochoc necessaire aux reformes dont le rugby francais a tant besoin