Salary Cap - Le MHR s'en sort (encore) bien

Les juristes sont payés pour trouver des failles qu'il y a toujours dans les législations...c'est ce qui fait la différence entre une personne morale/physique qui respecte l'esprit ou à la lettre une loi 😉

C'est effectivement une option.
Arrêter avec leurs commissions indépendantes qui dépendent soit de la LNR soit de la FFR et aller franchement sur le terrain juridique

Le soucis du juridique, c'est que le Mhr pourra demander à voir les comptes des autres clubs par soucis d'équité, car ils disent que les salaires déclarés sont trop faibles.
Je pense pas que certains clubs aimeraient voir leur compte sur la place publique ce qui est dommage car beaucoup de gens seraient surpris que l'intégrité pour certains n'est qu'une façade

Sûr !

C'est pourquoi j'aime autant ce qu'il se passe depuis 2 ans et les temps de jeu qu'ils augmentent pour les Fichten _ Tcheihsvili _ Guidicelli _ Delhommel _ Haouas _ V Rensburg _ Galletier _ Devergie _ Kornath _ N'Gandebe _ Vincent _ Reilhac _ Immelman et depuis cette saison Bouthier.

Non c'est Guirado qui fait une blague avec sa b..e!

Les deux c'est la seule photo qu'on verra de Guirado en tenue en plus

Que d'autres clubs trichent peut être, mais beaucoup je n'y crois pas.
Le Racing et le Stade Français probablement.
Toulon pas sûr, Clermont, Lyon et Toulouse ça m'étonnerait.
Il en reste donc au moins 7 que je ne vois vraiment pas dépasser le salary cap.

Malheureusement si, je pense qu'une tres grosse majorité dépasse cette plafond.
Et on serait sans doute étonné par des clubs modestes sans plus obligés que d'autre à faîte des gros efforts pour convaincre des joueurs à venir leur prêter main forte sans des saison s qu'ils s'annoncent souvent plus délicates !

Toulon l'a fait à l'époque de Wilkinson (créer des sociétés ex-nihilo pour gérer le marketing des joueurs phare). Le Racing l'a fait avec sa société de négoce dans le vin...
Pour le LOU, pas de "rumeur" particulière à ce jour...mais le "mécène" GL Events (leader mondial des installations sportives démontables et des "receptives") en a largement la capacité technique avec ses sociétés partout dans le monde 😉

Si je comprends bien ce qui est reproché aux Sarries (salaires déguisés) est légal en France ?

Non...mais le cadre législatif français est certainement moins bien rédigé + la "police" financière s'intéresse très peu aux malversations des cols blancs!!!

Je pense sans vouloir être irrespectueux que tu es loin du compte

Je ne voudrait pas crier haro sur le baudet mais c'est de La Fontaine (Les Animaux malades de la peste).

Lire nuit à la santé

Avec ce genre de peste on pourrait avoir très vite une épidémie dans le TOP14 !

Voudrais

En fait ça fait au moins 3 fois qu'ils font la même chose pour le même résultat !

On ne peut pas ré estimer un contrat!

Il a peut-être était mal négocié par une des deux partie mais il est irréfutable si rédigé correctement. Peut-être certains auront suffisamment de connaissances en la matière pour infirmer cela et je serai preneur.

On en revient toujours à la même nécessité de base, à savoir donner une preuve claires et nette de la triche.

Et comme je l'ai déjà dit je soutiendrai le droit même si je serais triste de voir mon club mal embarqué.

Il faut effectivement s'inspirer de nos voisins et trouver des preuves.

Pas d'accord!
J'ai rien d'un juriste et j'ai pas le sentiment qu'il faille sortir de saint cyr pour se douter qu'on peut difficilement condamner quelqu'un ou une entreprise sur des estimations ou simulations ne respectant pas des contrats de travail légaux et validés depuis plusieurs saisons, même si ces derniers nous déplaisent !

Quand on dit "la loi n'est pas suffisamment précise", il ne faut pas avoir fait saint Cyr en sortant juriste (c'est bien la première fois que j'entends l'armée de Terre comme référence de l'intellect français !) pour comprendre que le type a compris la loi, qu'il a regardé avec son armée de juristes les petites lignes et qu'ils ont trouvé (facilement apparemment) un moyen de la contourner.
Une fois le travail accompli, il ne restait plus qu'à prendre le papier de Paul Goze et à se torcher avec ; rien à foutre.

C'est pourtant une expression qui me semblait très courante!?
L'argument principal reste l'inexistence de preuves d'un dépassement du salary cap, me semble t il !
Après qu'il en rajoute et brode comme ils le font tous dans ce milieu c'est possible.

Mais quoi qu'il en soit le jour ou une preuve de la triche sera mise à jour, je suis persuadé qu'il n'y aura pas de commission d'appel !
Et c'est ce que font visiblement les Saracens ! ?

La défense est basée sur une loi mal rédigée, preuves ou non, peu importe. Quand l'avocat parle de l'absence de preuves, ce n'est pas l'absence de preuve de dépassement, c'est l'absence de preuve que ce n'était pas pire que l'année dernière.

Face à un tribunal Anglais qui s'appui sur un texte carré, les Saracens n'avaient aucune chance. Tant que ça ne sera pas le cas dans le championnat le plus riche du monde, le marché du rugby glissera toujours plus vers le fond du ravin.

Non quantité île par le d'absence de preuve il signifie que rien d'autre que les contrats légaux de travail signés par les joueurs n'a été mis à jour!
La partie sur le fait que les règles sûrement le salary cap sont peux claire et inapplicable concerne leur envié de le faire annuler !
Ce qui plombe les Saracens c'est que des moyens de gagner dé l'argent via lé club ou le président pourrais dès joueurs a été mises au jour et peut justifier un dépassement de salary cap.

On est d'accord sur l'incompétence de la ligue dans le dossier. Mais ce n'est pas parce qu'ils sont cons que Montpellier est blanc.
Et non, le reste je ne sais pas d'où tout le sort, mais certainement pas de cet article.

Encore une fois je ne soutient pas que le MHR est blanc comme neige.
Je dis que la LNR me semble ne pas faire les choses comme il faut ou dans le bon ordre !

Ca fait longtemps, merci Zouzou! Vive la révolution!

Ah, enfin !
Je te le disais qu'ils avaient beaucoup de bon sens ces deux-là !