En Australie, World Rugby va mettre à l'essai la nouvelle règle ''50-22'' sur le jeu au pied

si j'ai bien compris la règle, il faut que le coup de pied soit botté avant la ligne médiane. Ca laisse tout le temps aux ailiers positionnés en arrière de revenir garnir la ligne. De plus ces ailiers sont déjà, souvent, positionnés en arrière dans les phases de jeu se passant avant les lignes, je ne vois pas de changement énorme arriver.

Moins de défenseurs en premier rideau c'est aussi l'occasion de jouer des surnombres d'autant plus qu'ils seront contre des avants les ailiers et l'arrière peut être en second rideau.

Plus de choix, des jeux au pieds qui devront êtres plus précis et donc des touches pour l'attaque près de l'embut.

Que du positif non ?

Je pense que la règle "Stop aux mêlées à 5" est testée dans le but de freiner les équipes qui font des pick and go (et des mauls) à proximité de la ligne.

La règle 50-22 devrait créer un 2e rideau défensif plus dense (voire un 3e) pour éviter de prendre un jeu au pied. Les défenses seront donc moins denses au milieu du terrain

Je présente ici les réflexions des législateurs. A mon avis, ça vaut le coup d'être testé

Merci pour ces précisions, comme tu le dis (et moi aussi d'une certaine manière en fin de commentaire, pour les courageux qui sont arrivés au bout 😉 ), ça mérite d'être testé.

Pour la règle 28 j'ai déjà mis ce que j'en pensais tu ne m'as pas convaincu, vu que cette règle s'arrête dès que l'attaque a passé la ligne médiane si j'ai bien compris.

Pour les pick & go/maul, je dois être de la vieille école je trouve que ça fait partie du jeu, et là non plus pas convaincu que ça atteigne le but. Quelqu'un sait-il s'il existe des statistiques autour de ce type de phase de jeu? Parce que j'ai l'impression que ce genre de phase débouche principalement sur trois cas de figure :
1. l'essai
2. pénalité contre la défense (en général hors jeu, plaqueur ne faisant pas l'effort pour sortir du ruck, (essayer de) jouer à la main dans le ruck)
3. mêlée à 5 car ballon non applati (avec certitude)
(allez, ajoutons pour être complet 4. pénalité contre l'attaque (souvent en-avant) )
et intuitivement je dirais qu'on a proportionnellement d'abord plus de cas de pénalités, ensuite plus de cas d'essais, et enfin plus de cas de mêlées à 5. Mais c'est tout à fait subjectif, j'hésite à inverser l'essai et la mêlée à 5. D'où l'intérêt de ces statistiques. Je serais cependant étonné que ce soit le cas de mêlée à 5 qui soit le plus courant comme issue pour ce genre de phase.

Enfin y a-t-il des statistiques sur le pourcentage de blessures (graves ou moins graves) qui surviennent dans ces phases de pick & go? De nouveau intuitivement je n'ai pas l'impression qu'on ait proportionnellement plus souvent des blessures, les contacts sont physiques mais avec peu d'élan des attaquants et des plaquages en général assez bas. Mais de nouveau je peux me tromper. Et si réellement c'est une forte cause de blessure, certaines équipes (genre l'Irlande) sont spécialistes pour faire des pick & go même loin de la ligne d'essai.

Je suppose et espère que WR dispose bien de toutes ces statistiques, pour proposer ce genre de règle en pensant qu'il y ait un intérêt pour le jeu et/ou la sécurité des joueurs (qui doit primer sur toute autre considération).

Qui ne tente rien n'a rien et toute cette sorte de choses...

très bonne discussion de la règle 28!

peut-être les connaisseurs du rugby à XIII (pas moi!) sauront quelle est l'idée, car le changement est inspiré d'une règle similaire à XIII

"Bref" : façon de parler, vu la longueur du commentaire 😄

Effectivement il me semble que tu n'as pas tout compris.
En fait tu ne récupère pas la touche en tapant depuis tes 22 vers le camp adverse.
Tu récupère la touche si en tapant depuis ton camp tu trouves une touche dans les 22 adverses avec rebond sur le terrain.
Je ne trouve pas que ce soit une bonne idée car on va sûrement augmenter le nombre de mauls dans les matchs et favoriser les équipes qui courent peu

il y a déjà 2 ou 3 mecs en 2eme rideau, ça changera rien.
En mettre un 4eme sera inutile, donc le problème n'est pas réglé

Pour éviter les commotions, suis sceptique, mais pour éviter les générales suis sûr que ça ne marche pas, enfin, en Catalogne du Nord...

... on n'avait pas dit pas de politique ?

... ou alors se produit une "révolution copernicienne" et l’aréopage -qui tient lieu de gouvernance mondiale pour ce jeu- se rend compte que des règles existent et qu'au mieux, il suffit de les appliquer; au pire de les amender/adapter/améliorer.

Si, chemin intellectuel faisant, ladite gouvernance pouvait se pencher sur "la philosophie du jeu", cela ne saurait constituer une insulte à nos attentes ...

Oui et du coup on n'aplatirait plus le ballon mais on viserai entre les perches et sous la transversale.
Et le ballon deviendrait rond non ? Pour éviter les faux rebonds

à priori, non, vu que le but et de dégarnir un peu le 1er rideau. de fait, ça donne plus envie d'attaquer la ligne, ça ouvre plus de possibilités pour l'ouvreur notamment. par contre comme tu dis, va falloir qu'on s'achète des pieds parce que le jeu au pied tactique, chez nous...

Je ne comprends pas qu'on ait développé une culture de jeu au pied si faible ces dernières années. Bizarrement on en parle beaucoup moins que nos éventuelles carences physiques et mentales qui seraient bien moins graves si on n'avait pas à systématiquement courir après le score et à marquer des essais (de 5 points du coup) pour gagner des points.

c'est parce qu'on s'est mis en tête que notre carence majeure était le physique, de fait on a mis la priorité là dessus, déclinant toute forme de skill, jeu au pied y compris. la technique individuelle permet de nourrir le collectif d'opportunités quand le physique permet de mieux résister. encore une fois, on joue pour ne pas perdre plutôt que de jouer pour gagner. c'est l'état d'esprit du top 14 qui fait qu'on en est là.

La france est elle vraiment une equipe du top 8 aujourd'hui?

après vérification, rafraîchissage de la page, grattage d'yeux, pinçage, re-rafraîchissage de la page, grattage de crâne le regard dans le vide puis regardage de sol l'air dubitatif tout en se grattant cette fois la barbe (je sais, quand j'ycrois pas mes yeux je me gratte beaucoup, mais je descend du singe et contrairement à certains, j'assume) , il semblerait que l'edf soit dans les 8 à l'heure où je te parle.

mais ça reste à prendre avec des guillemets aussi épais que les sourcils de milhouse.

Milhouse c'est la sous-préfecture du Haut-Rhin où il y a le musée du train et la plus grande collection d'automobiles de collection du monde ?

ah bon? mulhouse c'est pas dans l'aveyron?

Au classement peut etre mais en realite? NZ afsud argentine angleterre pdg irlande sont clairement au dessus. Apres pas sur qu'on soit meilleurs que l'australie, l'ecosse ou les fidji

c'était pour te prendre au mot... et eventuellement placer une connerie sur un propos qui n'avait aucune consistance...

Je pense qu'on joue dans la même catégorie que les Fidji mais qu'on est au-dessus. On est une grosse équipe de la deuxième catégorie mondiale en somme. Notre classement est assez juste parce qu'on est trop bons pour les équipes classées 10-20 et pas assez bons pour les 1-5 (même si on arrive à les embêter une mi-temps en général).

En novembre on a pas seulement perdu contre les fidjiens, on a ete largement domines. Ils auraient pu mettre 3 essais de plus avec un peu de reussite. Leur probleme c'est le manque de profondeur a part pour les ailiers les 13 et les 3e lignes