Dans le dur, le rugby français a (encore) perdu 5% de ses licenciés
Dans le dur, le rugby français a (encore) perdu 5% de ses licenciés.
Présent ce jeudi soir à une soirée organisée par le RCT, Bernard Laporte en personne l'a révélé.

C'est une chute qui n'en finit plus. Selon un rapport de l'AFP publié via Sport24, la Fédération Française de Rugby voit son nombre de licenciés continuer de baisser. Bernard Laporte, son président, avance le nombre de 5%.

Cinq pour cent de licenciés en moins sur l'année, il faut arrêter la dégringolade. On a perdu près de 10% de licenciés chez les jeunes la saison dernière. Les filles font que cela compense à 5% de licenciés en moins. Nous avons lancé des cadres techniques de club pour aller former les éducateurs dans les écoles de rugby et améliorer le contenu des entraînements qui n'était pas bon. C'est un investissement de 9 à 10 millions d'euros qui va permettre d'améliorer le bagage rugbystique des jeunes.

L'intervention de Bernard Laporte en vidéo (à partir de 54:11) à la soirée de présentation du projet 2019/2023 du RCT :

Laporte de confier son optimisme, en évoquant le Mondial 2023 organisé en France. "La Coupe du monde, c'est un accélérateur terrible en terme de notoriété. On a cinq ans pour aller dans les écoles, les collèges, les lycées et faire des événements qui peuvent inciter les jeunes à venir pratiquer le rugby. Il n'y a pas de meilleur événement."

Entrée libre pour les supporters du Stade Français ce vendredi, la FFR souhaite des mesures face au drame

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    44022 points
  • il y a 7 mois

On va descendre jusqu' ou? Fuck sa CDM 2023!!! A la vitesse où on dégringole on va pouvoir la refourguer à l' Irlande! Un pote à moi qui est dirigeant/éducateur dans un club amateur et qui se félicitait à l' époque du changement de gouvernance; me confiait récemment son dégoût et son envie de renvoyer à l' envoyeur la fameuse TV et le boitier C+!!!

Pour un type qui nous promettait la victoire en chantant je trouve que pour l'instant on est loin du compte. Avoir autant critiqué ses prédécesseurs pour faire moins bien il devrait se cacher.
Je pense que ou il n'a rien compris ou il ne veut rien comprendre.
Le problème des parents ce n'est pas tant le contenu des séances d'entraînement dans les écoles de rugby qui les gêne, mais plutôt l'image de violence de ce sport. Améliorer les compétences des éducateurs c'est toujours une bonne chose encore que pour recruter des cadres technique il faut un investissement mais les caisses sont vides.
Pour moi la priorité c'est de réorienter le rugby en modifiant un certain nombre de règle pour promouvoir le mouvement au détriment du combat. Si on attend que les Sud Af soient d'accord on est mort.
On va voir ce que dit notre nouvelle ministre des sports puisqu'elle met la FFR en demeure d'agir

Et ce n'est pas fini !!!

Je sais pas ! Y'a un moment, c'est plus possible,il le fait exprès !
C'est bien gentil et mm rigolo des fois de s'auto-caricaturer. A l'occasion,ça a mm pu faire le bonheur de qq publicitaire et de sézigue en Guest-star...
Mais là, on n'est plus dans le bravache de comptoir, dans la pathétique de prétoire, dans l'euphorique du grand soir, dans l'impudique dévidoir ou l’archaïque Tour d'ivoire...Là, ça confine à la cécité, à l'incapacité à comprendre et à voir...
Ça me fait penser à ce Gérant de vieux commerce qui bat un peu de l'aile, à la vitrine foncièrement démodée et au Produit "tête de gondole" sans aucune imagination qui ne trouve comme heureuse idée pour faire redémarrer l'affaire, que de dilapider le maigre pécule qui reste dans les caisses pour financer un audit extérieur et avoir révélation ! Le dit Auditeur, trop content de l'aubaine lui refilera qqs Courbes & Camemberts lui racontant ce qu'il a envie d'entendre...La conclusion en sera " C'est la fôte au p'tit personnel"...Alors, on ne retouchera ni la vitrine, ni le produit si bien pensé par qq Cadre. Tout juste se montrera t-on désagréable et exigeant à l'égard de celui qui met en rayon..On gardera l'illusion d'avoir été moderne dans la forme sans fondamentalement rien changer sur le fond, si ce n'est créer un climat suspicieux...

@MARCFANXV

Si le prétexte, la formulation et la sincérité de la démarche sont questionnables (et q'il y a forcément un énorme doute sur ce qui sera vraiment réalisé), ne penses-tu pas qu'enfin investir pour recruter et donner des moyens aux éducateurs qui sont là pour poser les fondations même de notre sport devrait être une priorité? Et que peu importe le degré de connerie de Laporte et ses visées électorales, s'il y a moyen de grappiller des miettes du gâteau pour les donner aux éducateurs on ne devrait pas se gêner?

@Team Viscères

Tu crois vraiment que si les enfants ne sont pas venus pousser les portes des EDR c'est parce qu'ils déploraient une piètre qualité de Formation ? Tu crois vraiment qu'un conseiller technique de 22 ans, tout au plus détenteur d'un BPJEPS option Rugby, payé 1200 € pour une douzaine de Clubs (ce qui signifie pour 48 Collectifs !) dans le meilleur des scénarios (à supposer que les nouveaux Marquisats que représentent les Ligues puissent y aller de leur écot, ce qui est loin d'ètre acté) va révolutionner (ça donne à la louche 1 intervention/collectif/an) la pratique ? Tu crois vraiment que l'incurie dans la Formation se situe en U8 dans le club de Village ? Tu le crois vraiment ?

@MARCFANXV

Non, ce ne sont pas nos éducateurs qui font fuir les licenciés. Mais la question se pose aussi dans l'autre sens : est-ce qu'on donne à nos éducateurs les moyens pour attirer/conserver les licenciés? Quand je regarde certains sports que j'ai pu pratiquer en dehors du rugby je trouve que le fossé est monstrueux. J'ai fait du hand, du volley et du badminton brièvement, du tennis longtemps, et je n'ai fait aucun de ces sports parce qu'attiré par les résultats médiatiques de la France dans ces sports. Dans les 4 cas ce sont ces sports qui sont venus me chercher via des journées/cycles d'initiation ou de l'AS dans le milieu scolaire. Et encore ce ne sont que des sports où j'ai été licencié mais à côté de ça j'ai testé du golf, de l'athlé, de la natation, du baseball, du basket, du ping-pong et même une variante en salle du hockey. Si un de ces sports m'avait attiré, j'aurais fini avec une licence même si c'est juste une année ou deux. Le rugby personne n'est venu me chercher, personne ne me l'a fait essayé. J'y suis allé seul, parce que mon père m'avait transmis le virus.

Les hommes et les femmes qui donnent de leur temps au rugby ne sont pas plus cons ou moins investis que ceux qui le donnent dans d'autres sports, la différence c'est qu'il n'y a pas de politique fédérale pour les soutenir. Au tennis on avait un éducateur diplômé et payé (pas toujours bien, mais payé) pour 5 ou 6 gamins, au rugby combien d'encadrants sont là bénévolement et combien de clubs galèrent à avoir assez de monde pour encadrer les équipes? Au tennis le club prêtait éducateurs et matériel aux écoles primaires et collèges autour pour leurs cycles, combien de clubs de rugby ont les moyens de le faire?



Il ne s'agit pas de dire que la fuite des licenciés vient des éducateurs, et Laporte peut aller se faire enclumer quand il se sert des éducateurs pour détourner l'attention. Il ne s'agit pas de dire que le rugby va mal parce que les U8 de Plougastel n'ont pas assez d'éducateurs. Il ne s'agit pas de dire qu'en donnant plus de moyens aux éducateurs on ne va plus perdre de licenciés. Il ne s'agit pas de dire que les éducateurs manquent de moyens parce qu'ils ne sont pas assez bons.

Mais on ne peut pas défoncer Laporte à longueur d'année parce qu'il ne fout rien pour le monde amateur pour ensuite dire que tout va bien dans le monde amateur, on ne peut pas dire l'idée que le rugby n'a jamais vraiment investi sur l'attraction de nouveaux licenciés juste parce que c'est un grand con chauve qui le dit, et on ne peut pas utiliser le fait que le rugby traverse une crise profonde avec des maux graves pour dire qu'on ne peut pas s'occuper des autres problèmes. Ce n'est pas parce que Laporte ne va probablement rien foutre qu'il faut rester les bras croisés en se disant que tout bien. Bien sûr que j'aimerais que le président de la Fédé ne joue pas sur la communication et annonce un projet avec 100% d'idées cohérentes et utiles. Sauf qu'on ne va pas se leurrer, nous n'avons pas ce président et nous ne sommes pas prêt de l'avoir. Mais peut-on pour autant se dire que parce qu'il y moins de 10% de trucs intéressants dans le package on ferait mieux de le refuser? Perso je m'en branle que ce soit pour des visées politiciennes, je prends les 10% et cela ne me force pas pour autant à devenir militant pro-Laporte.

@Team Viscères

Je te connais un peu maintenant, et t'es une vraie tête de mule quand tu t'y mets (moi aussi, ah bon...)



Évidemment que donner plus de moyens aux éducateurs est une bonne chose, sauf que Bernie se sert de ce prétexte comme contre

feux pour masquer le vrai problème que ce sport doit gérer en priorité, à savoir l'image déplorable du rugby depuis quelques années.

Les commotions de Fritz qui sort en sang du terrain , le drap blanc autour d''Ezeala, la bouillie entre les deux oreilles de Pierce, et de temps d'autres !

Et puis aujourd'hui la mort ! La mort de jeunes joueurs, même pas encore pros.

Autour de moi le discours est maintenant toujours le même :

"ton sport est dangereux, je l'ai vu dans L'Equipe".

Et je ne parle même pas de l'image des dirigeants...

Le grand public ne voit plus le rugby comme un noble sport, mais comme un truc violent mâtiné de corruption.

J'ai même plus d'arguments pour réfuter tout ça, je confirme... Même les footeux se fichent de nous maintenant...

Sinon, j'ai fait du tennis, c'est vrai que t'es bien encadré. Faut juste avoir les moyens de pratiquer ce sport élitiste. Comme le golf...
Au bad, foot, hand, basket que j'ai aussi pratiqué minot (15 heures de sports par semaine) j'avais le droit à des educs plutôt passionnés que passionnants.
Au tennis ou en équitation, j'avais des pros. Sauf que ce n'est pas pour le même public...

@Marc Lièvre Entremont

Le club de tennis à côté de chez moi pour un gamin de moins de 18 ans c'est 300 euros la saison (20 balles de licence seulement, le reste c'est l'accès aux terrains et les cours) auxquels il faut rajouter 50-60 balles pour une raquette honnête. Le club de rugby du coin c'est 180 euros la saison plus 90 balles obligatoires pour l'équipement du club (tenue de match complète plus protège-dents et veste de pluie) auxquels tu rajoute 20 balles environ pour une paire de crampons. Quand tu fais l'addition ce n'est pas si loin en tarif, si tu veux du vraiment accessible on retombe sur le foot où la saison va de 130 à 170 balles suivant la catégorie d'âge tenue comprise (raison supplémentaire du succès du foot).
Le tennis devient cher si tu tombes sur un club "select" (pas toujours les meilleurs en plus, et souvent localisés dans des villes où les habitants sont friqués) ou quand tu commences à vraiment t'y investir et que tu ne peux plus te contenter de ta paire de baskets multi-fonction ou de ta raquette premier prix. Mais l'image de sport élitiste qui lui colle à la peau est très sur-vendue, ce n'est certes pas premier prix mais ce n'est pas inaccessible non plus.

@Team Viscères

Une raquette de tennis potable à 60 balles? Et pour la saison entière, sans changements de cordage ? 😉

Et au rugby tu ne changes pas de matos tous les ans, les pompes peuvent faire plusieurs années sans soucis, comme le protège dents et les vestes de pluie (j'en ai des kilos en rabe perso). et je n'ai jamais payé les tenues.

@Marc Lièvre Entremont

Tu jouais Rolland-Garros? Le gamin qui fait du tennis loisir n'a pas besoin d'une raquette à 200 balles ni de recorder tous les 3 mois.
Et au rugby tu peux largement réutiliser ton matos tous les ans ou te passer d'une veste de pluie (je n'en ai jamais eu, ça ne m'a jamais posé de problème). Mais quand le club l'inclut dans un package obligatoire avec la tenue de match, tu n'as pas le choix que tu veuilles t'en servir ou non.

J'ai juste consulté les sites du club de foot, de rugby et de tennis de chez moi pour voir les tarifs et fait un tour sur le site de Décathlon pour regarder les prix (ma dernière raquette je l'ai payée en francs, donc je vais éviter de l'utiliser comme référence). Et si j'ai pris les crampons premier prix, j'ai écarté les raquettes entrée de gamme sinon avec 20 balles tu as une raquette. C'est un simple constat : tu peux faire du tennis sans faire partie d'une élite bourgeoise, et le rugby n'est pas forcément à un tarif défiant toute concurrence. Si tu ne peux pas sortir 300 balles pour l'année, tu n'inscris pas ton gamin au club de rugby de chez moi.

@Marc Lièvre Entremont

Bien sûr que Laporte est un vautour. Mais ce n'est pas parce que le mec est une sombre merde qu'on doit se dire qu'il est logique de rien branler jusqu'à ce qu'on s'en débarrasse (probablement pour avoir un autre blaireau à la place). Son audit de merde sur les éducateurs il le fera quoi qu'on en dise... bah qu'il le fasse, qu'est-ce qu'on en a à foutre? Ça coûte du pognon? De toute façon que ce soit par cet audit ou un autre truc foireux, il va le claquer ce pognon. Il va s'en servir comme déflecteur pour cacher la médiocrité de sa gestion? On le sait déjà que la Fédé se noie. Il va pointer du doigt les éducs? Les éducs ne bossent pas pour lui, qu'est ce qu'on s'en fout s'ils ne plaisent pas au président-absent tant qu'ils plaisent aux enfants et aux parents (et au passage ça permettra à certains d'ouvrir les yeux sur le personnage). Que ce soit ce sujet là ou un autre, Laporte va dire beaucoup de merde et ne pas faire grand chose.

Mais à côté de ça profitons-en. Le mec a déclaré publiquement que la Fédé n'avait pas fait assez pour investir le milieu scolaire? Que les clubs et les éducs s'engouffrent dans la porte entrouverte pour gratter le peu qu'on pourra gratter et enfin pouvoir essayer d'investir le milieu scolaire.



Parce que perso la seule alternative que je vois, c'est tout refuser en bloc en attendant que le rugby français s'attaque à ses problèmes de fond. Cela n'empêchera pas Laporte de dire de la merde, de se cacher derrière des contre-feux, de ne rien faire et à la fin de son mandat on sera exactement au même endroit qu'aujourd'hui. Je ne vois pas ce qu'on y gagne.

@Team Viscères

Mes gamins ont tous les deux arrêtés en benjamin, et malheureusement en partie à cause des éducateurs. Plus précisément, le manque de professionnalisme dans ce sport est hallucinant, on va chercher des gamins des équipes juniors ou senior du club et ils sont propulsés "éducateurs" sans aucune formation, c'est le seul sport que je connais où j'ai vu ça. Réponse du dirigeant du club "tu comprends, ça coute cher la formation et comme il est à la fac, avec son emploi du temps il (l'éducateur) peut nous planter du jour au lendemain".

@ldarieut

Les éducateurs et les clubs n'y sont pour rien, ils font du bricolage parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire mieux. Le seul autre sport que j'ai vu ainsi c'est le foot mais ils n'ont pas de problème pour attirer les gamins parce que c'est le foot, c'est un sport tellement populaire que tu n'as pas besoin de lui faire de la pub pour attirer et garder les licenciés.


Mais ce n'est pas un débat sur les qualités intrinsèques des éducateurs. Il y a des bons, des moins bons, des exceptionnels et des bons à rien. Comme dans tous les sports, dans tous les métiers. Le vrai problème ce sont les moyens. Plus de formation c'est un niveau moyen supérieur. Plus d'éducateurs, c'est réduire l'influence qu'aura un type pas vraiment à sa place. Dans un autre message je parlais d'un éducateur que j'ai vu sur une rencontre entre gamins, le gars était vraiment nocif. C'était peut-être pas un gars méchant (je ne le connais pas, je ne vais pas le juger), mais son comportement d'éducateur était vraiment catastrophique. Si son club a une petite dizaine de candidats pour tenir 4 ou 5 postes d'éducateurs, ils peuvent s'en passer (le mec n'est peut-être là que pour dépanner, sans réelle envie de s'occuper de gamins). Et même s'ils le gardent, les gamins vont avoir 3 ou 4 autres référents pour les guider. Ils se diront qu'ils n'aiment pas trop travailler avec lui, mais que les ateliers avec les autres éducateurs sont chouettes. Alors qu'avec juste lui comme éducateur les gamins vont vite traîner les pieds pour aller au rugby, et certains parents vont vite vouloir enlever leurs gamins.

@ldarieut

J'ai fait comme Teams, un chiée de sports différents , et j'ai rarement eu des éducateurs exceptionnels, sauf dans les sports de riches, où tu paye ta licence avec un crédit cetelem...
La plupart du temps se sont d'anciens joueurs ou des passionnés.

@Marc Lièvre Entremont

Plusieurs choses...
Déjà, avec un minimum de connaissance de ce qui se passe sur le Terrain, force est de constater que la qualité des encadrements des Collectif en EDR est aujourd'hui d'autrement meilleure qualité que ne serait-ce qu'il y a 10 ans (et je ne vous parle pas quand moi j'étais gamin...)...La quasi-totalité des encadrants suivent aujourd'hui les formations fédérales alors que ça tenait de la notable exception il y a 10 ou 15 ans ! Ce n'est d'ailleurs pas si vieux les obligations réglementaires que d'avoir des titulaires de telle ou telle formation en fonction du niveau...Les labellisations encore moins....Franchement, ça joue de mieux en mieux au Rugby chez les petitous....On peut toujours trouver des mauvais exemples, mais en général il y a eu une sacrée progression...Les questions sécuritaires sont bcp plus intégrées chez l'educ d'aujourd'hui. Le Globalou a quasi-disparu...Les Educs d'aujourd'hui n'ont pas pour leur immense majorité été nourris au Rugby à Papa...ça joue plus, ça joue mieux en 2018 qu'au moment du tsunami de néo-licenciés Post CDM2017 et affaire Knisna !!!! Je dis ça avec un certain recul, étant passé par à peu prêt toutes les strates de la formation...On forme de plus en plus des joueurs, de moins en moins des équipes en Edr...Franchement, si à tous les niveaux de formation, les encadrements avaient suivi la mm courbe de progression qu'en EDR, on devrait avoir aujourd'hui le meilleur Rugby du Monde !!!! Si on regarde dans une seule direction, forcément on trouvera des trucs à améliorer...Mais si on détourne le regard sur ce qui se passe après, là où ça marche de travers, ce sera peine et moyens perdus....Au risque de choquer, je dirais mm qu'aujourd'hui, pour ce qui concerne EDR, il convient de "détechniciser" l'affaire...Y mettre plus de liberté, de créativité, sortir du dogme des figures imposées...

@MARCFANXV

J'espère que tu ne m'as pas mal compris, je voulais faire comprendre que le rugby n'est pas pire qu'ailleurs au niveau formation, et que le discours de Laporte est insultant pour les éducateurs des edr qui font du bon boulot.

Effectivement il y a de plus beaucoup de mieux dans la formation française aujourd'hui, les résultats chez les petits et les moins petits le montrent. Je trouve que la formation des futurs cracks est même très bonne.

Il ne faut oublier l'impact considérable joué par la vitrine du sport : l'EDF.
L'EDF, en plus de ne pas gagner, ne fait rêver personne. Mes amis hors-rugby suivent beaucoup moins les matches qu'avant.
Même les jeunes dans les clubs n'ont plus de passion pour cette équipe de France (pas tous bien entendu, mais une part non négligeable).

@Vae Victis Brennos

Et l'autre vitrine c'est le Top14, qui ne fait plus rêver grand monde non plus...

attendre une coupe de monde a la maison tous les 20 ans pour interesser qq jeunes, c'est ca le plan?

par contre faire en sorte que l'EDF soit performante, gagne des tournois, des grands chelem, des matches epiques contre des grosses nations, ca non ca aidera pas c'est sur.

  • ARI
    5302 points
  • il y a 7 mois

La seule option, est que l'état prenne ses responsabilités en proposant de ne plus financer la FFR. Les comptes sont mauvais il y a des magouilles à tout les étages du directoire, les résultats de l'équipe de France ne sont pas là, l'abandon du stade de la fédération soit disant sans douleur qui coûte ou coûtera une fortune, le licenciement abusif de G. Noves, le salaire de S.Simon, la perte des licences, le président qui préfère aller à la television plutôt qu'assister à une réunion sur la santé des jours... Et j'en oublie sûrement. Je ne suis pas pour le degagisme mais la il en va de l'image du rugby. L'état ne peut destitué un président de fédération mais elle peut arrêter de financer ces infrastructures.

@ARI

faudrait lancer un mouvement gilets jaunes dans les stades contre Laporte.

(PS: pas la peine de faire la blague avec Clermont, on s'y attend tous)

  • Jako33
    12754 points
  • il y a 7 mois
@LaGuiguille

Je propose un mouvement verre de jaune dans les stades contre Laporte.

@Jako33

j' adhere

  • Khris
    19611 points
  • il y a 7 mois

Si on persiste avec ce modèle économique, de toute façon, il pourra faire ce qu’il veut, je pense pas que ça remonte voir même que ça continuera à dégringoler.

Aucun des dirigeants de notre rugby ne souhaitent que ça change, et il l’avoue à demi mot quand il évoque les filles. Un vrai dirigeant se poserait la question pourquoi les filles font plus de demande de licences que les garçons ?

A partir de cette réflexion il en résultera une véritable reconstruction du rugby masculin français sur l’organisation des clubs, du championnat, de la formation et des moyens a y mettre géographiquement et matériellement.

Mais voilas nous sommes en France, on préfère rajouter des couches sur du vieux au lieu de tout casser et refaire à neuf. Pas de vision à long terme, le chantier serait trop grands et trop coûteux on préfère mettre quelque millions qui auront au mieux un effet minimaliste sur du coups terme.
Le grand stade aurait pu servir à cela, un stade vide dont la fédé est propriétaire les auraient obliger à se remettre en question profondément.
Faire du bon boulot c’est pas compliqué si on se pose les bonnes questions dans le bon ordre. Observation puis réflexion et en dernier action.

Bernard fait il l Autruche? Pour attirer des licencies il faut faire rever avec des victoires de l EDF (depuis 3 ans on gagne peniblement 1/3 des matchs) dans laquelle les joueurs phares deviendront les modèles auxquels voudront ressembler les jeunes. Quel gamin n allait pas a l Ecole de Rugby pour etre Imanol Chabal Michalak Jauzion Merle Blanco Betsen ... . Et aujourd'hui aucun ne me dit je suis Guirado ou Thomas. La CDM 2019 va vider un peu plus les clubs sauf miracle et 2023 n amènera personne s il n y a pas d action serieuse pour avoir plus de francais en top 14 et etre plus performant. Par contre la promotion en EDR du rugby de passes (toucher ou bloquer +2s) est une bonne chose. En fait on n invente rien c etait le rugby des ecoles ou de la place du village il y a 50 ans. Par ailleurs les journées securite ne suffiront pas si le reglement n interdit pas certains gestes dangereux : placage a 2, deblayage, .... . Bizarre on n entend pas la LNR.

Le Rugbynistère pourrait-il nous éclairer sur ce qui se passe dans les grandes nations du rugby ?
Nombre de licenciés (hausse ou baisse), prix moyen des licences, nombre de jeunes, etc.
Cette enquête permettrait de bien évaluer la situation de notre rugby.

  • gwen89
    532 points
  • il y a 7 mois

Je suis éducateur et ravi d'apprendre que ce que je propose aux gamins, c'est de la merde !

@gwen89

Le plus drole c est que tous les mercredis je reprends ce que la FFR m a appris en formation ou recyclage ou par les vidéos sur le site ffr. Pour l.instant on n a pas vu le technicien.FFR qui sera celui que j ai vu en recyclage. Bernard devrait etre satisfait qu il y ait encore des benevoles qui prennent du temps pour s occuper des gamins et parfois mettent de leur poche.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 7 mois
@gwen89

Envois un courrier à Bernie pour qu’il te finance une salle de muscu

  • Maven
    5978 points
  • il y a 7 mois
@gwen89

Oui c'est ce que je me suis dit aussi, ben bravo les éducs, va falloir vous remettre sévèrement en question ! Quel président de pacotille, c'est que la faute des autres d'abord ! Bon courage quand votre propre hiérarchie ne vous soutient pas...

Aaah, c'est juste que les éducateurs ne savaient pas faire leur boulot... Aaah...

Heureusement que t'es là, Bernard.

@Marc Lièvre Entremont

Il ne faut pas se leurrer, il y a un paquet d'éducateurs qui ne savent pas faire leur boulot. Éducateur c'est comme le reste, cela s'apprend. Mais faute de moyens dans la plupart des clubs tu ne choisis pas un mec pour faire éducateur parce que c'est le meilleur profil proposé mais parce que c'est le seul candidat et derrière rien ne sera fait pour aider le mec à progresser.
J'ai croisé des types qui font un boulot formidable mais aussi des mecs qui ne devraient même pas avoir accès à un terrain (un éducateur qui apprend à un môme de 8 ans qu'il faut aller mettre la pression sur l'arbitre et contester pour gagner ou qui met un gamin de 8 ans sur le banc au premier en-avant n'est pas un éducateur, c'est juste une sombre merde). Laporte a de nombreux torts et je ne suis pas persuadé qu'il va vraiment agir concrètement et correctement sur ce sujet, mais le constat du chantier nécessaire est juste. Il faut plus de moyens pour accompagner et aider les éducateurs.

@Team Viscères

Tu crois pas que le vrai problème n'est pas ailleurs pour expliquer la baisse des licenciés ? C'est vraiment parce que les educs sont mauvais ?

@Marc Lièvre Entremont

Comme j'ai mis ailleurs, ce n'est pas parce que ce n'est pas la cause de la fuite des licenciés qu'il n'y a pas un chantier à entreprendre. Si l'on donnait les moyens pour pour être compétitif face aux autres sports, on pourrait attirer et conserver plus de monde. Mécaniquement si tu attires plus de monde, tu as plus de licenciés. Et ce n'est pas une histoire de "les éducs sont mauvais", c'est une histoire de "on n'aide pas nos éducs".


Cela ne doit pas nous empêcher de nous pencher sur la fuite des licenciés et ses causes qui se retrouvent ailleurs. Mais que cela ne nous serve pas autant de prétexte pas de nous pencher sur un domaine où nous sommes à la bourre. C'est inacceptable qu'avec sa puissance la FFR ne soit pas capable de faire ce que font d'autres Fédérations.

@Team Viscères

Je t'ai répondu plus haut, tête de mule 😀

@Marc Lièvre Entremont

Sur le coup je n'ai pas spécialement l'impression d'être borné (même si cela reste une de mes nombreuses et impressionnantes qualités), j'ai surtout l'impression de ne pas être lu et de passer pour un vulgaire Laportiste. Je crains que l'on ne soit arrivé au point où comme Laporte dit de la merde 99% du temps, tout ce qu'il dit doit être dézingué. Cela ne me fait pas de peine pour lui parce qu'il ne récolte que ce qu'il a semé, mais cela m'inquiète pour nous. J'ai l'impression que si demain il venait dire devant nous "j'avoue, je suis un gros enclumé qui ne cherche à défendre que mes intérêts personnels et j'en ai rien à faire de votre gueule" on serait capable de le traiter de menteur...



Son constat sur le manque d'investissement du rugby dans le scolaire je le partage, on en parlait même ici il y a peu. Ce n'est pas pour autant que j'ai confiance en lui pour faire ce qu'il faut pour y remédier, mais je ne vais pas dire le contraire de ce que je disais il y a une semaine juste parce qu'un connard a dit la même chose.

Et quand il dit qu'il va mettre 9 à 10 millions pour aider les éducateurs, je ne crois pas qu'ils verront autant de pognon arriver ni qu'il sera uniquement utilisé de façon intelligente. Mais je préfère ça plutôt que lorsque ces 9-10 millions passent dans le triangle des Bermudes de la Fédé (composé de Laporte, Simon et Atcher).

@Team Viscères

Tu rêves ! "Plus de moyens pour accompagner et aider les éducateurs" ce serait moins d'avantages pour les 'bénévoles" de la fédé et moins pour la future campagne électorale.

@lelinzhou

C'est bien pour ça que je dis "je ne suis pas persuadé qu'il va vraiment agir concrètement". Mais cela n'empêche pas que son constat est bon même s'il aurait gagné à être un peu mieux formulé. Laporte donne suffisamment de motifs pour le défoncer pour qu'on puisse éviter de le charger gratuitement.

@Team Viscères

tu as surement raison, le niveau global des educateurs n'est pas forcement nouveau (j'imagine) et donc on ne peut pas raisonnablement mettre la baisse des licenciés sur leur dos.

Avec une equipe de france qui tourne, le constat serait tres different.

En Septembre 98, ya eu une chiée de nouveaux licenciés dans le football et c'est pas parce que les educateurs ont eu une revelation durant leur vacances d'ete

@LaGuiguille

En effet ce n'est pas ce qui cause la baisse du nombre de licenciés, de ce côté là il faut se pencher sur la vitrine du rugby (le Top14, la sélection, les accidents, etc.). Mais si on veut attirer du monde, c'est un des axes principaux de progression. Plus de moyens donnés aux clubs pour avoir plus d'éducateurs et mieux les préparer, faire intervenir des éducateurs dans les collèges/lycées.
Évidemment la France qui gagne la Coupe du Monde ferait une entrée massive de licenciés. Mais c'est juste une illusion d'optique, un épiphénomène temporaire (sans compter que ce n'est pas demain la veille qu'on va y arriver). Il faut travailler sur des axes de progression pérennes, en donnant des moyens aux éducateurs sur le terrain pour donner envie aux gamins de venir essayer le rugby, leur donner envie de rester, et convaincre leurs parents que c'est une bonne idée de laisser leurs gamins au rugby. Actuellement on n'a pas grand chose de tout ça : la vitrine est cassée, les éducateurs sont abandonnés sur le terrain, on n'a pas de projet en place, et l'image du rugby est franchement flippante pour les parents.

@Marc Lièvre Entremont

C'est vraiment un odieux personnage, mettre sur le dos des éducateurs la baisse des licenciés... J'ai plus de mots...
En parlant de licencié, il ferait mieux de d'auto-virer !!!!

"La Coupe du monde, c'est un accélérateur terrible en terme de notoriété" a une condition avoir une équipe nationale et ça avec nanard ,le docteur et moustache ce n'est pas gagné !!!

  • Jak3192
    46664 points
  • il y a 7 mois

Avec les déces sur les terrains,
les: "le joueur sort pour commotion cérébrale" de la télé
c'est pas avec ça que les mamans vont amener avec enthousiasme leur petit bouchon au rugby

Quelle surprise quand même !
Un XV de France qui s'est pas réformé en profondeur depuis 1995, une FFR non plus, une LNR non plus, tous les problèmes de commotions et de dangerosité qui sont lié au plaquage qui lui aussi devrait être réformé en plaquant au dessous de la ceinture, un président de la fédération qui dit qu'il y croit encore et fait l'autruche...

C'est pas en allant dans les clubs amateurs ou en introduisant cette règle ridicule du passage en force (en demandant de dire à un éducateur "c'est que du positif") que les réformes courageuses vont arriver.

Nous devons au niveau international réorganiser le calendrier de façon à faire 6 mois de championnat domestique 6 mois de match internationaux. Pour ça il faut avoir un peu de courage et dire aux clubs de Top 14 qu'ils feront moins de match mais avec plus d'enjeu qu'un Perpignan-Agen...

@coupdecasque

Désolé, mais pour des vieux comme moi, la disparition du Perpignan-Agen (ou autres affiches "historiques") c'est plus qu'un déni de l'histoire de notre rugby, ce serait aussi évacuer le rappel d'une époque à laquelle le rugby était vivant, même s'il était moins spectaculaire, je veux dire profondément populaire et enraciné dans les territoires., Si tu préfères le rugby formaté du Potes à Goze des gros budgets et le lobbying de la Ligue, le rugby business alors il faut aussi en assumer les conséquences sur notre équipe nationale.

@lelinzhou

Je dis justement le contraire, j'ai pris l'exemple de Perpignan-Agen car ce sont deux équipes qui aujourd'hui sont en grande difficulté dans le jeu même si une équipe comme Montpellier ne propose rien depuis le début de la saison.
Ce n'est pas les "petit" clubs que je fustige mais bien le système qui valorise la victoire à tout prix.
Quand je dis qu'il faut moins de match c'est justement pour que les équipes qui ont moins de budget soit meilleures car sur une durée plus courte. Par contre moins de match signifie moins de gains pour les gros clubs qui comptent sur cet argent pour se rembourser...

Pour conclure c'est tout le contraire de ce que tu pense que j'ai dis 🙂

Quand l'équipe nationale est dans le dur, chez les jeunes, les nouveaux licenciés se font rares et les anciens qui ne sont pas dans des familles Rugby ont tendance à délaisser le sport ... triste mais pas hyper étonnant
Et quand t'es parent et que tu vois le genre de drame qu'on a pu avoir récemment tu peux également hésiter à laisser ton gosse continuer.

Dans tous les cas Bernie c'est en partie de ta faute mon vieux

@Ghy Nofèros

C'est con je trouve de balancer cette phrase.
Même si en temps que président il doit forcément prendre une part de responsabilité.
Seulement avec ce genre de phrases on fait oublier le sujet du débat on focalise les torts sur une personne et son équipe en oubliant que après 2 ans il pouvait difficilement réformer et changer les mentalités de choses qui se sont établies sur près de 20 à 25 ans de professionnalisme.
Ne ratons pas le vrai débat pour des conneries.

@math1907

Entièrement d'accord avec toi Math. Par contre, Laporte s'est présenté à la FFR en grand reformateur, il ne va pas falloir se cacher et réaliser ce qu'il s'est avancé être capable de réaliser.

@math1907

D'où le "en partie"
Il est pour moi en partie responsable de la mauvaise passe de l'EDF pour avoir viré Novès en plein mandat et décidé de placer un de ses potes qui n'était de base pas à la hauteur.
Pour les accidents il a lancé un projet de règle pour protéger les joueurs dont on entend plus parler depuis et qui de base était mal foutue et/ou mal expliquée.

Donc non faut pas lui jeter tous les tords mais l'entendre dire qu'on perd des licenciés sans en prendre un peu de la responsabilité c'est chiant.

Derniers articles

Transferts
News
News
News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News