VIDEO. XV de France. Qui de Jules Plisson ou François Trinh-Duc doit débuter face à l'Ecosse ?

J'ai rarement vu un joueur aussi mauvais avec le XV de France que Jules Plisson ...
Il ne prend jamais une bonne decision, il est en retard et il n'a aucune vision du jeu ...

J'ai un peu de mal à trancher en faveur de Jules Plisson ou de François Trinh-Duc.
Même un match un peu en deçà de l'ouvreur du Stade Français face au Pays de Galles, il me semble important de lui maintenir la confiance. La rentrée du montpelliérain face au XV du poireau a fait du bien, il doit être logiquement récompensé de sa prestation.
Il n'est pas utile de les opposer. Il faut que la concurrence entre eux soit saine. Ce serait bien pour les concernés mais aussi pour le groupe.

Bon je suis d'accord sur le fait de mettre FTD car il faut qu'il joue avec le grp, et c'est un bon joueur, mais sérieusement lerugbynistère, votre article n'est pas un peu orienté ? Même si les faits sont là, mettre la vidéo "Jules Plisson en difficultés..." et juste en-dessous "La bonne entrée de FTD..." et encore en-dessous le petit questionnaire, ça ne joue pas en la faveur de Plisson. Qqun qui n'a pas envie de tt lire voit ces deux choses là et vote un peu en "mouton".
Bon j'attend la belle pluie de pouces négatifs car c'est assez fréquents, mais bon il faut dire les choses : "lerugbynistère n'orientés pas trop les visiteurs du site et laissez les avec leur propre appréciation, là c'est quand même gros" .

Merci de votre compréhension et de vos critiques CONSTRUCTIVES si vous mettez un pouce rouge 😉 Hein car bcp en mettent mais sans jamais le justifier ...

Plisson !

ne serait-ce que pour voir s'il a le caractère suffisant pour rebondir après son match loupé
puis Trinh-Duc à la 50/60ième, pour qu'il continue de reprendre le rythme "tout doucement"

FTD est l'option numéro un de Noves, mais sortir Plisson après son match loupé contre les gallois ne va-t-il pas le plomber ?

PSA a été assez dur là-dessus et on a vu ce que ça donnait sur la caboche des joueurs.

Perso, je ferais jouer Plisson en titulaire (qui ne ratera surement pas un deuxième match) et je place FTD titulaire pour le dernier match (quitte à le faire rentrer en cours de match contre l'Ecosse).

Comme ça Plisson ne se sentira pas mis à l’écart pour mauvais résultat.

Et pis merde, le Julos est un sacré bon ouvreur, et jeune !

c est sur qu apres visionnage des resumes des deux joueurs, plisson, il prend cher. y a quelques actions qui sont pas mal mais le gros c est des scories. quoi qu il advienne, noves compte sur ce garcon au talent certain. il faut qu il mange des heures de jeu au pied et face aux perches pour etre au niveau international mais ca viendra s il se remet en question et qu il bosse. vu qu il sera de la tournee d ete en argentine, ca lui donnera des matches pour tester les ameliorations d ici la. j ai voté pour francois qui a mes yeux devrait etre vu sur un debut de match histoire de voir ce que ca donne face a une defense fraiche. il a plus de bouteille en bleu et est deja passé par tous les etats donc sera a mon avis a son meilleur niveau (si ce n est peut etre un petit manque de rythme). ca permettra a plisson de reflaichir un peu plus a son jeu et trouver des axes de progression.

Maxime Mermoz, sur la vidéo concernant Jules Plisson, c'est... comment dire... pathétique !!!
Georges North n'est pas très gentil de jouer à fond contre un cadet...

On a deux 10 aux profils différents, l'un plus expérimenté que le l'autre je ne vois pas pourquoi le débat prend tant d'ampleur. Les deux auront sûrement beaucoup de temps de jeu et on peut adapter la charnière à la stratégie voulu. Pour moi pas de problèmes et je mettrais FTD titulaire face à l'Ecosse pour pouvoir mieux juger que sur une fin de match

68% pour FTD titulaire, on dirait pas à lire les com'... J'aime bien les deux joueurs, mais à part le pied contre l'Italie, Plisson, en 3 matchs, n'a pas vraiment convaincu... La concurrence peut fonctionner...

Plisson a eu un debut de match difficile, ca ne l'a certainement pas aide a jouer libere, mais il a ete plutot pas mauvais apres.
FTD fait une belle rentree mais pas fantastique non plus je trouve.
Par contre, FTD merite de demarrer le prochain match, ca entretient la concurrence, ca donne une chance a Plisson de jouer avec moins de pression, face a des joueurs moins frais.
Je pense vraiment que FTD devrait demarrer le prochain match et que Plisson ne le vivra pas comme une sanction pour autant

Et FTD au centre ?
C'est une solution à envisager, comme Fofana à l'aile. Ses qualités correspondent au profil recherché par le staff à ce poste.

Il me tarde de voir le trio FTD - Fofana - Fickou sous Novès / Dubois, ils peuvent mettre tout le monde d'accord.

Personnellement, je m'inquiète plus du retour possible de Speeding (et le niveau de Médard). Où est notre pépite de demain en 15 ? Bonneval ?

Boh... Faut le laisser mûrir, Plisson. Les automatismes vont venir. Ford et Farrell n'ont pas toujours réussi leurs matches avec l'Angleterre. Question de confiance. Et puis, y a Trinh-Duc voire Lopez qui peuvent aussi tenir la baraque.
C'est plus en 8 que je suis inquiet. Derrière Picamoles, on a surtout des 7 1/2 qui ne franchissent pas beaucoup et ne fixent pas assez la 3e ligne adverse. C'est pour ça que Warburton et Lydiate ont pu jouer les pénibles en défense. Pourtant, Chouly et Goujon ne sont pas des maigrelets, mais en 8, ils ont du mal...
Étrange, parce que c'est un poste où l'EdF a toujours été plutôt bien pourvue, de Walter Spanghero à Picamoles aujourd'hui. Mais après lui (Louis !), personne ne se détache actuellement...

Sinon, David Aucagne peut faire une pige aussi 🙂

Si j'ai bien appris mon petit Guy Novès Illustré, FTD est le choix #1 à l'ouverture donc il devrait être titulaire. Plisson est son jeune Padawan, il apprendra sur le banc et en finissant les matches.

Mettre Plisson sur le banc pourrait être considéré comme une punition en même temps FTD mérite aussi sa place. Il faut passer par le dialogue afin que tout se passe pour le mieux au sein du groupe.

Guy insiste pour donner du temps de jeu a tous les joeurs appelés, donc FTD devrait débuter face à l'ecosse, tout en sortant relativement tôt pour ne pas discréditer Plisson.

On ets peut etre pas à l'abris de quelques surpirises si on suit cette logique!

LIONEL BEAUXIS TITULAIRE

"après deux premières sorties sobres dans ce 6 Nations 2016"

Ce n'est pas rendre justice à Jules, qui nous gagne le match grâce notamment à deux magnifiques coups de pied. Jules a été moins bon ensuite, c'est clair.

Pour être franc, que ce soit l'un ou l'autre il y a pas de quoi polémiquer. Si c'est Plisson, on joue sur la stabilité, si c'est Trinh-Duc, c'est que c'est pour le moment le n°1 pour Novès et qu'il "reprend" sa place, ou alors il joue pour donner du temps de jeu à tout le monde.

Cette équipe n'a que 3 match dans les pattes, on attends de la stabilité mais faut comprendre qu'il va falloir peut être deux tournoi des 6 nations pour la trouvé cette stabilité, c'est pas quelque chose qui saute aux yeux.

C'est pas le poste de 10 qui m'inquiète le plus, les deux sont talentueux et la réserve derrière est loin d'être dégeu. En revanche, à l'aile on a du mal a se remplumé (aile, remplumé ... vous l'avez 😊), vivement que des mecs comme Grosso et Huget repostulent pour l'edf.

Si on s'extasie sur les matches de Sexton , O'Gara avant lui, Carter ou d'autres c'est qu'ils n'ont pas été sortis de l'équipe au premier match moyen mais qu'ils ont eu de nombreuses sélections pour s'installer . Trinh-Duc a pas loin de 50 sélections . A t'il était vraiment un jour transcendant en bleu ? Laissons 50 sélections à Plisson et on verra bien

j'ai voté Plisson, pour la continuité, lui laisser le temps de s'imposer (bref ce que dis Noves).
En revanche je suis favorable à ce que Trinh-Duc rentre plutôt en cours de match (30min)

Mais c'est un risque en cas de blessure sur les lignes arrières.

Je rêve aussi d'un bon botteur en EdF...ça, ça nous fait cruellement défaut.

Guy Novès l'a assez répété, ne pas être titularisé et être sur la banc n'est en rien une punition ... On a deux ouvreurs de qualités, un turn-over peut être appliqué et ça ne devrait pas déstabiliser l'équipe si les joueurs prennent l'habitude de jouer avec les deux ...

J'ai du mal à répondre à cette question. La réponse n'est pas que rugbystique elle est aussi humaine. Rugbystiquement c'est au tour de FTD de montrer qu'il peut être le 10 de cette équipe de France. Mais si humainement en faisant ça on met trop la tête dans le trou à Jules alors qu'on compte aussi rugbystiquement sur lui, il faut le garder titulaire quitte à faire entrer FTD assez tôt. Tant pis si ça nous affaiblit sur un match, ça renforce le groupe pour l'avenir. La réponse à cette question ne peut pas se baser uniquement à partir des infos dont un spectateur et lecteur dispose, il faut connaître l'état d'esprit des uns et des autres, leurs humeurs, leur moral.

Dans tous les cas, le staff et le sélectionneur devront discuter, expliquer leurs choix aux concernés c'est ça le plus important sur ce coup là.

A mon sens, il faut bien entendu le re-titulariser.

Des "matchs sans" de Sexton, Biggar, Ford ou Farrell on peut en trouver à la pelle. Même Dan Carter en a eu (peu, certes). D'ailleurs, rappelez-vous que sa place de titulaire était fortement remise en question avant la Coupe du Monde.

Si je ne me trompe pas, Plisson a 8 sélections en équipe de France, il est normal qu'il se rate. Si on ne le laisse pas enchainer des matchs, il ne progressera jamais et on n'aura aucune alternative solide à Trinh-Duc, visiblement numéro 1 au poste, si jamais celui-ci se blesse.

Évidemment, la comparaison avec ce dernier est dure: Plisson rate son match alors que Trinh-Duc qui connait déjà le haut-niveau entre pour 20 minutes face à une défense qui commence à fatiguer. Cependant, comme j'en ai déjà fait part sur d'autres articles, il est important pour que Jules mais aussi pour que l'équipe de France progresse qu'il termine au moins le Tournoi. Il est tout à fait capable de nous éblouir face à l'Écosse et/ou l'Angleterre et ce genre de prestation médiocre ne peut que lui servir dans son apprentissage.

Nous abordons le 4e match de la première année d'un cycle de 4 ans, ne l'oublions pas.

Je tenterai bien Plisson à l'ouverture et Trind'uc en 1er centre et les voir alterner en cours de match. L'un mettrait l'autre en confiance et ils pourraient envoyer du jeu à eux deux.

Je crois que je ne comprendrai jamais les commentaires qu'on retrouve un peu partout...

On s'est plaint pendant 4 ans d'un type qui axait son équipe sur la sélection de l'homme en forme, quitte à changer de charnière tous les matchs sans en laisser une s'installer. Là Novès nous laisse un ouvreur 3 matchs, et parce qu'il est passé à côté d'un match, vite vite on le sort et on prend Trinh Duc.
Donc si je suis la logique, dès que FTD fera un mauvais match (passer à côté une fois ça arrive), à la poubelle et on en appelle un autre? Et rebelotte jusqu'en 2019? Pour se retrouver avec un nouveau Michalak et une charnière inédite??

Sans déconner je comprendrai jamais....

Je suis favorable à une certaine stabilité à la charnière donc un maintien de PLISSON serait une bonne chose.
Cependant, j'avais cru lire que FTD était le choix N1 de Noves initialement. Donc il faudra bien qu'il joue à un moment ou l'autre. Une titularisation ne me paraitrait pas si inconcevable pour continuer la rotation des joueurs au sein du groupe comme elle a déjà eu lieu sur la majorité des postes (sauf 2 11 13 et 15 il me semble).

Bah, là, au vu de la vidéo, la première impression était la bonne ! FTD reste la 1ere Option au Poste d'Ouvreur (je ne parles pas de ce que Jules a mal fait mais bel et bien de ce que FTD a bien fait !)....Tant qu'on y est, Fickou se montre sous un excellent jour...Mine de rien en 2 vidéos, je boucle quasi la ligne de 3/4 de l'EDF....