VIDÉO. XV de France : les highlights du phénomène Antoine Dupont face aux All Blacks

CASTELNAU!!! NON MAIS!!!!! 😉

Et qu'il a joué à Castres, qui est dans l'Aveyron comme tout le monde le sait.

J' ai bien aimé ta dernière phrase! Je suis assez septique pour Serin car il semble "piocher" depuis la fin de saison dernière, Couillou? A suivre...

Il a plus montré en EDF en 70 minutes de titularisation qu'en trois rentrée...

C'est là où Dupont doit être plus intelligent, soit en changeant un peu son jeu, soit en demandant aux joueurs le soutien qui n'arrive jamais.
Il est encore trop monocorde.
Mais vu son talent et son aisance, cela devrait être vite corrigé.
Il ne manquera plus que des partenaires à sa mesure.

Je comprends pas qu'on trouve à redire sur la nature de son jeu samedi....Il génère de l'avancée, sort les bras pour chercher continuité mais les mecs ne se présentent pas !!! Quand un mec se présente dans un intervalle disponible à l'instar de la passe à Ducuing il sait lâcher...Après, si y 'a nobody, il garde et de surcroit avance.... C'est la base du Rugby d'aujourd'hui...Mon pote avance, je lui propose une solution pour la continuité du Jeu...

Le problème de samedi c'est qu'"une fois c'est belleau qui suit et se propose, y a passe mais belleau ne va pas au bout
Une autre fois, ce sont des avants qui courent et ils ne se placent pas comme il faut pour proposer une solution ...
Sinon c'est que les blacks sont bons défenseurs !

Les Blacks défendent bien c'est sûr, mais on manque de soutien en quantité et en qualité. Il y a une percée de Dupont où Thomas suit l'action en restant dans son couloir alors qu'il y a un Black qui verrouille ce couloir empêchant toute passe pendant qu'un Black chasse Dupont depuis le centre du terrain : en modifiant sa course pour essayer de repiquer et se proposer à l'intérieur pour Dupont il aurait davantage perturbé les défenseurs. Est-ce que l'ailier garde son joueur ou est-ce qu'il garde son couloir, est que le défenseur qui chasse garde Dupont comme cible ou suit Thomas? Cela ne provoque qu'une fraction de seconde d'hésitation mais cela peut être suffisant pour passer et peut-être finir le coup.
Et je ne dis pas ça pour enfoncer Thomas qui a fait un match bien meilleur que ce que j'attendais mais j'ai trouvé cela symptomatique de notre jeu : nous savons perforer mais pas finir. Les stats le confirment d'ailleurs, depuis que Novès a pris l'équipe nous sommes dans les meilleurs au monde en quantité de franchissement notamment avec un nombre (trop?) élevé de passes après contact, mais nous sommes probablement l'équipe du Top10 qui marque le moins d'essai.

Je suis d'accord avec toi, le problème c'est souvent la course du soutien ( ou des soutiens ) français qui n'apporte pas de vraie solution au porteur de balle...
Dupont qui part au ras n'est pas suivi de près et les joueurs se proposant ne sont pas démarqués et n'apportent pas de moment d'hésitation pour le ou les défenseur-s...
Trop souvent, cela conduit le porteur à aller au sol ou à devoir garder le ballon!Cette capacité du rugby moderne de transformation du jeu et de création n'est pas assez intégrée au jeu français! Cela revient à un tir en solitaire au lieu d'avoir une rafale...Un problème de continuité dans le jeu et de sortir des schémas pré-établis.
Oui, perforer c'est bien mais aller jusqu'au bout relève de l'exploit!
a croire que cela n'est plus dans l'ADN du rugby tricolore!

C'est symptomatique de notre organisation en attaque, je sais pas comment on se débrouille mais on a jamais 2 gros coureurs en même temps sur le terrain, je pense notamment à quand Fofana perçait sans soutien. Lacroix est pour moi dans ce registre, il sent bien les coups et est souvent relais lors de ce genre de prise d'initiative. Il aurait à mon sens pu aider Dupont sur un match comme samedi.

Probleme recurent depuis des annees chez les Bleus. Le soutien arrive trop tard.

Ben perso j' ai remarqué que le rendement du minot Dupont a diminué quand Todd est rentré (sûrement aussi dû à la fatigue) et çà ne s' est pas arrangé avec la rentrée de Serin car les Blacks ont monté le curseur jusqu' a leur dernier essai... Je trouve cependant que qu' il a beaucoup a travailler son jeu au pied, notamment d' occupation.

Je partage une partie de ton avis, je prendrai donc des pierres dans la gueule aussi.
Le Dupont est un peu trop soliste et je lui préfère encore un Serin ou même un Couilloud, c'est ce genre de joueur que j'aime en 9.
Par contre, il est évident qu'en prenant de l'expérience il a toutes les cartes en main pour devenir le numéro 1.
La bagarre avec le Bordelais et le Lyonnais va être dantesque dans les années à venir.

J'aime beaucoup la déclaration d'Herrero sur Dupont après le match de samedi, il résume bien ses qualités mais aussi ses lacunes :
"Dupont a la provocation facile et cette facilité d’agir avec les guiboles. Il n’a pas forcément la lucidité de lecture mais il prend tellement d’initiatives avec cette robustesse. Son explosivité est extrêmement dangereuse. Face aux All Blacks, il a été habité en seconde période par cette conviction d’entreprendre."

Sur un match comme samedi où l'on a été pris comme cela dans l'engagement, je pense que le profil de Dupont était plus adapté. Serin a besoin d'un peu plus de soutien et de ballons quand Dupont permet de sortir la tête de l'eau. J'ai juste regretté qu'il n'y ait pas un Lacroix pour venir le soulager sur ses percées, il intervient beaucoup au relais au coeur du terrain quand Thomas a tendance à plus coller sa ligne.

Y'en avait bien un pourtant capable de le suivre, mais il était sur le banc, c'est balot

Penaud a les capacités athlétiques pour le suivre mais de par son poste c'est plus compliqué. Tu as davantage de chances d'avoir ton ailier disponible, ton centre risque plus souvent d'être happé par le jeu. S'il a été utilisé sur le temps de jeu précédent, il y a de fortes chances qu'il soit plaqué dans le ruck, en soutien sur le ruck ou en train de se replacer lorsque Dupont va démarrer. Comme Fofana son rôle est plus de prendre les intervalles que d'aller finir les coups, ce qui nécessite là aussi un ailier finisseur capable de venir se proposer sur toute la largeur du terrain. Mais cela n'empêche pas qu'il soit aussi capable d'aller au bout comme il l'a fait à plusieurs reprises en club (encore une fois, comme Fofana). D'ailleurs j'aurais voulu une paire de centre Lamerat-Penaud et c'était peut-être bien ce qui était prévu avant le forfait de Lamerat.

Merci de repondre avec un argument et pas comme ARTILLON.
Ton opinion est defendable. Mais j'avais l'impression que Serin avait un meilleur tempo, ce qui lui permettait de ne pas se faire happer dans les rucks et donc d'avoir des sortis de balles plus rapides. Aide aussi par la qualite de sa passe.

Apres totalement d'accord avec toi sur Lacroix. Il vient souvent pres des rucks et surprend les avants adversaires en les prenants de surprise/vitesse.

Le problème c'est que lorsqu'on se fait bouffer devant comme en première, on perd la force principale de Serin qui est sa vitesse d'éjection en sortie des rucks. Il fait le taf quand même mais ne peut plus rayonner autant. Vu la physionomie du match, je pense que Serin ou Dupont on aurait tout de même pris la marée. La différence c'est que le boulot de Serin même bon serait passé inaperçu là où forcément les raids et les cartouches de Dupont marquent le spectateur.
Il n'empêche que je voulais Serin titulaire pour bosser dans la continuité de ce qu'on installe depuis un an. J'aurais aimé sur l'enchaînement Blacks-Boks-Japs voir Serin-Dupont-Serin ou Serin-Serin-Dupont, en donnant 20-30 minutes au remplaçant à chaque fois. Mais Guy s'obstine à ne pas lire mes messages, quand on voit sa carrière et la mienne je ne comprends pas cette obstination 😊

Grosse erreur dans ton argumentaire.
Tu indiques que Serin va beaucoup plus vite, notamment sur l'action de Teddy Thomas qui va presque à dame.
Mais à ce moment-là c'est bien encore Dupont qui lance le jeu !!
Quand Serin est rentré, au contraire, la France n'a plus du tout dominé.

Tu peux préférer Serin. Mais donne des infos justes pour appuyer tes arguments stp.
Le mépris d'Escot et de Stade 2, de la vox populi certes je peux comprendre. La culture du contrepied est très française en même temps.

Premierement, je peux me tromper. je viens de verifier et, en effet, c'est bien Dupont qui etait sur le terrain. Nul besoin de douter de mon honnetete.
Deuxiemement, je ne reagis pas en fonction de la pensee des autres. Aucune "culture du contre pied" ou "vox populi". C'est mon opinion, je trouve que Serin a une passe beaucoup plus juste et que ca accelere le jeu.

C'est petit de reagir comme cela. Triste Sir.

De toute façon, les deux ne sont pas comparables car ils ont un style de jeu bien distinct et je suis pour prendre les deux et les interchanger en fonction de l'adversaire et de leur forme.

Je nuancerai un peu ton développement. La performance de Dupont dans son animation est à mettre en relation avec celle des avants. Il est vrai que ses lancements de jeu étaient lents. Mais comment veux-tu que ça soit plus rapide quand les gros sont à la ramasse aussi bien dans les soutiens que dans les déblayages dans les rucks. Serin est rentré quand les NZ (et les Bleus) étaient moins frais, ce qui aide à éjecter la balle plus rapidement.

Oui oui, j'ai bien signale qu'il n'a pas ete aide par les avants! Mais je t'invite a regarder a nouveau le match et voir les difference de passe et vraiment de sortis de balles. Serin aussi s'est retrouve sans protection mais a ejecte les ballons sans perdre de temps.
J'adore les deux aussi et je pense qu'il faut les conserver et ne plus faire rentrer de 9 dans le groupe sauf si blessure.

j'ajouterai ma pièce au bouzin, Serin est plus rapide à éjecter et a une meilleure passe, Dupont est surtout dangereux par ses courses et son énergie quand il porte la balle, question de style.

Mais Forcément que Serin éjecte plus vite, il ne se pose pas la question de conserver la balle, il va sur le ruck et il éjecte, toujours. Dupont connait sa force principale, il est obligé de prendre parfois le temps de choisir entre les deux options.
Il y a quand même des moments où il éjecte sans réfléchir plus que ça.

Dans les propositions de compo avant match, j'avais voté Serin parce que je trouvais que ça faisait beaucoup de débuts à la charnière (même si c'est un peu débile de considérer Serin comme un joueur d'expérience...)

Dupont a davantage le profil d'impact player mis ça peut aussi dépendre des joueurs autour d'eux.
La présence de Lamerat qui fixe beaucoup les défenses incite davantage à jouer avec un éjecteur comme Serin par exemple.

Enfin, pour une fois qu'on a un problème de riche...

Tres bonne analyse. C'est toujours le meme probleme avec les joueurs a forte capacite individuelle. Ils ont la possibilite d'eliminer les vis a vis et parfois il y a mieux a faire.

Les Blacks etaient plus fatigues et pourrissaient moins les ballons. Ce n'est pas un hasard si on trouve generalement le remplacant plus rapide que le titulaire, independamment de ces deux-la.

C'est vrai Dupont est en grande partie responsable de notre défaite. Qu'est-ce qui faut pas lire !

On parle pas bien des performances d'un demi- de mêlée pas d'un ailier !!!
C'est surement un des joueurs qui touchent le plus de ballon alors heureusement que sur la quantité il en bonifie un peu...
Mais de la à dire "le phénomène Dupont", je trouve qu'on exagère et que pour un 9 il joue un peu trop soliste. Si on ajoute, Basta, Huget, Thomas...qui pense aux autres ???
Alors oui, tu as raison ça n'est pas lui qui fait perdre l'EDF, par contre il me semble que lorsqu'une équipe est dominée dans la plupart des secteurs du jeu, la réponse solitaire n'est jamais la bonne.

Ce n'est pas lui qui est soliste, ce sont les autres qui ne viennent pas au soutien assez rapidement. Regarde les ABs, pour prendre un exemple evident, et dis-moi quand tu as vu un AB partir tout seul sans qu'un autre ser place a ses cotes. Les Francais sont toujours lents au soutien, c'est recurrent.

Il y a un an pile poil, on disait pareil de Serin. On n'apprendra jamais...

Et le p'tit Bezy...

Et dans un an ce sera au tour de Couilloud.

Mais Serin a-t-il chuté dans notre estime ??
Non on disait pas pareil de Serin, parce que Serin n'a pas les mêmes qualités que Dupont.
Serin n'a jamais fait un match aussi bon en EDF, mis à part un match en Argentine lors d'une tournée de juin où il était en pleine bourre...
Serin avait été réclamé l'année dernière parce qu'il avait fait cette chistera magnifique pour Pica et parce que tout le monde voulait voir Machenaud relégué dans la hiérarchie.
Aujourd'hui c'est tout différent. On a Dupont et on a Serin. Et on a un 3ème Couilloud (voire Lesgourgues).
L'année dernière on avait un seul bon 9, aujourd'hui on en a plus de 2.
L'élévation de Dupont n'enlève rien à Serin. Il a d'autres qualités, sans doute "moins spectaculaires" que le Toulousain. Mais il a quand même une meilleure passe que ce dernier.

A mon avis Serin apporte beaucoup plus dans la ligne d'attaque. Une bien meilleur passe et une transmission beaucoup mais beaucoup plus rapide. Il a accelere le jeu a son entre. Avant de me foudroyer, regarder mon commentaire plus haut pour voir mon idee mieux developpee.

Va faire un tour sur l'Équipe, Rugbyrama ou les réseaux sociaux. Ça y est, Serin est enterré derrière Dupont. Peu de monde déclare "cool, on a Dupont et Serin pour avoir une doublette interchangeable de haut niveau avec des profils complémentaires", tout ce que tu vois c'est "ça y est avec Dupont on a enfin un grand joueur". Ce qui est doublement faux : avec Dupont on n'a pas enfin 1 joueur mais 2 et ni Dupont ni Serin ne sont de grands joueurs, juste de potentiels futurs grands joueurs. Et ce n'est pas avec notre habitude des 3 L (lèche, lâche, lynche) qu'on va les aider à devenir ces grands joueurs.

Faisons dans la mesure pour une fois : Dupont a fait un grand match et est un très gros espoir comme Serin. Il n'y a rien de plus à tirer comme enseignement en 1 match. Il n'a pas doublé Serin, il n'est pas le meilleur joueur du monde, il n'a encore rien confirmé sur la durée. Je n'en peux plus du syndrome "talent d'or".

Mais je m'en tape de L'Equipe ou du Rugbyrama.
Qui lâche ou lynche Serin ici ? Personne. On reconnaît tous ses qualités.
Je trouve que vous caricaturez un poil le débat.
Dupont est un joueur spécial mais qui peut encore perfectionner son jeu, bien entendu.

Ce qui m'intéresse c'est l'équipe de France donc je vise plus large que notre quinzaine d'intervenants ici, la réaction du grand public et de la presse est à tenir en compte. Cela fait un peu plus de bruit que ce qu'il se passe sur notre petit forum.
Et si personne ne lynche Serin, pour le "lâche" j'en serais moins sûr. Sur les articles de compo avant le match, je n'ai pas vu grand-monde parler de Serin ou s'interroger sur son passage soudain en n°2.

Merci pour ce commentaire sense! Je lis tellement de betises depuis ce match sur Dupont que j'avais besoin de lire un commentaire comme celui la.

Le pire c'est que je l'aime d'amour le petit Dupont, cela faisait longtemps que je n'avais pas autant badé un petit jeune au Stade (en dehors de Baille) et samedi soir j'étais le premier content de voir qu'on avait au moins un joueur qui ne semblait pas avoir peur des Blacks et à vouloir leur rentrer dans le lard dès la première minute.
Mais on ne lui rend pas service avec tout ce cirque que l'on fait autour de lui. Il est très prometteur, il a été le meilleur Bleu, il peut être fier de son match et de ce qu'il a montré pour une première titularisation pas évidente. Voilà c'est fait, maintenant on enchaîne sur le prochain match où l'on pourra avec plaisir dire la même chose s'il assure encore. Pour les grandes conclusions on attendra au moins d'avoir vu passer une année entière.

Je ne vois pas pourquoi vous palabrez, c'est Parra qui ira à la coupe du monde avec le numéro 9.

Il n'a pas d'automatismes avec Yonel, il y a plus de chances de voir Michoko.

Certes...
De grands joueurs ont tout de suite performé et ont su durer : des Clerc, des Harinordoquy.
D'autres grands joueurs n'ont pas été bons immédiatement mais se sont accrochés : des Betsen, des Dusautoir etc...
A un moment donné, nous aussi (Français) on a droit de retrouver une génération de grands joueurs. Dupont en sera un, c'est évident. Comme d'autres je l'espère.
Et puis il en est à sa 4ème sélection. Et il fut un des détonateurs de la fin de match contre Galles cette année. Ca fait donc 2 faits d'armes. Même si samedi soir ça ne s'est pas vraiment traduit en chiffres.

Le problème c'est que si tous les ans on se trouve un nouveau phénomène en enterrant celui de l'année d'avant, au final nous n'aurons jamais plus d'un grand joueur. Par contre nous continuerons d'avoir une flopée d'ex-futurs grands joueurs.
Personne ne conteste le (très) bon match de Dupont ou son énorme potentiel. Juste la façon que l'on a de s'enflammer à chaque fois sur un match pour mieux lâcher le joueur en question au premier mauvais match de sa part. L'année dernière on expliquait qu'avec Serin on tenait enfin notre grand neuf et dès la tournée chez les SudAfs on réclamait Dupont à sa place. Au premier coup de mou de Dupont on réclamera sa tête pour voir Couilloud à la place, et si Couilloud cartonne dès son premier match on criera sur tous les toits qu'on tient enfin notre pépite qui ne se ratera pas comme celles d'avant.

Personne ne conteste son bon match ? Donc tu persistes à ne pas compter les nains ? Toi tu vas avoir des problèmes .

On commence à compter l'avis des nains, ensuite on enchaîne en prenant en compte l'avis des roux et puis au final on se retrouve à prendre en compte l'avis de Richard Escot. Donc non, non, non et re non.

Merci! resume de son match.

Merci pour le fou-rire, surtout que highlights ne se traduit pas par lampadaire. Mais l'image y etait et je t'en remercie.

Je sais, c'était un peu l'idée en fait.

Les stats c'est plus pour voir ce que le joueur propose et est capable de faire tout seul que pour l'efficacite, si tu vois ce que je veux dire ?

Cela dépend tellement de tout que cela ne veut pas dire grand chose. Le poste du joueur, la continuité du jeu, le type de jeu de l'adversaire (tu remontes plus de ballons contre une équipe qui utilise beaucoup le pied). On te donne une donnée brute que tu ne peux pas qualifier. Pareil pour les franchissements : un type qui franchit 4 fois mais dont les actions ne vont pas au bout ça peut être un type surdoué individuellement mais sans aucune vision du jeu comme un type surdoué dans une équipe qui ne suit pas.

surtout que les Anglais mesurent en yards. C'est peut-être ça leur secret pour finir dans l'en-but

Dans ce cas-là on doit être rester à la mesure au pouce nous.