VIDÉO. Wallabies : Israel Folau cité pour un jeu dangereux dans les airs face à l'Irlande

D'accord. Pour Fall on peut même dire qu'il est retardé par un black et effectivement il n'aurait pas dû disputer le ballon mais il aurait pour cela fallu qu'il arrête de regarder le ballon pour pouvoir voir le sauteur adverse et même si il s'arrête il y a collision ( donc faute et rouge plus foncé peut-être). Il n'avait pas de solution mais il y a faute.

Et circonstance aggravante, c'est par derrière ! Fofollau serait-il un sodomite refoulé ? Sa sortie anti-gay n'était donc que destinée à masquer une homosexualité refoulée ?

D'ailleurs son vrai nom c'est Benjamin Fallus 😊

Il parle de Folau, pas de Fall.

Fail !

Bien vu !!!

Je ne pense pas que l'hypothèse d'interdire les sauts soit réaliste. Je n'arrive absolument pas à imaginer des joueurs attendant sagement la réception les pieds collés au sol. Faire pression sur les arbitres pour qu'ils sanctionnent ces fautes comme elles le méritent me semblerait plus judicieux : ici, le carton rouge s'impose de façon évidente, rien ne justifie que Gaüzère ne l'ait pas sorti. De même d'ailleurs que pour Stockdale, dont la percussion coude en avant à la gorge d'un défenseur mériterait également d'être lourdement sanctionnée.

J'ajoute que même en interdisant les sauts, on se retrouverait avec des joueurs lancés qui se percuteraient au point de chute, avec blessures, commotions et polémiques...

Sauf si tu n'as pas le droit de plaquer le joueur qui réceptionne avant qu'il ait effectué deux appuis. Sinon je suis d'accord, on reviendrait à ce qui se voyait avant, le bulldozer qui vient décaniller avec 30 mètres d'élan. Une autre solution serait d'autoriser à nouveau l'arrêt de volée en dehors des 22. Inconvénient: ça met un arrêt de jeu supplémentaire. Mais à un moment il faut savoir ce qu'on veut, protéger les joueurs ou pas. On interdit bien de sauter pour éviter un plaquage. Mais comme relevé par beaucoup, l'arme du kick and rush étant bien mieux maitrisé par les britanniques, c'est pas demain qu'ils vont changer la règle.

Je respecte cette position dans la mesure où elle a pour but de protéger la santé des joueurs !
Mais n'est ce pas se passer d'une phase de jeu spectaculaire qui met en évidence les qualités athlétiques et de courage du joueur !
Ce qui est et doit être pénaliser sévèrement c'est la faute intentionnelle !

Le problème c'est que toujours délicat de savoir si la faute est intentionnelle ou pas.
C'est pour ça que je rejoins FRLAB dans sa position "pas de saut".

Il n'y a ici pas le moindre doute sur le caractère totalement volontaire de la faute de Folau.

effectivement marre des fautes volontaires pour pourrir le jeu adverse coûte que coûte !! la phrase vaut mieux une pénalité que de se prendre un essai est représentative de beaucoup de comportement borderline de joueurs pro ou amateurs qui pensent qu’être tricheur est une qualité rugbystique

Complètement d'accord. Ou alors d'interdire à l'équipe qui a tapé le coup de pied de contester le ballon à la retombée. Il faut simplement être prêt à dire adieu à certains gestes stratégiques de notre jeu: la chandelle, le coup de pied du 9 par dessus, puisqu'ils n'auront plus d'intérêt. Mais je ne crois pas que l'on soit prêt.

on va être obligés de se faire des passes!!!, on est mal!!!

C'est pas nous qui utilisons le plus ce genre de jeu au pied. Les Irlandais qui sont excellents dans les duels aériens seraient bien emmerdés j'imagine

L'IRB a bien changé les règles de la mêlée pour nous emmerder.
On peut leur rendre la pareille avec le jeu aérien. 😉