VIDÉO. Top 14 : La Rochelle : La mêlée rochelaise roule sur Toulon et offre la victoire aux Maritimes

M'en parle pas...

J'ai pas compris son départ: Il aurait pu rendre encore de sacrés services et un troisième 10 c'est essentiel en cas de blessures comme maintenant... Il est parti pour trouver du temps de jeu ou parce que Clermont ne suivait pas financièrement?

Il semble que le point d'achoppement résidait sur la durée du contrat proposé & négocié par l'ASM, inférieure au souhait de BJ. (à confirmer ?)

C'est ça. l'ASM proposait 1 an alors que la Rochelle 2 ans.
À 34 ans, le choix est vite fait.
J'imagine aussi que Clermont voulais un peu dégraisser, et que le salaire de Brocky était salé.
Comptes d'apothicaires, tant ce joueur aurait pû apporter aux deux jeunes ouvreurs.
Maintenant, quand tu vois qu'il s'éclate à L'ASR, tu ne peux qu'être heureux pour ce mec en or.

Voulait*

Ils ont dû oublier un peu vite que Carl Hayman n'était pas là pour faire de la figuration, et qu'il n'a pas encore été remplacé avantageusement.

Ça lui aura permis de parler le Varois à nouveau 😆

De plus l' essai de pénalité accordé au RCT dès la 1ere mêlée est une vaste plaisanterie, a mettre encore au passif du sieur Ruiz, combien de fois on a débatu ici sur des essais de pénalités non accordés après 3, voire 4 pénalités sur des fautes répétées en mêlée;mais là déjà que la faute n' était pas évidente qu' importe: Mr le referee s' en est allé directement entre les perches!!! Heureusement la morale est sauve...

@Aka Il pénalise les Rochelais pour s'être complètement désolidarisés. Puis il accorde un essai de pénalité parce-que la mêlée arrivait dans l'en-but, mais ne pouvais plus progresser à cause des Rochelais à terre.
C'est rare que je défende Ruiz, mais là il a eu raison.

Ce qui me gêne le plus ce n' est pas la faute ou pas mais la diligence de l' arbitre d' accorder l' essai de pénalité dès la 1ere faute!!!

C'est d'ailleurs exactement la même situation que lors de Bayonne-Brive cet après-midi.

C'est pourtant ce que prévoit le règlement et ce qui est fait souvent pour une faute grossière qui empêche de marquer un essai qui paraît imparable : un maul lancé écroulé juste avant la ligne (on en a eu un exemple avec Wasps/ST), un en-avant volontaire grossier sur la ligne, une brutalité sur la ligne ou dans l'en-but (on l'a vu récemment pour La Rochelle/Grenoble).

Là on a une mêlée avec un pack toulonnais qui avance droit vers l'en-but avec le ballon disponible et le pack rochelais qui se met à la faute pour empêcher les rouges et noirs de marquer. Perso ce qui me gêne c'est que Ruiz aurait pu attendre car il me semble que l'essai aurait pu être marqué.

Ce n'est pas parce que le cas le plus souvent vu en mêlée est l'essai de pénalité pour répétition de fautes que c'est le seul cas possible.

Oui, mais c'est quand-même plus simple de taper sur l'arbitre que de lire le règlement.
Empêcheur de tourner en rond !