VIDÉO. MHR - Stade Rochelais. La terrible erreur de Charles Bouldoire coûte la victoire à son équipe

1. Le Rugbynistère
2. Vidéos
Riwan Demay
Publié le 30 octobre 2016 à 14:50 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:16
Temps de lecture : 2 minutes

MHR - Stade Rochelais. La terrible erreur de Charles Bouldoire coûte la victoire à son équipe

« Montpellier n’a pas gagné ce match, c’est la Rochelle qui l’a perdu ». Voilà ce qu’a déclaré l’entraîneur du MHR, Jake White, à l’issue de la rencontre qui a opposé son équipe aux Maritimes.

Et pour le coup, l’ancien sélectionneur des Springboks s'est montré particulièrement lucide. Hier soir à l’Altrad Stadium, le Stade Rochelais avait toutes les cartes en mains pour signer un très beau succès à l’extérieur. Après un premier essai de Uini Atonio dès la 2ème minute de jeu, les Jaune et Noir ont en effet dominé leurs adversaires dans tous les secteurs. En conquête (3 mêlées et 4 ballons en touche perdus pour le MHR !) mais aussi et surtout dans le jeu, où ils ont monopolisé le ballon et se sont procurés plusieurs occasions d’essai.

Seulement voilà, la réussite n’était pas là, à l’image d’un Brock James qui s’est montré maladroit faces aux perches (3 coups de pied et un drop manqué). Et en toute fin de match, le jeune Charles Bouldoire a commis une terrible erreur qui a permis au MHR de remporter une victoire inespérée.

Après une tentative de pénalité lointaine de François Steyn, le ballon a touché le poteau. Après un gros cafouillage dans l’en-but, l'arrière âgé de 20 ans s’est saisi du cuir et, sous la pression, l’a propulsé en ballon mort. Avec les mains. Ce qui est interdit. S’il avait dégagé au pied, ou tout simplement aplati le ballon, la fin du match aurait été sifflée…

Conséquence ? Une pénalité à 22 mètres en face des poteaux, que Ben Botica n'a pas manqué de transformer. Et un score final de 12 à 11 pour Montpellier.

Une erreur lourde de conséquence pour les Rochelais, qui auraient pu frapper un grand coup avec une nouvelle victoire à l’extérieur, après celles glanées à Grenoble et Castres en début de saison. Mais que Bouldoire se rassure : on peut faire une grosse bourde et quand même connaitre une grande carrière ensuite. La preuve avec Clément Poitrenaud, auteur de l'immortelle Poitrenade en finale de Coupe d'Europe en 2004. On lui souhaite en tout cas autant succès.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

San Atonio
12269 points
il y a 7 ans

Purée y'a pas.. même après une semaine ça me pique encore les yeux.
Mais c'est asser triste comme ça entre le "air refereeing" à la fin et les pénos vendeangées par Brockie pour encore charger le gamin! Si on avait du gagner ce match, ça aurait dû être plié bien avant la sirène, mais c'est comme ça. Et même si c'est dur à avaler, Montpellier ne démérite pas non plus.
J'espère que Bouldoire est bien entouré et que le staff et les collègues vont tout faire pour qu'il garde confiance et se refasse la cerise!

il y a 7 ans
0

Team Viscères
112277 points
il y a 7 ans

Ce qui me dérange sur cette décision c'est l'usage de la vidéo. Soit l'arbitre décide sans vidéo et il juge la partie qu'il a vu et qui le perturbe (je pense/espère qu'il a vu le ballon propulsé en ballon mort à la main même sans la vidéo), et dans ce cas là on le juge juste pour sa gestion de ce geste-là: Bouldoire a bien balancé le ballon à la main, la pénalité est logique. Soit l'arbitre estime qu'il n'a pas bien vu ou pas tout vu et demande la vidéo, mais dans ce cas là il rejuge l'action dans sa globalité et non pas juste le geste de Bouldoire: par exemple il peut se demander si le joueur du MHR qui vient empêcher le dégagement est en droit de le faire.
La vidéo est un super outil qui vient apporter des infos supplémentaires à l'arbitre, donc si on y fait appel on utilise ces infos supplémentaires. Et inversement, si on fait appel à la vidéo pour avoir des infos supplémentaires, on tranche en fonction de ces infos supplémentaires et non pas en fonction de ce qu'on pensait avoir vu avant de demander la vidéo (coucou M.Cardona).

Pour ce qui est du jeunot, lui mettre la défaite sur le dos serait ridicule et injuste. Pourquoi serait-il plus coupable que le joueur qui concède la première pénalité? Que les joueurs qui ont concédé les 3 premières pénalités marquées ou ceux qui ont raté les pénalités pour La Rochelle? Que les joueurs qui se tournent les pouces lors d'une tentative lointaine cruciale, sérieusement tu vois la moitié de l'équipe adverse charger et tu te dis "osef, si la pénalité est trop courte ou tape le poteau y a Gérard tout seul contre 10 sudafs la bave aux lèvres, il va gérer peinard"? Encore une fois le rugby est un sport collectif, on gagne ensemble (même quand ton 10 passe la pénalité de la gagne à la sirène) et on perd ensemble (même quand on fait une erreur débile à la 80ème).