VIDÉO. INSOLITE. Sébastien Bézy se fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive

VIDÉO. INSOLITE. Sébastien Bézy se fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive
Sébastien Bézy se fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive

Stade Toulousain. Sébastien Bézy s'est fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive... une incroyable erreur. Et peut-être une petite faute d'arbitrage au passage ?

Décidément, le Stade Toulousain semble être abonné aux fins de parties rocambolesques. Après l'essai de Timoci Matanavou inscrit à la 87ème minute contre Montpellier, et la transformation du match nul ratée par Jean-Marc Doussain quasiment en face des poteaux, les Rouge et Noir ont connu une nouvelle mésaventure cet après-midi à Brive.

Menés 21 à 16 à une minute du terme de la rencontre, les hommes de Thierry Dusautoir ont une fois de plus réussi à aller arracher un essai inespéré, conclu par Luke McAlister sous les poteaux. Mais alors que la transformation semblait être une formalité, Sébastien Bézy a commis une incompréhensible bourde en ne reculant pas suffisamment son tee avant de taper son coup de pied. Résultat ? Jean-Baptiste Péjoine et Peet Marais ont pu monter sur lui et contrer facilement sa frappe... permettant ainsi au CAB de décrocher le match nul.



Une action qui risque de faire parler puisque si ce vieux briscard de Péjoine semble avoir un pied sur la ligne au moment de s'élancer pour réaliser ce contre salvateur, et donc ne pas faire de faute, plusieurs de ses coéquipiers sont en dehors de l'enb-but.
Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire :

Voici ce que dit le règlement :

« Tous les joueurs de l’équipe adverse doivent se replier en arrière de leur ligne de but et ne doivent pas la franchir avant que le botteur commence sa course ou amorce son coup de pied. Quand le botteur commence sa course ou amorce son coup de pied, les joueurs de l’équipe adverse peuvent charger ou sauter pour essayer d’empêcher la réussite du but, mais ne doivent pas porter ou soulever un ou plusieurs coéquipiers. »

Si l'on applique strictement la règle, il faut retaper le coup de pied. Mais la question est aussi de savoir si les joueurs devant la ligne ont une influence sur le coup de pied. Si on juge de l'influence des joueurs qui sont en dehors de l'en-but au moment du coup de pied, la décision de valider le contre est bonne.

Question d'interpretation, donc ? Dans tous les cas, on peut dire que les Brivistes ont su provoquer leur chance en tentant le tout pour le tout, et que Bézy s'est montré particulièrement imprudent... une erreur de jeunesse qui va coûter deux points au classement à son équipe.


Si t'as pas lu ces articles, tu joues pas dimanche !
VIDÉO. Super Rugby. TJ Perenara châtie l'ancien Toulonnais Michael Claassens avec un gros raffut
Vidéos VIDÉO. Super Rugby. TJ Perenara châtie l'ancien Toulonnais Michael Claassens avec un gros raffut 29 juillet 2016 à 19:00
INFOGRAPHIE. Quels sont les comités les mieux représentés parmi les champions de France ?
Brèves INFOGRAPHIE. Quels sont les comités les mieux représentés parmi les champions de France ? 29 juillet 2016 à 17:00
VIDÉO. MATCH AMICAL - La Section paloise domine Soyaux-Angoulême (12-41)
Vidéos VIDÉO. MATCH AMICAL - La Section paloise domine Soyaux-Angoulême (12-41) 29 juillet 2016 à 15:00
VIDEO. Le Rugbynistère Amateur : c'est parti pour les Ministres de clubs
Amateur VIDEO. Le Rugbynistère Amateur : c'est parti pour les Ministres de clubs 29 juillet 2016 à 13:00

Réagissez à cet article
83 commentaires sur cet article

Vous devez être connecté pour participer aux commentaires

RugbyAlpha

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Quiquette
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
1224 points

Moi j'ai surtout trouvé scandaleux le carton que prend Bézy en seconde période pour maul effondré alors qu'il ne va même pas au sol. C'est l'arbitre de touche qui dit le n° de joueur, il a vraiment cru qu'avec ses 75kg il allait chambouler le maul briviste.

Ce serait sympa de demander la vidéo à l'avenir plutôt que de donner des random cartons jaunes. Ou alors de ne rien mettre vu qu'il a laissé l'action se jouer (si il ne peut pas revenir à la vidéo).

  • il y a 4 mois
  • 4

Zejack

Dis donc Dédé tu te contredis dans tes explications.


Pour moi qu'importe le débat sur le contre, ce dernier est juste un fait de jeu.
Si S Bézy s'était reculé comme il aurait dû le faire, on en parlerait pas.
Circulez ya rien à voir.

  • il y a 4 mois
  • 7

Just4Fun

  • Inscription
  • Badge 10 commentaires Manquant
  • Badge 100 J'aimes Manquant
  • Badge 50 pronostics Manquant
  • Badge Nouvelles Discussions Manquant
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
58 points

Bonjour,

M. Dédé Puildébut, comment osez-vous écrire "Si l'on applique strictement la règle, il faut retaper le coup de pied. Mais la question est aussi de savoir si les joueurs devant la ligne ont une influence sur le coup de pied. Si on juge de l'influence des joueurs qui sont en dehors de l'en-but au moment du coup de pied, la décision de valider le contre est bonne." ? Il n'est pas question de l'influence des autres joueurs mais bien de Péjoine qui est le contreur. La vidéo montre clairement sans aucune nuance d'interprétation possible qu'au moment où Bézy s'élance, Péjoine a déjà tout ou partie du pied dans le terrain avec. Donc si on applique le règlement, la transformation doit être retirée. Si ça concernait un essai et que le marqueur marche sur la ligne ne serait-ce qu'avec le bout du pied, l'essai n'aurait pas été accordé.

  • il y a 4 mois
  • 7

Rugby09

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Saucisses
  • Badge Abonné Manquant
5438 points

Sur la vidéo, on voit clairement que lorsque Seb s'élance, Péjoine à un pied dans l'en but => il est dans l'en but et peut légitimement charger pour empêcher la tentative de transformation.

  • il y a 4 mois
  • 2

Ninja Tolosa

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • Badge 50 pronostics Manquant
  • Badge Nouvelles Discussions Manquant
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Quiquette
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
875 points

Bon et sinon l'essai non valable accordé à Brive en seconde mi-temps, on en parle ?

  • il y a 4 mois
  • 5

keun

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Saucisses
  • Badge Abonné Manquant
6398 points

la connerie de bezy c est d etre aussi proche et il est assez coutumier du fait face au perche. A la limite passe le en drop . Mais la regle , c est la regle donc a retaper pour moi . Les joueurs doivent tous etre derriere la ligne surtt celui qui reussi le contre

  • il y a 4 mois
  • 7

Glas.Wegian

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Quiquette
  • Saucisses
  • Badge Abonné Manquant
14697 points

Juste une petite remarque quand à ce match riche en suspens, on focalise un peu sur ce fait de match, mais personnellement j'ai été impressionné (comme souvent) par Iribaren!

Peut-être que vous pourriez nous faire une petite compil de lui sur ce match (enfin c'est juste une suggestion hein...) parce qu'il a sorti toute la panoplie, il ramasse le ballon à une main, fait la super passe sur l'essai de Snyman, le petit jeu au pied pour Galala, etc, vraiment une sacré performance, j'aimerai revoir ça!

Gros matchs aussi de Bézy l'ainé, et de Max Médard!

  • il y a 4 mois
  • 11

SportMineur

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Quiquette
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
2758 points

J'ai honte de la malhonnête intellectuelle de l'arbitre et de la mauvaise foi de cet article (audimat ?) et de certains commentaires.

Il est bien écrit que les joueurs doivent être en arrière de la ligne, pas être dans l'en-but ou sous les poteaux ou un pied sur la ligne. La règle est claire, aucune contorsion possible du type maissiyalepiedsurlalignedonccestbon.
Cela aurait été "être dans l'en-but" et le joueur contrant avec au départ les deux pieds sur la ligne : pas de soucis.
Mais ce n'est pas le cas.
Plusieurs joueurs brivistes ne sont pas en arrière de la ligne dont celui qui contre. Aucune autre interprétation possible que faute.
La transformation aurait due être retapée. La règle n'est pas respectée point.

Honte aux personnes qui attribuent à Bézy la responsabilité de la mauvaise décision de l'arbitre.

Pour moi l'arbitre n'a pas été parfait mais a été globalement pas mauvais. C'est juste qu'il a constamment privilégier le CAB à des moments décisifs où il le pouvait : le non-essai briviste (la vidéo qu'il demande est encore factuelle ! il donne le bâton pour se faire battre), le carton jaune sur Bézy (qui n'est visiblement pas deuxième ligne briviste) aux quarantes mètres brivistes (tout simplement WTF), "l'accorchage" complètement oublié dont s'occupe l'arbitre de touche et cette transformation.

On peut saluer la confirmation d'un pack briviste (titulaire) très solide en conquête et de quelques éclats du 9 et 10 brivistes ; Mais ils auront vraiment été dans le match que pendant 20~25 min...

Le ST a fait le jeu. Debout, ils ont franchis plusieurs fois, tenus en conquête malgré la domination adverse dans ce secteur, renversés plusieurs fois la vapeur pour revenir au score. A l'extérieur. 2 essais. Avec un carton jaune.

Honte aux personnes qui attribuent au ST la responsabilité de l'arbitre dans le résultat du match par ses décisions non pas mauvaises puisqu'il a su bien arbitré plusieurs fois, parce qu'il a pris la vidéo quand il le fallait ; je ne vois pas d'autres explications que ces décisions sont volontairement prises pour avantager l'équipe maison.
Honte aux personnes qui déclarent que l'on doit être plus fort que l'arbitre pour gagner : c'est notamment le problème du rugby et c'est pour cela qu'il reste un sport mineur.

  • il y a 4 mois
  • 11

SportMineur

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Quiquette
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
2758 points

Ce que tu dis sur la performance globale est plutôt vrai ; mais j'ai cru à un traitement impartial et cohérent des deux équipes la plupart du temps. Ce n'était pas si mauvais que ça en mêlée. Pour les hors-jeu, c'est une habitude, ils ne sont pour ainsi dire jamais signalés...sauf quand on vous arbitre à charge.

Pour le reste, je n'ai pas dit que le hand était un sport majeur ; les arbitres ont trop de pouvoir d'interprétation. Cela dit, ils ne sont pas seuls et ne peuvent marquer pas des buts...au contraire du rugby où il est possible de siffler un essai de pénalité.

  • il y a 4 mois
  • 3

ginobigoudi

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • Badge 50 pronostics Manquant
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
9204 points

Sur le fond, la lettre et l'esprit de la règle, je te suis... Mais pour moi, Gaüzère n'est pas à créditer d'un "pas mauvais match"... Il laisse entrer des contests sur le côté, s'embrouille plusieurs fois sur les rucks (premier ou deuxième défenseur), surveille mal les ballons portés (avec le carton jaune bouffon de Bézy, absolument pas responsable, en privant une des 2 équipes de son barreur), fait preuve d'autoritarisme non-fondé sur les mêlées, dès le début de match, sans résultat aucun, et donc en laisse vivre le beau bordel de l'ultime coup de pied... La tradition qui veut que "ça ne sert à rien de discuter les décisions de l'arbitre" est stupide et improductive... Même un capitaine, ou un joueur, devrait être légitime au moins pour demander des explications... Alors les commentateurs...
Mais pourquoi "sport mineur"?... Rien qu'en handball, on peut aussi s'arracher les cheveux avec certaines paires arbitrales...

  • il y a 4 mois
  • 5

ocvernia

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • 50 pronostics
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Saucisses
  • Badge Abonné Manquant
12196 points

Quel grand joueur n'a jamais fait de "connerie" sur un terrain ? Le S.T aurait eu 30 points d'avance il n'y aurait pas ce type de procès d'intention. Alors les fielleux si dans votre équipe préférée aucun de vos joueurs n'a fait de "c......s" n'hésitez pas demandez un tableau d'honneur sur le site.

  • il y a 4 mois
  • 12

7roll

  • Inscription
  • Badge 10 commentaires Manquant
  • Badge 100 J'aimes Manquant
  • Badge 50 pronostics Manquant
  • Badge Nouvelles Discussions Manquant
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Badge Saucisses Manquant
  • Badge Abonné Manquant
60 points

mourhaha.....Doussain, maintenant Bezy.....Qui a marabouté le ST ??

  • il y a 4 mois
  • 6

Pianto

  • Inscription
  • 10 commentaires
  • 100 J'aimes
  • Badge 50 pronostics Manquant
  • Nouvelles Discussions
  • Badge Premier Achat Manquant
  • Badge Quiquette Manquant
  • Saucisses
  • Badge Abonné Manquant
11380 points

bon, d'après mon papa, ancien arbitre, le replacement de tous les joueurs derrière la ligne de but conditionne l'autorisation de charge...

Bon, je lui ai dit qu'il était un homme du passé et qu'il avait tort, par principe, mais il me fait douter le bougre...

  • il y a 4 mois
  • 8