On connait désormais le dernier adversaire du XV de France pour matchs de poule de la Coupe du monde 2015 : la Roumanie. Battus par la Géorgie lors de la dernière journée du Tournoi des VI Nations B (22-9), les Roumains terminent malgré tout deuxième de la compétition derrière les Lelos, ce qui leur permet de décrocher leur qualification pour le Mondial où ils affronteront donc la France, mais aussi l'Irlande, l'Italie et la Canada.
Disputé devant un public chaud bouillant à Tbilissi, l'ultime match du Tournoi B a donc été remporté par la Géorgie, invaincue lors de la compétition. Le pilier de l'ASM Davit Zirakashvili a inscrit le seul essai du match, en concluant comme un trois quart un beau mouvement de son équipe.
Lors du Mondial, la Géorgie se retrouvera dans le groupe de la Nouvelle-Zélande, de l'Argentine et des Tonga - les amateurs de rugby virils seront ravis. Une équipe de la zone Afrique, probablement la Namibie, viendra compléter cette poule.
Notez que la Roumanie, elle, se qualifie pour sa 7ème Coupe du Monde. Les Roumains ont déjà affronté les Bleus à deux reprises lors de cet évènement, pour deux défaites (55-12 en 1987, et 30 à 3 en 1991). Sur les 49 confrontations entre ces deux nations, la France l'a emporté à 39 reprises, pour 2 et 8 défaites. Mais la dernière victoire roumaine remonte à 1990...
Le programme des Bleus pour la Coupe du monde :
- France - Italie à 18h, le samedi 19 septembre à Twickenham
- France - Roumanie à 21h, le mercredi 23 septembre au Stade Olympique de Londres
- France - Canada à 18h le jeudi 1er octobre au Stadium MK de Milton Keynes
- France - Irlande à 18h le dimanche 11 octobre au Millennium Stadium Cardiff
3ème du Tournoi des VI Nations B, la Russie conserve une chance de se qualifier pour le Mondial. Il lui faudra néanmoins passer par plusieurs matchs de repêchage.
Disputé devant un public chaud bouillant à Tbilissi, l'ultime match du Tournoi B a donc été remporté par la Géorgie, invaincue lors de la compétition. Le pilier de l'ASM Davit Zirakashvili a inscrit le seul essai du match, en concluant comme un trois quart un beau mouvement de son équipe.
Lors du Mondial, la Géorgie se retrouvera dans le groupe de la Nouvelle-Zélande, de l'Argentine et des Tonga - les amateurs de rugby virils seront ravis. Une équipe de la zone Afrique, probablement la Namibie, viendra compléter cette poule.
Notez que la Roumanie, elle, se qualifie pour sa 7ème Coupe du Monde. Les Roumains ont déjà affronté les Bleus à deux reprises lors de cet évènement, pour deux défaites (55-12 en 1987, et 30 à 3 en 1991). Sur les 49 confrontations entre ces deux nations, la France l'a emporté à 39 reprises, pour 2 et 8 défaites. Mais la dernière victoire roumaine remonte à 1990...
Le programme des Bleus pour la Coupe du monde :
- France - Italie à 18h, le samedi 19 septembre à Twickenham
- France - Roumanie à 21h, le mercredi 23 septembre au Stade Olympique de Londres
- France - Canada à 18h le jeudi 1er octobre au Stadium MK de Milton Keynes
- France - Irlande à 18h le dimanche 11 octobre au Millennium Stadium Cardiff
3ème du Tournoi des VI Nations B, la Russie conserve une chance de se qualifier pour le Mondial. Il lui faudra néanmoins passer par plusieurs matchs de repêchage.
stephXVbelgium
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4708 pointsC'est vrai que la Géorgie est très forte, trop d'ailleurs pour le VI Nations B, tout comme la Roumanie même si celle-ci lui est légèrement inférieure depuis quelques années. Elles mériteraient en fait toutes les deux des compétions internationales fixes d'un meilleur niveau. Les commentaires précédents sont intéressants mais, franchement, je pense qu'on s'imagine des choses qui sont loin d'être envisagées par l'élite conservatrice du rugby international, et ce pour un bout de temps. Qui plus est, si encore on parlait d’inclure l’Espagne ou le Portugal (n’y voyez pas une proposition de ma part, je fais un parallèle comme si c’était le même niveau, et ça ne l’est pas), cela aurait peut-être quelques défenseurs parmi cette élite, mais là on parle de deux pays géographiquement plus éloignés des 6, et je vois en plus d’ici ceux qui lèveraient le bouclier des différences culturelles.
Mais, à la décharge de cette élite, la situation actuelle semble être « la moins pire » si on commence à envisager un changement. L’Italie et l’Ecosse n’accepteront jamais de participer à une sorte de 2ème division, et il est presque impossible de rajouter une (et encore moins deux) équipe au Tournoi actuel vu les problèmes évidents de calendrier (à moins de créer 2 poules, mais je crois que cela serait aussi majoritairement exclu…). Donc à mon avis on est parti pour un beau statut quo durable et inefficace (dans l’idée d’étendre la pratique du sport).
Pour revenir au Tournoi B, la Russie a pas mal évolué aussi. Elle reste loin derrière les 2 premières mais son niveau est clairement plus élevé que l'Espagne et le Portugal. La Belgique n’a pas été mauvaise dans le tournoi, elle a même réussi quelques matchs intéressants, mais notre niveau général est un ton en dessous. Mais bon, on voit l’évolution, et nous n’en sommes qu’au début. Ce qui est surtout dommage, c’est que nous allons retrouver la division 1B où, par contre, on est largement au dessus de tous les compétiteurs. Le seul qui soit compétitif, même si on l’a largement battu ces dernières années, c’est l’Allemagne que nous allons croiser dans l’ascenseur puisqu’elle va normalement retrouver le tournoi B, même s’il lui reste 2 matchs à jouer. Ceci dit, je pense que le niveau de l’équipe nationale allemande est très sous-évalué par rapport au niveau de son championnat, qui est largement plus fort que celui de Belgique, même s’il y a des avancées. Mais je m’égare…
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 points@Bebz : attention avec les résultats sortis de leur contexte, parce que quand on remet le contexte, on voit une équipe bis (parfois déjà disqualifiée).
Mon argument, tout comme le tien, est valable. Pourquoi ? Parce que tant qu'on n'aura pas de vraie confrontation entre ces nations - lors de tournées, par exemple - on ne pourra pas dire quel argumentaire tient plus que l'autre 😉
@Bernadze : Je ne demande qu'à te croire, mais attention : c'est facile d'avoir l'air très fort face à des équipes beaucoup plus faibles (remember deuxième test des Bleus en Argentine). Pour ta proposition, malheureusement, les Britanniques n'accepteront jamais : la peur de descendre un jour du piédestal qu'ils ont construit eux-même est bien trop grande.
Benardze
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
143 pointsPour avoir regarder tous les matchs de la Géorgie depuis maintenant presque deux ans, je peux vraiment vous assurer qu´ils ont progresser. Le pack est très costaud, normal (ils ont même un 2ème latte très prometteur et le jeu de 3/4 qui était leur faiblesse, s´est grandement améliorer, du fait de quelques jeunes qui ont été directement formé en Angleterre au lycée, puis maintenant dans les clubs de première division. Le centre du terrain ne devrait donc plus être un problème dans très longtemps. Leur 15 surnage depuis le début du tournoi B, fait des relance de folie et bute très bien. Il leur manque peut-être la charnière + un peu de banc derrière et surtout …. l´occasion de jouer contre des nations juste au-dessus d´eux, style Écosse, ou Italie.
Enfin, la tournée d´Automne au cours de laquelle ils ont battu le Canada, les Samoa et perdu seulement de 2 points contre les USA a prouvé que l´engouement populaire était bien présent ! 30 000 personnes le week-end dernier, sûrement un peu plus contre la Russie le week-end d´avant (40 000 - soit presque 1% de la population dans le stade…😊).
Ma proposition, 2 tournois de 5 Nations avec descente et montée chaque saison. On pourrait partir avec Irlande - Angleterre - France - Pays de Galle - Écosse + Italie - Géorgie - USA - Canada - Roumanie.
bebz
@CedricH
Pour l'instant, je ne vois pas comment l'Ecosse ou l'Italie - ou une autre équipe : remember last year - peut perdre contre la Géorgie.
2007 : Irlande 14-10 Géorgie
2011 : Ecosse 15-6 Géorgie
La Géorgie n'est pas loin de ces nations, et est plus forte qu'à l'époque. Par exemple elle peut aligner un paquet d'avants 100% pros ce qui n'était pas le cas en 2011, et possède 3 trois-quarts en ProD2 contre 0 en 2011.
Lors des tests de Novembre, la Géorgie à battu les Samoa, qui sont devant l'Ecosse et l'Italie au classement IRB
Ton argument ne tient pas, je ne pense pas qu'aujourd'hui la Géorgie soit plus faible que l'Ecosse ou l'Italie, et je pense que leur paquet d'avant est supérieur
ex : Kakovin (Toulouse) - Bregvadze (Toulouse) - Zirakashvili (Clermont) - Mikautadze (Toulon) - Datunashvili (Aurillac) - Kolelishvili (Lyon) - Gorgodze (Montpellier) - Basilaia (Edimbourg)
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176584 pointsHa, les cohortes de supporters de l'EDF vont se régaler à Tbilissi by night !!!
Knopfler
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1480 pointsJe n'ose imaginer une nation du Tournoi descendre dans le VI Nations B et affronter la Belgique et ses petits jeunes dans le petit Heysel de 1000 places. Le choc serait rude mais peut-être que le rugby deviendrait populaire chez nos voisins d'outre-quiévrain!
Dommage pour la Belgique d'ailleurs qui termine bonne dernière de ce Tournoi et qui descendra donc l'année prochaine dans les profondeurs des divisions perdues du rugby européen. Une équipe qui ne manque pas d'envie mais qui a vraiment tout à construire!
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointset en nov 2012 les fidji ont battu la georgie 24-19
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointsj'ai ma réponse, en novembre la georgie a battu les samoa 16-15
donc ils ont leur place dans les tournées contre l'ecosse l'italie et nous
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointsben justement, contre les iliens ça a donné quoi?
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54006 pointsProbablement PAS la Namibie!
Ils sont loin d'être qualifié! Et pour ma part je mettrais même une petite pièce sur Madagascar!
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 points@POB, c'est un très bon point que tu relèves, mais à cela moi je vois une autre issue.
Pour l'instant, je ne vois pas comment l'Ecosse ou l'Italie - ou une autre équipe : remember last year - peut perdre contre la Géorgie.
Mais si, comme tu le dis, un jour la Géorgie ou un autre pays ne finit pas dernier, ça voudra dire que ce pays aura atteint un niveau qui obligera les choses à être envisagée différemment : ces pays ne pourront plus être ignorés, et une compétition européenne plus large devra être mise sur pied.
@Sapiac : je suis aussi pour que ces équipes soient inclues dans des tournées de pays plus forts, mais à l'heure actuelle, il y a déjà des matches entre ces équipes et des équipes intermédiaires comme le Japon, les Etats-Unis et le Canada - et je crois même qu'il y a eu des matches contres les Îliens. Je pense que quand la Géorgie surclassera ces équipes, c'est tout naturellement que les plus huppées feront appel à elle.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointspar contre il y a les tournées qui pourraient etre utiles
prendre la georgie ou les tongas fidji ou samoa, c'est moins exotique mais en terme de niveau...
les georgiens ont un pack redoutable
il faudrait voir ce que vaut la georgie face aux iliens
POB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1698 points@CedricH
Je veux bien mais ça soulève plusieurs problème. Déjà passer à 7 nations, il y a quelques dirigeants de clubs qui risquent la syncop et c'est pas mal de calendrier à revoir, mais avec de la volonté c'est faisable. Par contre, imaginons que la Géorgie monte dans le tournoi A et finissent la première année 6ème et la deuxième 5ème, personnellement je ne me vois pas leur expliquer que c'était sympa, qu'on a apprécié leur visite, qu'ils ont gagné des matchs mais que maintenant il faut retourner dans le tournoi B, alors que l'Ecosse ou l'Italie aura fini 5ème la première année et 7ème la deuxième !! Ça ne me parait pas un système très équitable.
Enfin je n'ai pas la solution, mais je pense que la Géorgie mériterait d'affronter plus souvent des nations majeures et je pense qu'on aurait des surprises.
indy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23083 pointsPourquoi pas un barrage tous les deux ans entre le 1er du B et le dernier du A (sur 2 saisons donc en aller/retour) ?
Pas certain que l'Italie ou l'Ecosse soient très loin devant la Georgie.
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 pointsIl y a encore un fossé énorme entre les VI Nations et les "VI Nations B". Faire descendre une équipe du premier groupe n'aurait aucun sens. Par contre, un bon compromis pourrait être d'intégrer pendant deux ans (puisque le VI Nations B se fait sur deux ans) l'équipe qui a gagné le VI Nations B dans un tournoi de VII Nations. Ce pays changerait ensuite avec le nouveau vainqueur.
Ça n'offre pas beaucoup de continuité, mais l'équipe qui se retrouve avec les VI meilleurs européens gagne de toutes façons une expérience qu'elle n'aurait jamais gagnée autrement. Elle revient ensuite dans le VI Nations B avec tout ça, et les autres pays font eux aussi face à un niveau supérieur, etc. Je pense que les nations du VI Nations B y gagneraient énormément. Et à long terme, peut-être, qui sait, qu'une équipe sera au niveau des plus faibles du Tournoi, et que le rugby grandira d'avoir plus de nations crédibles...
POB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1698 points@Blob
Oui on aurait joué le tournoi en B et peut être qu'une descente aurait servi d’électrochoc pour faire réfléchir l'ensemble des instances du rugby français sur la situation, histoire qu'une dernière place dans le tournoi ne se reproduise plus. Là on est médiocre mais il n'y a pas grand chose qui bouge.
Et puis je ne suis pas sûr que la Géorgie prenne plus de 50 points dans un matchs comme ont pu le faire cette année l'Ecosse ou l'Italie.
Après comme tu le dis, Tbilissi, c'est pas le Millenium niveau infrastructures, mais ça les aiderait peut être à se développer justement !
blob
@POB
Si je suis ton raisonnement la France aurait donc du jouer le tournoi B cette année...Contre la Belgique, la Russie La Roumanie etc..Pas sur que l’intérêt soit réel.Cependant je suis d'accord avec toi sur le fait de pourquoi pas, un jour,si ils améliorent leurs infrastructures les faire rentrer dans le tournoi.
POB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1698 pointsLa Géorgie mériterait de disputer le Tournoi A ! Pourquoi le dernier du A ne descendrait pas en B et le premier du B ferait le chemin inverse ? Ça mettrait un peu d'enjeu et ça obligerait les nations et les joueurs à jouer le jeu à fond et à se sortir les doigts sur tous les matchs.