VIDEO. Après une coupure de courant, le pilier Jack McGrath tente le coup de pied le plus hasardeux de l'année

Non, c'est envoyer délibérément le ballon en touche avec la main qui est interdit.

D'ailleurs en quoi c'est plus un acte d'anti-jeu de l'envoyer à la main plutôt que de courir en touche ?

Plus généralement : un règlement sportif est toujours un ensemble de conventions qui comporte nécessairement une part d'arbitraire , déterminer ce qui relève de l'antijeu par exemple ne découle pas totalement de réalités objectives et se trouve forcément dans une certaine mesure sujet à discussion ; d'ailleurs les règles évoluent , ce qui était permis peut être interdit et vice-versa .

Prenons l'exemple d'un coup de pied judicieux dans le dos de la défense qui amène une lutte entre un attaquant et un défenseur pour aplatir le ballon dans l'en-but.
Trop facile défendre si tu as juste à taper le ballon pour qui sorte en ballon mort là ou l'attaquant doit aplatir. Dans une situation comme celle-ci, c'est bien de l'anti-jeu et une lutte illégitime pour le ballon.
C'est ce qui a valu à Fickou un essai de pénalité et un CJ lors du match contre le Racing. Après, tout est question de jugé l'intention de l'acte, ce qui revient parfois à faire des procès d'intention.

De plus, une sortie volontaire avec le ballon en main est bien plus difficile à déterminer comme volontaire.

D'accord, merci pour la précision

C'était à deux doigts de la catastrophe, et pendant un match international en plus, et là aussi le score était serré. J'ai été surpris de ne voir personne le remarquer.

Il rattrape joliment sa connerie quand même ! Heureusement !