VIDÉO. All Blacks - Wallabies : l'essai de Ben Smith devait-il être accordé par l'arbitre ?

Oui mais comme on dit qu'ils sont avantagés, on ne décortique les matchs que dans un sens. Donc on ne trouve que dans un sens, donc cela valide l'hypothèse de départ selon laquelle ils sont largement avantagés, donc on ne décortique les matchs que dans un sens, donc...

C'est la recette magique de tout supporter de mauvaise foi qui "analyse" un match. Plus il passe de temps à décortiquer des matchs plus ça le conforte dans son idée.

Amen. Mais il n'y a qu'en même pas essai.

T'as changé Team, je te trouve bien grossier ce soir...

Un petit épisode de Tourette, mais j'ai pris mes médocs ça va putain de mieux.

En plus ça m'a incité à rechercher sur google ce qu'il en était de cette histoire de salope par derrière, que tu affectionnes, eh bien je ne suis tombé sur aucun site de rugby.

Estime-toi heureux, tu n'as pas rajouté "Papé" à ta recherche.

Oui il vaut mieux traiter de complotistes tous ceux qui voient le problème que faire quoi que ce soit pour le traiter.

Il y a un énorme problème d'équité dans le rugby international. Ce n'est même pas que les arbitres soient forcément malhonnêtes ( quoi qu'il y en ait, vérifions l'heure sur la montre en or de m bevan).
C'est compliqué d'arbitrer le rugby, tout le monde fait des fautes et il faut trier celle qu'on siffle pour ne pas faire le chef de gare et empêcher le jeu de se dérouler. Mais la plupart des arbitres internationaux ont, consciemment ou non, tendance à avantager les grosses équipes dans leur tri.
Ce n'est d'ailleurs pas absurde, on peut penser qu'une équipe qui domine a moins de raison de faire de l'anti jeu.
Sauf qu'on constate que depuis fort longtemps les équipes dominantes sont sous-arbitrées, en europe l'irlande ou l'angleterre dans l’hémisphère sud les all blacks. C'est à dire qu'ils ne sont pas forcément avantagés délibérément mais qu'on leur accorde le bénéfice du doute de façon trop systématique pour ne pas abîmer l'équité sportive.

Là où il faudrait sensibiliser les arbitres au fait que même le meilleur joueur du monde fait des fautes, on préfère réfuter l'existence du problème, même avec des preuves en vidéo sous les yeux, c'est du déni pur et simple.
Or ce déni et le manque d'équité qui en découle, font beaucoup de mal à notre sport.

Sachons de quoi on parle : pour moi le complotisme en la matière c'est croire et répandre l'idée que les Blacks sont systématiquement avantagés par un arbitrage toujours complice. Et c'est de cela que je me moque.
Ce que tu évoques est d'un tout ordre, et ne concerne pas seulement les Blacks ou les autre équipes dominantes. Tu as le même phénomène dans le Potes à Goze ou toute autre compétition : dans l'esprit de l'arbitre il y a l'idée plus ou moins consciente que l'équipe qui domine à moins besoin de se mettre à la faute et donc que c'est l'autre qui est coupable. C'est particulièrement net sur certains secteurs de jeu comme la touche et surtout la mêlée : pour l'arbitre si tu domine largement les mêlées, si l'une d'elles s'écroule il est probable que c'est la faute de l'autre.
S'y rajoute un autre phénomène qui n'est pas propre non plus au Blacks : l'arbitrage à domicile : l'équipe visiteuse est souvent arbitrée de façon plus sévère ou plus tatillonne que celle qui reçoit, l'arbitre étant influencé, même inconsciemment par les réactions du public : c'est particulièrement net dans certains cas où l'arbitre demande la vidéo après les protestations du public alors qu'il n'avait rien vu d'anormal. L'Irlande se déplaçant en France ne sera pas favorisée par l'arbitrage. parce qu'elle domine le rugby européen

sauf que là les AB ne jouaient pas à domicile et que les irlandais sont souvent arbitrés comme à la maison à l'extérieur...
Il y a un vrai problème, encore une fois je ne dis pas que Poite est malhonnête (la malhonnêteté je la vois plus dans les commissions de discipline ou avec du recul, les images et les ralentis sont prises des décisions totalement incohérentes), un arbitre est un humain, il fera toujours des erreurs, il faut l'accepter. Ce qu'on n'est pas obligé d'accepter en revanche, c'est que ces erreurs profitent toujours aux mêmes.

Les préjugés, on n'est pas obligé de les accepter ça se combat, ça se déconstruit; mais le discours dominant est plutôt de se faire des gorges chaudes des records d'invincibilité qui sont pourtant le marqueur même d'un problème d'équité.

Bordel Zouzou puisqu'on te dit qu'il y a un complot international pour avantager des équipes. Le seul truc pas très clair, c'est que ce complot vise à avantager beaucoup d'équipes à la fois (surtout quand c'est nous qui les rencontrons).

Bravo d'arriver à brandir l'anathème du chauvinisme, même quand l'edf n'est pas concernée et que le seul français impliqué, en l’occurrence l'arbitre, est celui qui est critiqué.
De temps en temps remplacer la réponse réflexe par un peu de réflexion et de bonne foi ça peut se tenter

Si j'ai répondu à Lelinzhou, c'est bien parce que je n'avais pas envie de parler arbitrage avec vous. Ça ne sert à rien de parler des heures, à la fin vous serez toujours convaincu que les arbitres sont malhonnêtes et avantagent certaines équipes pour des motifs obscurs et que c'est un raisonnement totalement objectif et juste. Tant mieux pour vous.

C'est pitêt des manoeuvres tortueusement tortueuses des anti-complotistes pour décrédibiliser les comploristes.

Pour le complotiste moyen (donc Français), 2 types de credo selon la situation

- Les AB sont TOUJOURS honteusement favorisés.

- L'EdF est toujours défavorisée par l'arbitrage quelle que soit l'équipe en face

Donc "Aux chiottes l'arbitre " ! (sauf mister Barnes en CdM 2007).

Plus deux coups d'oeil au défenseur avant de changer sa course, plus un geste du bras. Ça commence à faire beaucoup pour encore croire à l'accident involontaire.

Mais encore ? Il y a de toute évidence un acte d'antijeu délibéré de la part d'A.Smith. Certes la déviation de sa course n'est pas énorme, le geste du bras pas si flagrant, on peut se demander si le défenseur avait une chance de reprendre B.Smith dans l'hypothèse où il n'aurait pas été gêné...

Mais dès l'instant où un geste déloyal est commis volontairement cela devrait l'emporter sur toutes ces considérations.