Vers une extension du rôle de l'arbitre vidéo ?

Vers une extension du rôle de l'arbitre vidéo ?
Patrick Péchambert évoque une étourderie

Greg Peters, le patron de la Sanzar, a évoqué une possible extension du rôle de l'arbitre vidéo. De son côté Patrick Péchambert revient avec humour sur une de ses boulettes

Le rôle d’arbitre de rugby est en perpétuelle évolution. C’est ce qui fait sa difficulté mais c’est aussi ce qui permet au jeu de se moderniser. Après avoir testé la caméra portative le weekend dernier en Angleterre, un sujet revient avec insistance sur la table, celui du rôle de l’arbitre vidéo. C’est Greg Peters, le président de la Sanzar (consortium de l’hémisphère Sud) qui a évoqué cette question-là cette semaine.

Selon lui il est peu probable que le rôle de l’arbitre vidéo ne s’étende durant cette nouvelle saison de Super Rugby. Si Peters a évoqué le sujet, c’est que dans les coulisses on parle de plus en plus de donner davantage de responsabilités à l’arbitre vidéo. Sollicité sur les actions d’essais près de la ligne d’en-but ou sur les brutalités (dans certains championnats), le TMO (Television Match Official) pourrait intervenir sur les actions jugées litigieuses par l’arbitre de champ. Seulement tout le monde n’est pas fondamentalement d’accord avec une telle avancée.

Les problèmes sont nombreux. Jusqu’où pourrait remonter l’arbitre vidéo ? Si un en avant est commis sur les 40m et que l’action va au bout, pourrait-il revenir à ce point en arrière ? Et avec quels angles jugerait-il l’en-avant mieux que les arbitres de touches ? De plus le vœu de Greg Peters est aussi d’assurer la continuité du jeu. Plus de participation du TMO hacherait le déroulement de la partie et déresponsabiliserait les hommes de touche (c’est déjà un peu le cas dans l’en-but). La question est épineuse car il faudrait également savoir si les capitaines pourraient éventuellement demander une vérification ou si seul l’arbitre aurait ce pouvoir-là. Toutes ces questions devraient être traitées dans les prochains mois mais à trop faire de place à l’outil vidéo, ne risque-t-on pas de dénaturer l’essence même de notre jeu ?

Un des charmes de notre sport c’est justement ce petit droit à l’erreur qui est encore laissé aux arbitres. Un des exemples les plus criant et les plus anecdotiques c’est ce qui est arrivé à Patrick Péchambert lors de ToulonGrenoble cette saison. Persuadé que la sirène allait sonner, l’arbitre a sifflé la fin de la partie à la 77ème minute, provoquant l’incompréhension du public de Mayol. C’est un épisode qu’il retrace avec ses collègues dans les Brèves de comptoir :


Si t'as pas lu ces articles, tu joues pas dimanche !
XV de France : Guy Novès s'exprime sur sa relation avec Bernard Laporte
News XV de France : Guy Novès s'exprime sur sa relation avec Bernard Laporte 27 juin 2017 à 10:40
PHOTOS. Pro D2 - Les maillots de Vannes pour la saison 2017-2018 dévoilés
News PHOTOS. Pro D2 - Les maillots de Vannes pour la saison 2017-2018 dévoilés 27 juin 2017 à 10:00

Abonnez vous !

Et soutenez-nous

Pour le prix d'une pinte !

Un Teeshirt le Rugbynistère offert pour chaque abonné !
  • Pas de pub
  • T-Shirt Rugby Division Rugby Division
  • Mode Lecture Confort
  • Bon d'achat Rugby 20€
  • Satisfait ou remboursé 90 jours
VIDEO. Il glisse en tapant son coup de pied... mais passe finalement la transformation en coin !
Vidéos VIDEO. Il glisse en tapant son coup de pied... mais passe finalement la transformation en coin ! 26 juin 2017 à 19:15
VIDEO. La réponse du Stade Rochelais suite aux sous-entendus de Bernard Laporte sur le comportement des Maritimes
Vidéos VIDEO. La réponse du Stade Rochelais suite aux sous-entendus de Bernard Laporte sur le comportement des Maritimes 26 juin 2017 à 18:00

Charger les commentaires