Une Australienne réalise un sauvetage incroyable à plus de 30 km/h ! [VIDÉO]

Pour accéder à cette finale, il fallait courir au moins à 33 km/h en moyenne sur 100 mètres, départ arrêté compris.Cette jeune femme en est très loin.Elle atteint 32 km/h en vitesse maximale instantanée, les meilleures sprinteuses doivent être à peu près à 40 km/h.

hhhhmmmm !!!!
Euh....
- elle démarre arrétée (et de dos...) pour rattraper l'autre, donc elle n'est pas lancée
- elle fait pas loin de 100m, compte tenu de la diagonale qu'elle fait

Sur les 32km/h.
elle ferait donc un peu plus de 11" au 100m

Sur les temps au JO 2016,
effectivement, temps de qualif pour entrer en finale = moins de 11"
Toutes celles qui sont à 11" ne sont QU'EN 1/2 finale (source Wiki)
D'ou la formulation: "...elle est pas loin d’entrer en finale ..."

Non, tu n'as pas bien lu ce que j'écrivais (ni bien regardé la vidéo). Tu ne comprends pas la différence entre vitesse moyenne et vitesse maximale instantanée. Or elle est énorme, sinon j'aurais moi-même été un sprinter olympique.

Je répète donc : 32 km/h n'est pas sa vitesse moyenne, c'est sa vitesse maximale sur quelques mètres. Qui ne tient pas compte du temps qu'elle a mis à se lancer, ni des quelques dizaines de mètres en début et en fin de course où sa vitesse est nettement inférieure à 32 km/h. Comme je le disais, en vitesse instantanée les sprinteuses de la finale olympique (ou des demi-finales) tournent autour de 40 km/h, il y a un gouffre par rapport aux 32 de Pelite.

Il est difficile d'estimer son potentiel sur 100 mètres car les conditions ici ne sont pas les mêmes que lors d'une compétition d'athlétisme, mais il est certain qu'elle est loin du niveau international, et bien plus loin encore d'une finale olympique.

Et puis franchement, si l'une des meilleures sprinteuses du monde pratiquait le rugby à 7, tu ne penses pas qu'on le saurait ?

Je pense rien...
Je vois que j'ai affaire à un grand spécialiste de l'athlé, qui s'intéresse au rugby...
... ou réciproquement
Et j'en suis tout ébaubi,
et ce à 2 niveaux:
- de ta double spécialité
- de tes connaissances sur la vitesse

Et allons donc plus loin,
estimation de la vitesse moyenne sur 100m de la demoiselle ?

Il n'y a aucun moyen de le savoir, courir sur un terrain lors d'un match de rugby n'est pas la même chose que courir sur une piste lors d'une compétition d'athlétisme. Tout au plus peut-on estimer qu'une athlète dont la vitesse instantanée plafonnerait à 32 à l'heure courrait son 100 mètres en un peu plus de 13 secondes. Ce qui est faible, on peut donc raisonnablement supposer que Pelite serait capable de nettement mieux dans des conditions optimales. Mais combien exactement, va savoir.

T'es chiant...

Tu détruis mon rêve...



Mais je suis pas sur de ta démo...

Ya peut être un truc: combien de temps (sur quelle distance) peut elle tenir ces 32km/h

Je crois savoir que sur une course sprint court, le coureur atteint sa vitesse maximale a tel moment (telle distance du départ), et qu'il doit la maintenir ... jusqu'à l'arrivée sans décélérer. Je crois aussi savoir que grosso modo, tout l'entrainement des sprinters distance courte est de répondre à cette condition.

Donc,

j'ai encore une lueur d'espoir en pensant que la jeune fille soit plus près des 11" que des 13"

🙂



Quant au choix du rugby face à l'athlé...

ben en voyant le plaisir et la densité qu'elle se donne à cartoucher la nenette pour l'envoyer dans le tribunes, je comprends qu'elle se soit orienté vers le rugby...

Je pourrais détruire ton rêve encore mieux : mon raisonnement est basé sur un rapport plausible entre la vitesse instantanée maximale et la vitesse moyenne sur 100 mètres. Pour les sprinteurs, en effet, le défi consiste à essayer de maintenir leur vitesse maximale une fois qu'elle est acquise. Aucun d'entre eux n'y arrive totalement, tous ralentissent sur la fin de course, seulement les plus grands champions ralentissent moins que les autres (d'où cette illusion d'optique qui donne l'impression qu'ils accélèrent).
Pour revenir à notre Australienne, qui est rubivoumane et non athlète, elle doit logiquement être entraînée à être performante de façon optimale sur des distances bien plus courtes que 100 mètres, ce qui au rugby est plus intéressant. On peut donc s'attendre à ce que le rapport entre sa vitesse maximale et sa vitesse moyenne soit moins favorable que pour une athlète, et que donc mon estimation lui soit excessivement favorable...
Mais en fait tu n'as pas à renoncer à ton rêve (celui de la voir plus proche de 11 que de 13, en ce qui concerne les JO il faut oublier) : les conditions la désavantagent clairement par rapport à une compétition d'athlétisme, intuitivement ça me paraît assez évident qu'elle vaut bien mieux que 13 secondes au 100 mètres.

PS : pour donner un élément de comparaison, Carlin Isles a fait une pointe de vitesse à 43 km/h lors d'un test sur courte distance. Si tu extrapoles à partir de là sur une distance de 100 m, comme dans ton raisonnement initial, ça lui ferait 8 secondes et des poussières, tu admettras que c'est peu plausible.

T'es chiant au carré
J'te déteste
Je croyais avoir trouvé un élément de comparaison plausible....

Mais bon
faut savoir reconnaître son erreur,
j'ai pas les outils pour contrer

C'est ma tournée
Et en plus je te remercie de la leçon sur la vitesse

enôôôrme même !

En effet. De là où elle était placée, il est vraisemblable que l'arbitre n'a vu que la main de la défenseuse, qui dans un premier temps rabat le ballon vers son camp, et non la joueuse canadienne qui le touche ensuite.

surtout qu'avec le balai dans les mains c'est vachement plus dur de courir

Elle aussi arrive à te stopper et à pousser tes potes en touche?

Désolé; a pousser...

euh, en fait c'etait justement Teddy Thomas avec les cheveux denoués et une paire de faux nibars

euh, en fait c'etait justement Teddy Thomas avec les cheveux denoués et une paire de faux nibars

Il est particulièrement déplacé de s'en prendre ici à Teddy Thomas, étant donné qu'il est précisément le seul jouer français capable de nous offrir un exploit similaire.

Sauf que je ne le trouve pas top en défense.

il parle de l'attaque

Pour moi il est loin d'être aussi mauvais que ce que beaucoup affirment. Il faut prendre garde de ne pas trop se laisser influencer par le discours dominant, qui a vite fait d'implanter des clichés dans la tête sans qu'on n'y prenne garde. Je prends parfois la peine de revoir des situations où on l'accuse d'être responsable d'essais encaissés (en général sur le direct je ne sais pas analyser correctement, je n'ai pas l'œil pour voir tout ce qui se passe instantanément), la plupart du temps il s'avère qu'il n'y est pour rien. Par ailleurs on oublie facilement le côté positif de sa défense, c'est que sa vitesse lui permet de rattraper des coups qui seraient perdus pour d'autres.
Ceci dit, il lui arrive aussi de commettre des erreurs (un essai contre les Fidji par exemple), mais tout le monde en commet. Le poste d'ailier est plus exposé que les autres de ce point de vue, le placement défensif y est très délicat et les erreurs sont souvent flagrantes car elles ont des conséquences plus importantes. Et elles sont démesurément montées en épingle quant il s'agit d'un joueur comme Thomas sur lequel pèsent de gros préjugés.
Bon, pour revenir à la question de départ : dans la situation présentée par cette vidéo il s'agit de reprendre un adversaire à la course, même les détracteurs de Thomas conviendront que c'est tout à fait dans ses cordes. Nous ne savons pas si par ailleurs cette joueuse australienne est une bonne défenseuse ou si elle fait des passes (enfin moi pas, je suppose que certains ici la connaissent).

Je suis ok avec toi concernant les préjugés, quand he dis que je l e trouve pas cau topen défense, c'est que ce n'est pas un plaqueur de référence.
Concernant tes propos sur les 3/4, je ne qu'être d'accord, moi même 3/4 aile dans une vie antérieure...

@LELINZHOU
Oui, mais alors Bastareaud jeune fille !

Prépubère.