RÉSUMÉ VIDÉO. XIII : les Kangaroos australiens sacrés champions du monde face à l'Angleterre

J'ai mal lu où dans les trucs géniaux qui viennent du XIII il y a "le passage à vide"? Parce que sans remettre en question la paternité des éléments de la liste (je ne sais pas qui a inventé la course et les angles de courses, mais j'ai des doutes que ce soit exclusif au XIII, ou au XV, VII ou d'autres sports), j'ai du mal à voir l'aspect positif d'un truc illicite qui nous pourrit le jeu. Le passage à vide, c'est juste interdit par le règlement et anti-sportif. Si jamais c'est vraiment le XIII qui l'a inventé avant de nous le refiler, je leur en veux vraiment au point de leur souhaiter de se perdre sur la route d'Oyonnax en hiver et de tomber sur un ours ou le Bro'.

Puisque tu en parles ( gentil, pas mordre...), on en est où des consignes censées permettre aux arbitres de dire si un leurre doit être toléré ?
Un essai a été refusé ce ouiquènne, à Clermont je crois, alors qu'il n'y avait apparemment pas eu de contact avec les défenseurs, or il a été expliqué sur le site que pour qu'un passage à vide soit sanctionné l'attaquant devait être à l'initiative du contact avec les défenseurs.

Je pense qu'on parle de la même action (j'avais été interloqué moi aussi). Cet action a été invalidée par l'arbitre (il le dit) pour hors-jeu : le joueur qui marque est visiblement devant au sortir du ruck qui précède (les 2 autres, qui "passent à vide", le seraient aussi d'ailleurs).

Je ne sais pas quelles sont les consignes officielles cette année, il faudrait demander à notre arbitre Top14 Maxime.
Avant il me semble que le critère numéro 1 c'était de savoir si le leurre était devant le porteur du ballon avant la passe, si oui tu ne te prenais pas la tête et sanctionnais (si tu n'es pas "en arrière", tu ne peux pas prétendre participer à l'attaque). Ensuite seulement venait le point plus compliqué pour déterminer si c'est l'attaquant qui va prendre le défenseur (passage à vide) ou si c'est le défenseur qui va chercher l'attaquant (leurre efficace). Mais tu peux être sanctionné sans contact, si l'arbitre estime que tu fais obstruction au jeu (un joueur hors-jeu ne doit pas avoir d'impact sur le jeu).

Merci du rappel. Entretemps j'ai retrouvé l'article de janvier 2016, j'avais oublié que pour être licite le leurre devait être en position de recevoir le ballon ET ne pas initier le contact, et également qu'en cas de doute c'était pénalité.
Dans le cas que je citais on peut estimer qu'il n'y a pas eu de véritable contact, c'est donc apparemment le dernier point que tu cites qui s'applique, et là on retombe sur la difficulté de juger un aspect assez subjectif.

http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-quand-arbitre-siffler-passage-vide-0801161055.php

Pour moi la ligne est déjà franchie. Une autre excellente idée du XIII je trouve, c'est le 40/20. Peut-être un jour à XV?

Pour moi le XIII me fait l'effet d'un excellent laboratoire à produire des techniques utilisables à 15, mais globalement le jeu dans son ensemble m'ennuie toujours autant.

Idem pour moi, trop répétitif avec les séquences de "tenus" (touchés à terre qui arrêtent le jeu). Pourtant je dois dire qu'il y a de beaux mouvements et de beaux gestes, mais malgré tout rapidement je m'emm...

Par contre ce doit être un bon exercice d'entraînement, travail sur l'intensité physique, le replacement, etc...

Un peu de patience, le 15 ressemble de plus en plus au 13.....

Y manque sûrement "de la finale"... lol !