RÉSUMÉ VIDÉO. Le J+1 de la victoire des Barbarians Français sur les Maori All Blacks

Perso, pour chipoter, le seul que j'ai trouvé un thon au dessous tout en ayant fait le taf c'est Flanquart.
Pour sa défense il était entouré de minots aux cannes de feux.

que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre

Le premier Saint-Pierre alors.

haha !!

Je suis d'accord que ce jeune joueur est vraiment bon !

Il ne doit pas savoir que les règles ont évolué depuis son époque

Je suis d'accord sur la prestation du 10 Maori... étonnant de voir un tel naufrage

+10.
En 15 on a quand même quelques mecs. Jalibert est polyvalent et le petit Gervais Cordin postulera dans quelques années.Et puis ne pas oublier que quelques ailiers peuvent occuper ce poste : Rattez notamment.
Et puis tu l'as dit: Ramos, le principal postulant. On va voir Ducuing ce soir.
En tout cas que des mecs pas trop lourds, légers et rapides. C'est la voie à suivre.

Dédé n'ntervient pas spécialement sur le jeu déloyal 🙂 On interroge les collègues arbitres pour ce genre d'actions et la perception de l'arbitre est primordiale. On est entre le jaune et le rouge...

Personnellement et en tant que futur médecin je suis pour protéger la santé des joueurs à tout pris, quand je vois qu'après une commotion Ben smith ne se souvenait pas que sa femme était en enceinte ça fait quand même assez peur
Pour moi ce geste est hyper dangereux et doit être banni des terrains en ce sens un carton rouge est justifié
Certes diaby est hors jeux mais une poussette aurait suffi pas besoin de lui péter la colonne et de risquer de le paralyser pour autant

Un autre point d'arbitrage dont j'aimerais discuter c'est en première période quand ramos (je crois) fais un coup de pied par dessus et que le all black fait obstruction. Pour moi même si l'obstruction est involontaire comme la signifiait l'arbitre, dans le timing du coup de pied, le all black ne cherche pas à plaquer et engage l'épaule sans les bras, un jaune aurait été mérité non ?

J'arrive un peu tard , je viens juste de voir la première mi-temps : sur le coup de pied ( de Dubié en fait ) le défenseur n'a pas le temps de s'enlever ( ce qu'on ne demande d'ailleurs pas habituellement aux joueurs dans ce cas ) mais reste statique, sans se mettre délibérément sur la trajectoire de course. Il est vrai qu'il se tourne pour présenter l'épaule mais il n'y a pas de mouvement vers l'adversaire, il met même une main devant et recule légèrement au moment du contact. Bref, ça ressemble bien plus à une posture de protection qu'à une volonté de faire mal, et d'ailleurs il n'y a pas eu blessure. Donc, la décision me paraît juste.

Lenmec me fait ça je me plie en deux dans le mauvais sens.
Il méritait un carton orange.

J'ai vu le site des all blacks, le type qui a écrit le résumé du match pense qu'il n'y a pas faute. Là dessus ils ne sont pas meilleurs que nous.

Quand il y avait passe en-avant juste avant le jeu déloyal ? Le timing est pas super choquant...

On est d'accord...

Pour le cas de Ramos, je pense que l'arbitre considère que Ramos 's'échoue' sur le joueur NZ qui est relativement passif sur le coup. Donc j'étais plutot d'accord avec la décision de l'arbitre sur le coup.

Rouge j'aurais trouve ca severe. Diaby est hors jeu et le black met les bras et arrive pas avec 15m d'elan

Qu'il soit dangereux ou pas, ça ne change pas la gravité du geste. Après, tu as raison : à vitesse réel, le geste est moins impressionnant qu'au ralenti.

je ne saurais me prononcer sur la couleur du carton

par contre, pour approfondir la situation, a mon avis:
- le bleu est hors jeu (car devant le ruck) et empeche les blacks d'agir.
- une seule poussette aurait permis de montrer a l'arbitre qu'il genait (il fait ecran) et auriat surement permis au Black de recuperer qqchose

j' ai bon?

Oui, c'est possible.

C'est Fresia qui prend le jaune. L'arbitre a considéré que sans l'avoir ralenti par cette cravate, le néo-z marquait sans souci. Et je pense qu'il a raison même si ça fait mal.
Arrêtons de pointer l'arbitre. Regardons le match dans sa totalité. La plupart des décisions durant le match furent vraiment du côté Baabaas j'ai trouvé.
Il fallait scorer en 1ère période, quand la créativité et la vitesse des Baabaas étaient bien supérieures à celles des Maoris. J'ai trouvé ces Maori très lourds et très empruntés

Malheureusement il y a tout lieu de croire que ce rapport poids-vitesse va cruellement s'inverser ce soir.

Ah oui c'est Fresia c'est vrai, olala j'ai plus toute ma tête
si Fresia fait l'effort de se baisser et se jete dans ses jambes y a pas essai non plus alors on peut tout imaginer, ce que je reproche sur le coup c'est pas vraiment la décision c'est ça non explication, même au joueur, Rougerie vient lui demander et il le renvoie dans son camp sans explication
Pour le reste je ne dis pas qu'il a été contre nous, mais pas au niveau c'est à dire qu'il a pris des décisions que j'ai trouvé bizarre qu'elles soient en notre faveur ou défaveur tout en étant très peu pédagogue comme peut l'être un romain pointe par ex qui parle toujours au joueurs et leur donne tous les explications de ses décisions

d'accord avec toi en première periode on doit scorer 3 ou 4 fois, on a un manque cruel d'efficacité avec une dernière passe qui fait défaut ou quand Aguillon veut trop la jouer collectif alors qu'il avait qu'a plongé pour marquer
Même analyse que toi j'ai aussi trouvé les maoris très lourds alors qu'on nos babaas avaient les cannes en feux et enchainer tous avec vitesse et créativité

A voir pour ce soir si le rapport s'inverse en esperant un beau match et une victoire au bout

Pour la décision : on ne prend pas en compte ce qui se serait passé si jamais le joueur avait effectué une geste licite au lieu d'un geste illicite, on élimine juste de l'action le joueur fautif.

Pour la non explication : c'est moche et cela m'agace, mais il faut aussi se dire que cela va probablement devenir de plus en plus courant et que le monde du rugby en est responsable. À force d'allumer l'arbitre après chaque match et de contester chacune de ses décisions pendant le match, on rompt la relation de confiance pour en instaurer une faite de défiance à son égard et d'autoritarisme de son côté.

Je comprends mieux merci

Moi aussi ça m'agace, c'est vraiment dommage, c'est ce que j'adore au rugby comparé au foot, la relation de respect mutuel entre les joueurs et l'arbitre parce que contrairement au foot où l'arbitre n'est qu'un spectateur qui sanctionne le jeu, au rugby l'arbitre en est acteur et le permet.

Et même si il m'arrive de réagir devant ma télé, sur un terrain j'ai toujours été partisan de l'arbitre à toujours raison

Par contre je trouve normal de pouvoir contester les décisions après coup (bien sur toujours dans le respect) sans que l'arbitre ne s'en sente insulter
Au même titre que les joueurs analyse leur match, il est normal de reconnaitre les erreurs d'arbitrages (après tout l'arbitre est aussi humain) et de les analyser pour clarifier des situations et à l'avenir éviter de les refaire
En ce sens j'ai trouvé le communiqué de world rugby après le match ecosse-australie de 2015 très pertinent et je pense qu'une commission d'arbitrage en championnat qui aurait ce rôle de clarifier certaines situations et pourquoi pas sanctionnerait (stage arbitral, arbitré en amateur etc) certains arbitres répétant les même erreurs tout les we permettrait peut être de restaurer la confiance entre joueur et corps arbitral

Pour les critiques d'après-match, je regrette qu'elles ne tournent pas autour du règlement et des conditions d'arbitrage. Dire qu'un arbitre s'est trompé ça n'avance à rien et c'est souvent partiellement faux. Par exemple le communiqué d'Écosse-Australie m'avait mis en rogne. C'est bien beau de dire qu'en effet d'après le règlement il n'y avait pas pénalité, mais on oublie le facteur essentiel : l'arbitre n'a pas vu le contact en question. Il s'est trompé par rapport à la réalité de ce qu'il s'est passé mais absolument pas trompé entre ce qu'il a vu et ce qu'il a décidé. Ce genre de communiqué nie un fait de l'arbitrage qui devrait être évident : l'arbitre ne voit pas tout ce que voient les caméras et l'arbitre doit décider instantanément. Du coup cela me choque que l'organe officiel déclare après un long visionnage de plusieurs caméras que l'arbitre s'est trompé parce qu'avec ses yeux et en 1 secondes il n'a pas pris la même décision, à mes yeux cela ressemble à "putain le nul, il était pas capable de trouver en 1 secondes sans vidéo ce que nous avons trouvé en nous réunissant 20 minutes à 15 avec tous les ralentis".
Un communiqué intelligent aurait été de dire "Lors du match avec les éléments dont il disposait l'arbitre a jugé ainsi, après visionnage vidéo il s'avère qu'avec tel élément la décision aurait dû être celle ci (référence au point de règlement). Nous présentons nos excuses à l'équipe écossaise mais tenons à rappeler que l'arbitre n'est pas infaillible". Tu reconnais que la décision est erronée sans mettre ton arbitre au pilori pour calmer la polémique.

Et pour les sanctions, elles existent. Les arbitres sont évalués à chaque match, débriefés et de grosses boulettes ou répétitions d'erreurs les privent de certains matchs voir les envoie dans la division inférieure. C'est juste que ce n'est pas fait sur la place publique et ce n'est pas plus mal. Regarde ce que prennent déjà les arbitres de la part des coachs/joueurs/supporters et imagine ce que cela deviendrait si on avait leur bulletin de notes à disposition. Le mec avec un rapport négatif se verrait coller l'étiquette "gros nul" et se ferait lyncher pendant des mois, et les auteurs du lynchage justifieraient leur venin d'un "mais c'est pas moi qui le dit, c'est la Fédération!".

Ayé, il a retrouvé un copain de pavé.

Ça me met du baume en coeur est cette saison du JMS, entre Carlos et Pianto il y a moyen de pavétiser cordialement et de parler de sujets plus profonds que "Machin il est nul" ou "l'arbitre c'est un enclumé".

Bon après on peut aussi faire 500 lignes sur "l'arbitre machin est un enclumé qui est nul"...

Le JMS est souvent un gros flemmard.

Je ferais donc un formidable JMS, parce-que question flemmardise je me pose là, ou là, ou ici.
J'ai même pas envie de me relire.

Si tu peux te poser là et là et ici, c'est que tu n'es pas encore au summum de la flemme, à en croire cette chanson de Graeme Allwright où il est question d'un type si paresseux qu'il n'avait même pas le courage de s'asseoir.

encore un NZ
en plus je viens de m apercevoir qu'il a 91 ans
quel coup de vieux

Et il était encore sur scène il y a un an à peine, ça laisse un espoir pour nos vieux jours.

dommage que je chante faux

Dommage que j'ai la flemme d'aller le voir.

Dommage que j'ai même la flemme de réécouter un de ses morceaux.

Dommage

Domm

Pour ceux qui l'auraient oublié ( et ce serait bien compréhensible ), je rappelle que ce mouvement d'envergure a été initié par Carlosspencer en personne.

Merc

Bel effort d'être parvenu à la quatrième lettre, sinon c'était ambigu.

C'est quoi le score ? T'as compté les lignes ?

495 mots en 2 messages pour moi, 550 en 3 messages pour Carlos. Ce qui me laisse l'espoir de passer en tête si Carlos continue de répondre.

Tu m'as fait peur, j'ai cru que tu étais assez cinglé pour avoir vraiment compté.
Mais maintenant que j'ai vérifié je suis rassuré.

LibreOffice a compté pour moi. Maintenant que mes petits chinois m'abandonnent je suis bien obligé d'utiliser le système D.

LibreOffice t'a menti. Il ne te fournira jamais un service aussi soigné que moi.

LibreOffice ne m'a jamais réclamé plus de 10 euros par mois, une mutuelle ou "des conditions de vie décentes".

Faut passer des petits chinois aux petits sri-lankais. Le chinois est surfait...

Tas déjà vu un lapinou compteur ?

Tu vas encore dire que je suis prévisible mais je ne peux pas résister :

https://fr.aliexpress.com/item/Creative-Bunny-Mechanical-Kitchen-Dial-Timer-Round-60-Min-Game-Count-down-Up-Clock-Alarm-Reminder/32816542728.html

Les Canadiens sont en difficulté actuellement, cette année ils n'ont gagné qu'un seul match contre le Chili et aligné des défaites contre la Roumanie, la Géorgie, le Brésil, les USA (50 pions encaissés à 2 reprises dont une fois à domicile) ou encore l'Uruguay. Les Américains les ont atomisé sur la double confrontation pour se qualifier pour le Japon, ils ont une dernière chance d'y aller avec une double confrontation de repêchage contre l'Uruguay début 2018.

Le match aurait pu être plié à la mi-temps...pour la bande à Roro bien entendu!

Le mot "inéluctablement" est plus compréhensible en soi que ton explication...

Pour une personne normale. Dans la tête de Marc Lapin certains branchements sont inversés.

Je n'ai pas vu le match mais à propos de Ntamack, je continue de me demander pourquoi on n'a pas titularisé Jalibert ? Je sais bien qu'il y a tout un projet et beaucoup d'espoirs autour de lui, qu'il fait partie de la fameuse liste, mais je trouve qu'au regard de la saison et du terrain, le Bordelais méritait davantage.

Content pour les jeunes (et moins jeunes) en tout cas !

Je ne me trompe, Jalibert n'a joué qu'un match de Top 14, celui du WE dernier contre Toulouse non ? Dans ce cas, Ntamack était déjà le plan numéro 1 sur ce match... Jalibert a peut-être réalisé son bon match trop tard pour être titulaire.

Non il a joue contre montpellier et oyo et fait tout le match au racing

Ok ! Au temps pour moi alors. Mais j'ai pas vu ses matches en détail, donc je ne saurai me prononcer sur la légitimité qu'il avait à débuté la rencontre.

Je précise aussi que de manière général et pas spécifiquement sur ce cas, que le mérite n'est pas le seul argument rentrant en ligne de compte pour savoir qui doit jouer ou non.