RÉSUMÉ VIDÉO. Coupe du monde U20. Les Bleuets s'offrent les Baby Blacks et un Crunch en finale

on s'exporte même dans la ville rose pour transmettre notre savoir

Pas aussi simple !
Les bleuets jouent pour attaquer et proposer quand l'EDF de mosutach'man défend pour jouer!

Ou joue pour défendre.
Je ne dis pas du tout que réformer le championnat domestique est simple, vu que les clubs pros sont attachés au Top 14 et à ses 29 journées (26 régulières + barrages + 1/2 + finale) comme des moules à leur rocher.
Mais le jeu de l'EdF ressemble furieusement à ce qu'on a vu lors des phases finales et lors de la plupart des matches de la saison en Top 14. Une grosse défense et du rentre-dedans en espérant que l'adversaire fasse plus de fautes. Mais si l'adversaire fait moins de fautes et envoie du jeu, c'est la cata intégrale.
Paradoxalement, c'est aussi parce qu'ils jouent peu en Top 14 que les Bleuets sont plus frais et ne sont pas encore formatés.

tout est dit dans la dernière phrase;sérénité,enthousiasme,liberté de prendre des initiatives.....tout ça c'est bientôt fini pour eux!

Chez les U20 le vainqueur est toujours les Blacks ou les Rosbeefs : en 10 éditions c'est 6 titres pour les Blacks et 3 pour les Anglais, 7 finales pour les Blacks et 8 pour les Anglais. Pour l'instant seuls les Boks ont su se glisser au palmarès, à nous d'en faire autant.

En fait les Néo-Zélandais et les Anglais se sont partagés presque tous les titres depuis la création de la catégorie. Les Anglais ont gagné trois des cinq dernières éditions, et atteint la finale huit fois sur les dix éditions.

Merci messieurs pour vos précisions... Svp,est-ce la 1ère finale entre pays de l'hémisphère nord..??

Et en complément : les petits Blacks n'ont joué " que " trois finales sur les six précédentes éditions, leur absence à ce stade n'est donc pas un tel évènement. Depuis cinq ans l'Angleterre est l'équipe dominante chez les juniors.

Non, il y a eu :
- 1 Angleterre Galles (2013)
- 1 Angleterre Irlande (2016)

Merci !

l'arbitre

Contre les blacks ce drôle de bonhomme a bien essayé, mais lorsqu'on est plus fort que l'adversaire il ne sert à rien, le postier.

Ils vont essayer de nous sortir le même match que dans le Tournoi : costaud, frustrant, jusqu'à nous faire perdre le fil du match voir nos nerfs.

On avait vraiment déjoué et fait beaucoup de maladresses à ce match pour moi c'était plus les bleuets qui avaient perdu que les anglais qui avait gagné (et je dis ça de façon très respectueuse envers la belle équipe de jeunes britons) j'espère qu'on aura droit encore une fois à un beau match avec deux équipes sures de leurs forces !

Si on les prend à la gorge comme contre les NZ hier, ça devrait le faire.

Entierement d'accord sur Barassi, c'est vraiment un super joueur avec aussi de tres beaux appels

Je ne peux que plussoyer !

En revanche, il y a de la casse en 1ere ligne et chez Carbonel/Ntamack... Faut espérer que ce sera réparé...

Ils sont à leur place en espoirs, ces expériences en moins de 20 sont essentielles pour eux... Ils sont face à des joueurs qu'ils retrouveront pendant de nombreuses année au niveau inter et jouent à côté des futurs cadres de l'équipe de France. Quoi de mieux pour la confiance la solidarité et les automatismes futurs ?

"ce serait beau d'être champion en battant les trois gros de la catégorie."

A la castraise.

Je ne suis pas complètement d'accord avec toi.

Les petiots n'ont pas tenu le ballon constamment, et c'est même là dessus que les NZ y ont totalement perdu leur rugby.
En revanche, on les a pris à la gorge dans tous les secteurs. D'ailleurs, dès l'entame de match, on a pris l'ascendant psychologique.

Ils n'avaient pas de solution tant la défense française a été imperméable.
Ils les ont dégoutés en attaque, les ont concassés dans les phases d'affrontement et en défense par un jeu puissant avec une alternance intéressante.

Là dessus, je crois que le 5/8 est définitivement la solution pour rendre les offensives plus difficiles a décrypter.

L'arbitrage aurait effectivement mérité d'être un peu plus stricte avec les NZ, mais les français auraient aussi mérités d'appuyer encore un peu plus là où ça faisait mal pour les faire sortir définitivement du match. Maintenant, je pense que nos français ont payé les 20 dernières minutes par l'énergie et l'intensité misent pendant les 60 premières minutes.

Fort heureusement, les NZ n'ont cru pouvoir tenir leur salut que par leur 11 (qui une fois lancé est un vrai monstre), mais je crois qu'ils étaient tellement prêt à dégoupiller qu'ils ne pouvaient plus penser collectif pour revenir.

Bravo a nos bleuets, ce fût un réel plaisir rugbystique une nouvelle fois, comme depuis le début du tournoi.

Ok, plaisir partagé, merci pour tes remarques, l'analyse est bonne même s'il me semblait qu'on a eu pas mal de possession (on le voit sur la mêlée dans la vidéo plus haut, une stat apparaît, les Baby blacks ont plaqué 2 fois plus que nous).
Pour le five eight, effectivement, j'en parlais justement plus bas.

On a eu une possession quasi intégrale en première mi temps, en seconde, après avoir marqué tous nos points, nous avons quasi pas revu le ballon.

J'ai eu une énorme peur (ma femme en a sursautée) quand j'ai entendu dire Marcochon qu'on allait pouvoir gérer. S'aurait été la pire des idées face à ce genre d'adversaire.

C'est quoi le PS sur Romain Ntamck ?.. Parce que le minot, il pue tellement le rugby que Jackie et Bernie n'en veulent pas !.. Encore un grand match du petit bijou du rugby français, vista, appuis, pied, qualité de passe, sens du jeu, défense... Dommage que Pléthore soit si bien installé à la charnière du XV de France !...

Tu grilles un peu les étapes.
Je me méfie tjs de tes avis sur le poste de 10, je sais que ça te rend un peu "électrique" (cf. Lopez que tu as descendu pendant 2 ans, T-D etc...)

Au contraire, ils en veulent bien, puisqu'il est sur la liste Développement.
Il se fait juste souvent démonter par des forumeurs, parce qu'il est fils de (et donc parachuté soi-disant) mais il possède toutes les qualités d'un 10, voire d'un premier centre.
Sa polyvalence 10-12 est un sérieux atout mais ne l'enfermera pas et ne dénaturera pas son jeu je pense, parce que les deux postes sont proches au fond (rappelons-le, le 12 chez les Anglais est souvent appelé five eight, comme une extension du 10 en quelque sorte, alors que le 13 est plus proche des 11-14-15).

Ce n'est pas comme si on l'avait trimballé du 9 au 10 (comme Michalak qui à mon sens en a "un peu" perdu son latin), ces 2 postes étant trop différents à mon avis.

En effet pour une fois on semble vouloir abandonner la polyvalence 9-10 qui est quasiment une exclusivité française (et qui n'a pas démontré grand-chose) pour une polyvalence 10-12 qui est répandue (et qui permet d'élargir la palette du 10).

Oui, mais j'ai peur qu'il n'y ait que ce cas-là, j'en vois pas d'autres. Tu en vois d'autres ?
Ce Mondial U20 est un vrai laboratoire pour repenser le jeu des lignes arrières je trouve, et c'est quand même un comble que les nouvelles idées nous viennent des U20 plutôt que des grands..
C'est dire l'atmosphère de conservatisme dans laquelle on baigne depuis des lustres. On a notamment formaté nos centres au point qu'aujourd'hui je ne vois pas de différence entre les Doumayrou, Lamerat, même Fickou a perdu quelque chose en vieillissant. On fabrique des centres massifs et combattants mais quasiment aucun de nos centres ne sait jouer l'évitement, à part Fofana dont la perte ces 2 dernières années a fait bcq de mal à notre flair. On n'a plus d'attaquants à ces postes, on est devenus inoffensifs...

Il faut espérer qu'un Penaud ne subisse pas ce formatage à son tour.

Me vient à l'esprit Trinh-Duc sur la période 2010-2013, où il aurait été intéressant de l'utiliser dans ce registre.

Je te rejoins complètement sur ce formatage de Fickou comme s'il avait déjà 32/35 ans. Je suis moins d'accord sur un Lamerat, que je vois plus comme un profil 12-13, doué tout de même d'une belle capacité a faire jouer derrière lui.

Pour l'instant non, mais j'espère que ce soit le point de départ d'une prise de conscience et non pas juste un épi-phénomène. Si nous sommes les seuls à faire un truc depuis des dizaines d'années, c'est probablement qu'il y a une raison.

ou 10-15

Ca permet aussi de décharger le 10 dans l'animation si besoin est et d'apporter le danger dans une autre zone.

Ce n'est pas le 9 Black qui marche sur le joueur français mais son remplaçant...Ce qui n'enlève rien à ce geste des plus répréhensible...

J'avais un doute si c'était le 9 ou son remplaçant. Merci !!