Ce match de classement face au Japon avait tout du piège. Certes, les Bleuets les avaient battus en match de poules, mais ils n'avaient pas montré la plus grande maîtrise malgré l'ampleur du score (46-14). Ils se devaient donc de montrer un visage plus rayonnant pour terminer ce mondial sur une bonne note. Mais surtout éviter d'avoir à jouer leur place dans l'élite des moins de 20 ans en cas de défaite. Ils l'ont heureusement emporté non sans se faire peur.
Comme lors du premier match, les Français ont encaissé le premier essai. Mais ils ont eu une nouvelle fois réagi par N'gandebe (11e), Mauvaka (22e) et Dupont (26e)...avant de connaître un trou d'air qui a vu les Nippons recoller au score avant la pause (17-17). Ces derniers ne vont d'ailleurs rien lâcher jusqu'à un quart d'heure de la sirène (27-27) alors que les Tricolores avaient à nouveau creusé l'écart avec les réalisations de Belleau (52e) et Roumat (54e). Celles de Kaiser (66e) et El Ansari (72e) seront cependant suffisantes pour leur faire baisser les armes.Crédit vidéo : FFR
Si les joueurs de Thomas Lièvremont joueront la Géorgie pour le match de classement de la 9e place, l'Angleterre et l'Irlande s'affronteront en finale. Alors que les nations de l'hémisphère sud ont dominé la Coupe du monde 2015, chez les U20, c'est l'inverse. Les Anglais - qui sortaient pourtant d'un 6 nations raté - ont dominé les Baby Boks (39-17) pendant que les Irlandais ne faisaient qu'une bouchée des Argentins (37-7).
Le programme de la dernière journée :
- Match pour la 11e place : Italie v Japon
- Match pour la 9e place : Géorgie v France
- Match pour la 7e place : Ecosse v Pays de Galles
- Match pour la 5e place : Australie v Nouvelle-Zélande
- Match pour la 3e place : Argentine v Afrique du Sud
- Finale : Irlande v Angleterre
Les courses en houle
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17444 pointsça fait 2 matchs que je regarde et la première chose qui me saute aux yeux c'est la lenteur et le manque d'investissement défensif du 8. Il a l'air de ne pas vouloir se faire mal...
La deuxième chose c'est la lenteur générale des Bleuets, qui sont plus lents que la plupart des autres équipes. Si tu es plus lent à 20 ans va falloir te mettre sérieusement à l'athlé si tu veux être plus rapide à 25.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54729 pointsMoi je veux bien qu'on soit des quiches mais bon, 3 pièces dans le bouzin :
1- l'Angleterre et l'Irlande qui se disputeront le titre, on les a dominés dans le tournoi.
2- Sur les 7 derniers tournois des - de 2 ans, on en gagne 2 et on fait 3 fois deuxième.
3- deux adversaires de notre poule de qualif jouent les demi-finales, toutes les poules n'étaient pas aussi relevées.
Bref, je reste persuadé que la formation n'est pas si défaillante que ça, en revanche, la post-formation (18-25 ans) est à la ramasse.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128138 pointsIl y a plusieurs conclusions a tirer de ce resultat je pense.
L'hemisphere nord ne se defend pas mal du tout au niveau mondial
Le sud est prenable en formant nos jeunes correctement et en leur donnant du temps de jeu
La France a du potentiel et le resultat sur cette CDM est aussi influence par le format assez bizarre
La France a du potentiel mais les jeunes ne jouent pas assez et ne sont pas exposes a du tres haut niveau en senior avant qu'ils aient au moins 24-25 ans alors que la plupart des pays commencent a 18 ans (ce que la France faisait tout le temps il y a encore 20 ans)
marco_c
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7012 pointsLes jeunes des autres nations n'ont pas vraiment plus d'expérience au haut niveau. Face à l'AfSud, on avait l'avantage de l'expérience par exemple. On a perdu.
Donc non: à 18 ans, nos jeunes sont déjà inférieurs, et notre formation ets à la masse.
Olmo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13610 pointsJuste pour dire, le Pays de Galles, qui a fait le grand chelem dans le dernier six nations joue la 7eme place, histoire de dire que les championnats du monde U20 ne reflètent pas non plus le niveau d'une équipe dans l'absolu...
Armchair Fan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4714 pointsÀ noter la victoire de la Géorgie sur l'Italie. La différence d'un point ne reflète pas du tout ce que l'on a pu voir sur le terrain.
Le Concombre Masqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36044 pointsJe réitère les propos de @Loufenec: le jour où le XV de France mangera à la même cantine et jouera avec les mêmes règles que nos amis anglo-saxons, on pourra alors comparer...
Gonner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
968 pointsAprès faut pas oublier que sur les équipes classées de 9 à 12, nous sommes les seuls à 6 points.
L'écart avec ceux de devant n'est pas si énorme que pourraient le laisser croire une lecture du classement simpliste.
Par contre, en comparant ce match avec celui des poules, je doute de la motivation des joueurs. Heureusement que les locomotives Dupont et Penaud sont là.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70538 pointsOn est tous bien d' accord pour dire que malgré son réservoir (plus grand nombre de licenciés) notre formation n' est pas à la hauteur. Et ce n' est pas nos candidats à la présidence qui vont faire qque chose ; ils n' en ont ni l' envie ni les "heuvos"; car il faut tout reprendre à zéro et ne pas attendre de résultats à court ni moyen terme.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176610 pointsJe suis d'accord...Plus encore que la Formation, c'est la Détection qui n'est pas à la Hauteur...Pas certain que les Clubs et leurs Centre de" Formations " soient tellement meilleurs que FFR....L'approche, la Philosophie est la mm...
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsHé bé moi je suis plus que dubitatif quand je vois le physique de ces "jeunes"...
Personne n'a tiqué sur les gabarits des Anglais hier ? Ils sont tous tous ultra dessinés, ils font pas gamins comparés aux notres. Je veux bien croire qu'on est moins bons que tout le monde, que nos jeunes ne jouent pas dans leurs clubs et tout le reste, mais on me fera pas croire une seconde que la préparation physique est la même pour tout le monde.
Mannick
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4611 pointsMouais bon, le physique fait pas tout. Même si le rugby moderne devient de plus en plus un sport de rentre-dedans, quelque chose me dit qu'on aurait mieux à faire de bosser la technique plutôt que de soulever de la fonte et manger des protéines. Tu prends un Castaignède, qui se révèle à 21 ans en EDF, il fait 1,75m et il est pas épais à l'époque (et il a joué à l'arrière, pas que 9-10). Aujourd'hui, si on ne tablait que sur le physique il ne serait même pas sélectionné ! Alors bon, le physique ouais, mais réussir ses passes, ce serait encore mieux !
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsTrès bon exemple castaignede... Tu te rappelles de son physique avant et après être parti jouer en Angleterre ?
Rugby09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9323 pointsOn peut se consoler en voyant que les nations du sud sont "assez mal représentées" (certes pas par rapport à la France) puisque aucune en finale et 2 défaites assez large en demi.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70538 pointsBen non! On ne peut se consoler de çà car si les "Britanniques" on comblé leur retard nous on stagne...
Rugby09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9323 pointsSur les derniers 6 nations, on est dans le coup à chaque fois.
(même si ce n''est pas le même format).
Après, je suis d'accord avec toi qu'on ne peut pas se contenter d'une 9/10 ème place et qu'il faut prendre des mesures pour développer notre réservoir de jeune.
Silkerin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23853 pointsIrlande en finale, Pays-de-Galles et Ecosse mieux classes. Qu'on arrete de nous idre que le reservoir francais est trop faible, les Irlandais ont max 120 pros irlandais (30 par province environ) ce qui correspondrait a moins de 10 par club chez nous. Le nombre on l'a, c'est la qualite qui n'y est pas alors arretons ces quotas jiffs et revoyons plutot la formation depuis le debut ! A 20 ans Itoje est l'un des meilleurs du monde a son poste, a 27 Flanquart est un futur espoir et pas un seul joueur de moins de 22 ans francais serait titulaire en Top 14 (en tout cas j'en vois pas)... Forcement si tu demarres avec 5 ans de retard, impossible de rattraper les autres.
benny
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15373 pointsL'hémisphère Nord domine...sauf la France...
fred-eric2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10946 pointsLe rugby français est vraiment dans un état de misère absolument terrible.
Le vivier est là, mais quand rien n'est fait en haut, ça donne des classements catastrophiques.
fafane
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
110 pointsToutafédaccord ! Le problème c'est que rien est fait en haut, ni en bas. On prend que de petites résolutions. Et le temps qu'on les mette en place on devient de moins en moins bon.