19-9, c'est le score final d'Irlande - France. Face au XV du Trèfle, les Tricolores ont concédé une deuxième défaite dans ce Tournoi des 6 Nations, manquant de créativité en attaque malgré vingt premières minutes de qualité, où les Bleus ont mené de 6 points. Las, les hommes de Guy Novès ont été incapables de scorer derrière la ligne d'en-but, comme sur cet essai de Rémi Lamerat, finalement invalidé par M. Owens après arbitrage vidéo.
La suite ? Une belle réaction d'orgueil des Irlandais, symbolisée par l'essai de Conor Murray. On dit du demi de mêlée qu'il est peut-être le meilleur du monde à son poste ? En une action, le joueur du Munster a en tout cas fait très mal aux Bleus, malgré la présence de Bernard Le Roux sur la ligne. Murray a d'ailleurs été élu homme du match !
Un essai inscrit en deux temps qui sera le seul d'une partie cadenassée et tendue. La belle action à se mettre sous la dent est une nouvelle fois à mettre au crédit de l'Irlande et de son ouvreur, Jonathan Sexton. Préféré à Paddy Jackson, le Leinsterman a inscrit un superbe drop de 35 mètres !
Crédit vidéo : FranceTV Sport
Et vous, qu'avez-vous pensé du match ?
maxou67
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
793 pointsSans faire le prophète de malheur, j'ai rarement était aussi inquiet pour l'avenir de l'EDF. Pourquoi? car je trouve qu'on a pas si mal joué que ça si on met de côté cette indiscipline chronique. Et c'est justement ça le souci, on a joué à notre niveau donc j'ai même pas envie de jeter la pierre aux joueurs ni à Noves qui selon moi fait un bon boulot!
Le problème est plus profond que ça.
En effet, on sent pas une marge de progression énorme contrairement à d'autres équipes. Limite on a l'impression que l'équipe donne tout par moment mais est incapable de passer la vitesse supérieur, pas par manque d'envie mais par manque de talent, et ça, c'est le plus dramatique.
Mais que faire ? après la déroute de l'edf contre la NZ lors de la dernière coupe du monde, on nous parlait de changements majeurs à venir dans le rubgy français, de vrais bouleversements. 1 an et demi plus tard quel est le bilan ? on assiste surtout à un cirque pas possible dans les coulisses avec encore et toujours des guerres de petits chefs. A ce rythme là, on parlera toujours dans 10 ans du calendrier démentiel, de la réforme du championnat et des problèmes de formation. Quand on compare la puissance financière et le nombre de licenciés du rugby fr, ç'est presque pathétique d'arriver à ce bilan.
Et comment expliquer ce manque de talent? j'ai peine a croire que depuis 10 ans, d'un coup, on parvienne plus à dénicher de pépite. C'est surtout qu'on veut des résultats tout de suite, on embauche des mecs de l'hem sud qui ont déjà fait leur preuve, et résultat nos jeunes ne jouent pas. Même dans les échelons inférieurs! Suis supporter de Strasbourg, qui joue en Fed1, et quand je vois la compo de l'équipe type, ça fait quand même frémir. T'as la moitié qui vient du pacifique! et on est qu'au niveau de la fed1! mais à quel moment jouent nos jeunes? bref fin du pavé😊
Anthony26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23797 pointsLe gros problème des français, pour moi, ce sont les renvois tout pourris dès qu'on vient d'encaisser des points. On les fait sur les 40mètres adversaires, et on prend la pression directement... Alors que si on les faits longs, on leur met la pression dans leur 22, et on récupère un lancé propre dans leur moitié de terrain (voir une belle relance) ça a été aussi pour moi le gros problème contre l’Écosse.
Rémi teLamettra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12795 pointsJ'aurais bien aimé voir le même match avec Schmidt pour les Français et Novès pour les Irlandais. Ça aurait été intéressant à voir. Pareil le match à Twickenham, j'aurais bien aimé voir le même mais avec Jones pour les Français et Novès pour les Anglais.
Aramis
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2080 pointsBah ! On est moins bon, on est moins bon, quoi ! Et tant que la 3eme ligne préférera courir la gueuse à l'aile en attaque plutôt que de nettoyer les rucks, nous n'aurons aucun ballon propre ni de fluidité de jeu.
Par contre, j'entends partout que l'Irlande a un jeu stéréotypé : en résumé, un drop, un essai, de la densité devant, des redoublées derrière, un jeu au pied efficace, un bon botteur, un 9 qui, en forme, est hyper remuant, des centres qui remplissent leur rôle... Je ne suis pas sur qu'on puisse rivaliser avec notre jeu (qui, je suppose n'est pas stéréotypé, lui si on lit le message subliminal...) !
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsTout à fait d'accord...
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsau delà du niveau technique, je ne comprends pas certaines attitudes qui feraient s'arracher les cheveux d'entraineurs de cadets : l'ailier qui court à côté de son partenaire porteur du ballon, le type allongé sur une zone de plaquage et qui ramène à la main le ballon dan son camp ; à plusieurs reprises, un joueur irlandais est plaqué, les Irlandais mettent 2 ou 3 joueurs en protection, les Français aucun : il n'y a donc pas de ruck, pas de ligne de HJ, et pourtant les Français n'en profitent pas et restent comme des glands, sur une ligne de HJ inexistante, à attendre que Toner et ses 120 kg viennent leur rentrer dedans.
Khris
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19611 pointsApres 4 ans et plus de rugby à donner la gerbe à tout amateur de l'ovale, ça continu toujours aussi lamentable et pitoyable équipe de France. Qu'est-ce qu'on attend pour réformer le championnat et la formation ? Rien, on attend rien, l'argent coule à flot et on aura beau faire tout ce qu'on veut, l'être humain et tels qu'il'pense d'abord à se remplir les poches et au pouvoir.
Continuons de pleurer devant cette équipe de France qui après avoir fait peur à temps d'adversaires et nous avoir fait rêver et maintenant juste bonne à faire pleurer de rire ses adverssaires et pleurer de dépit ses supporters.
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsPleurer de rire ?
Un peu,de bonne foix ne fait pas de mal...
C'est vrai que les anglais et les irlandais nous ont mis 60 points...
Khris
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19611 pointsTu peux te réjouir d'avoir perdu de peu, mais pour ce qui est du contenu et de la prestation des joueurs....., un peu de bonne fois comme tu dis.
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsQui se rejouit ? Pas moi en tout cas.
Mais on a aussi le droit d'avoir du recul, tout n'est pas noir ou blanc.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
135605 pointsLa France au niveau habituel sauf que maintenant il y a aussi l'Ecosse devant nous... 🙁
Rémi teLamettra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12795 pointsOn a peut-être battu l'Ecosse mais ils jouent un vrai Rugby structuré et organisé eux, ils savent où ils vont, et ils ont compris qu'il fallait prendre un cerveau néozéd, comme tous les autres quoi...
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsOui,c'est vrai qu'ils nous ont battu pendant ce tournoi.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
135605 pointsJe parlais du classement IRB, les Ecossais repassent devant nous. Et c'est aussi vrai pour celui des 6 nations 😉
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsEn même temps les Écossais sont agréables à voir jouer. Ils méritent leur victoire du jour.
En ce qui nous concerne, j'ai toujours envie d'être optimiste mais je me dis que nos joueurs ont du mal à se trouver tout simplement, en plus d'être un peu plus faible techniquement. Vive le top 14. Mais de là à dire qu'on est des gros nuls...
Kad Deb
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37688 pointsL'EdF n'est pas nulle mais j'ai bien peur que son niveau réel ne dépasse pas la 7e ou 8e place du classement mondial, alors que le rugby français a des moyens financiers et en nombre de licenciés qui pourraient lui permettre d'être dans les 3 premiers mondiaux.
Le niveau de jeu des sélections de jeunes ces dernières années ne donne pas beaucoup d'espoir de progression...
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsOui c'est vrai. Mais tant qu'on limitera pas le nombre de """stars""" étrangères en top 14, ca barrera les joueurs français et par extensions nos jeunes. Pas de secret.
areuh83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24576 pointsje ne crois pas que les -20ans soient nul par la faute d'étrangers dans nos clubs !! Ils sont mal formés, c'est tout !! Sinon, on les repérerait vite fait dans la compétition Espoirs.
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsPeut être que les cause sont multiples oui...
Mais je pense que le temps de jeu est un facteur.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
135605 pointsLe Top 14 est comme le championnat anglais de foot, blindé de pognon mais avec une équipe nationale qui n'a plus rien gagné depuis 66
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsDonc si la sélection anglaise n'a rien gagné depuis 1966 c'est à cause du championnat anglais plein de pognon?
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
135605 pointsEn partie, ce n'est pas la seule raison, mais quand tu n'as que 30 sélectionnables au niveau international, cela restreint nettement les choix... (quand je parlais pognon, je voulais dire profusion de joueurs étrangers dans les clubs)
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsParce que du coup je me demandais en quoi un championnat où l'argent et les étrangers sont apparus à partir de 1993 permet d'expliquer l'absence de résultats depuis 1966. Ou même l'absence de résultats depuis 1930 et le premier Mondial hormis ce titre polémique et à domicile en 1966. Genre "vous voyez avant le fric et les étrangers on ne gagnait rien, depuis qu'ils sont là on ne gagne rien non plus donc en toute logique ils sont la raison la plus évidente au manque de résultats".
maxou67
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
793 pointsIl y a pourtant du vrai dans ses propos On peut facilement faire un parallèle avec le championnat anglais. Car non il y avait quand même des résultats à l'époque, même si la dernière marche n'a jamais été franchie. C'est juste que le phénomène des joueurs étrangers et le côté bling bling a explosé depuis une dizaine d'année, ce qui correspond étrangement à l'absence de résultats, de fonds de jeu, et de matchs références depuis tout ce temps. Donc très légitime de se poser la question.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 points"Car non il y avait quand même des résultats à l'époque"
Dans quel univers parallèle? La sélection anglaise c'est un titre mondial (66), une finale d'Euro perdue (68), une 4ème place au Mondial (90), une demie-finale perdue à l'Euro (96, donc après l'arrivée des étrangers et du fric).
Le reste ce sont des arrêts répétés en quart de finale, indifféremment de l'époque : 54, 62, 70, 72, 86 avant l'arrêt Bosman, 2002, 2004, 2006, 2012 après.
Au passage, la modification n'a pas "une dizaine d'année", elle a quasiment 30 ans. En 1991 Manchester United rentrait déjà en bourse et devenait un monstre financier, en 98 Arsenal fait le doublé coupe-championnat avec 13 étrangers dans son effectif, en 99 ManU remporte la Ligue des Champions avec seulement 4 anglais sur le terrain au coup d'envoi.
La présence des étrangers joue un rôle c'est indéniable et je suis le premier à militer pour que l'on incite à faire jouer local. Mais la sélection anglaise est le pire exemple pour l'illustrer, parce que l'arrivée des étrangers n'a rien changé chez eux.
maxou67
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
793 pointsPour la dizaine d'année je visais le rugby. Bien entendu le foot connait ce phénomène depuis bien plus longtemps, même si chaque année ça devient toujours plus grotesque.
Comme tu le soulignes avant l'arrêt Bosman on assistait déjà à certaines tendances, mais c'est quand même l'arrêt Bosman qui les a renforcé et qui a transformé le foot en un spectacle grotesque. Et la première league en est l'illustration parfaite. Tu rappelles le palmares de l'Angleterre, (que je ne trouve pas si pitoyable que ça avant les années 2000), mais c'est surtout le niveau de jeu de l'équipe national qui est lamentable depuis un paquet d'année. Et je trouve qu'on observe beaucoup de similitude avec le rugby, mais après,oui ça n'explique pas tout.
loufenec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23604 pointsFaut qu'on arrête de se citer les uns les autres bientot on va plus arriver à lire 🙂