[RÉACTIONS] Déjà-vu, cadeaux, manque de maîtrise et l'agacement gagne les Bleus

Parra a plusieurs victoire dans le tournoi dont 1 grand chelem et une finale de cdm à son palmarès, soit c'était il y a longtemps mais il faut arrêter de répéter ces propos inexacts

tu parles de la finale 2011 PERDUE où on arrive en finale par miracle en perdant contre les tonga en poule et faisant caca mou toute la demi contre les gallois reduis à 14 au bout de 10 min par la sortie de leur capitaine warburton?????

la négation du jeu par excellence parce qu'on était pas capable de se faire 3 passes d'affilée

ça jouait moche mais ça gagnait et franchement, si entre perdre la finale de cdm d'un point (face aux blacks chez eux bénéficiant d'un arbitrage qualifié pudiquement de maison par la totalité du reste du monde ovale) et être au 10e rang mondial après avoir perdu face aux fidjis tu ne vois pas une grosse différence, j'ai un doute quant à ta bonne foi.
Alors soit le match face aux tongas ou au pdg n'étaient pas brillants mais réduire la cdm à ses 2 plus mauvais matchs c'est très injuste. Du reste si on fini 2e en étant nuls, que dire de la totalité du reste du monde?

Parra est le dernier rescapé avec un minimum de trophés... Il y a eu a peu prêt la meme analyse faite par Olivier MAGNE qui appelle à tout changer, toute cette generation de trentenaires habitués à la loose, et uniquement la loose...

J'étais fan de Magne joueur, c'est lui qui m'a donné envie de jouer au rugby mais il faut arrêter les conneries.

On est tous atterrés par ces défaites mais le discours du "il faut virer tout le monde, c'est que des losers"; c'est le degré zéro de la réflexion.

Soit il y a un sérieux problème avec cette edf, mais ces trentenaires ont pour certains un passé pas si moche ni si lointain, ne sont pas ridicules en CE avec leurs clubs et pour Parra ou Bastareau ont même gagné à une autre époque avec l'edf

Parra qui doit être à 85/100 de réussite sur sa carrière et qui fait un zéro pointé l'autre jour, Vahamaahina que personne ne prend la peine de prévenir qu'il est capitaine et l'apprend de l'arbitre, Marchand qui se tord de douleur sur la pelouse pendant 5 minutes avant que quelqu'un daigne lui venir en aide, Huget qui garde son couloir plutôt que d'essayer de rattraper la bourde de Vaha, personne pour défendre sa zone quand Atonio se blesse et reste au sol: tout ça montre un problème de pression, de solidarité, d'équipe et ce n'est pas de pointer tel ou tel bouc émissaire qui va arranger les choses.

Pour se relever, les bleus doivent le faire ensemble les trentenaires et les minots et même le papy, parce qu'avant de vouloir éjecter Brunel ce serait intelligent de se demander qui on veut mettre à sa place, or personne n'est disponible et de toutes façons je ne vois pas quel sorcier pourrait reprendre l'edf maintenant, le nouveau cycle c'est fin septembre, d'ici là

Je n'ai jamais appeler a viré tout le monde... mais force est de constater qu'il y a un sérieux problème... Alors qu'il vienne du staff (cf: vaha qui n'ai pas au courant qu'il est capitaine...) ou des joueurs (cf: joueur qui brillent en club comme tu le fait remarqué, mais qui sont tétanisés en EDF, a un moment c des grand garcons si le projet de jeu ne leurs plait pas, ils prennent des decisions sur le terrain, et en dehors du terrain...) c pour toute c petites choses que je pense qu'il faut intégrer beaucoup beaucoup plus sang frais, qui n'ont pas cette culture de la loose, de toute facon, le tournoi est deja perdu, que l'experience elle, ne se perd pas...
Partons au Japon avec le maximum de joueurs à fort potentiel, des 19/22-23 ans... sans objectif de resultats, sans pression... et avec c'est meme joueurs, en 2023 qui auraient 24-27ans, la on joueras la gagne... Et des joueurs de cette age la, qui effectureraient leurs 2eme coupe du monde... il dois pas en exister beaucoup...

Magne lui a clairement appelé à virer tout le monde, et ça m'a beaucoup déçu de sa part

Si on regarde le XV actuel il y a déjà beaucoup de jeunes (lambey , marchand , bamba ntamack, iturria, camara, fickou, penaud, ramos, dupont etc...) la moitié du groupe doit avoir moins de 25 ans.
Si on les envoie au casse pipe sans aucun cadre, ils vont enchainer les défaites et je ne vois pas en quoi ça viendrait rompre le cycle de la loose, au contraire ce serait tout changer pour ne rien changer (déjà parce qu'on aura jamais la patience de les laisser jusqu'en 2023 si les résultats ne reviennent pas vite).

Il faut des petites retouches intelligentes, pour moi ce serait
1) changer de capitaine (guirado est au bout du rouleau, on en a mal pour lui, tout en le conservant en tant que joueur)
2) arrêter le coaching systématique pour faire jouer tout le monde (bordel on n'est pas en junior), si on a un patron sur le terrain (Parra sur le dernier match) on ne le sort que s'il est blessé ou cuit, pas pour donner du temps de jeu ou une opportunité de se montrer à chacun
3) arrêter le bashing idiot et le fantasme du sauveur, le mec qui n'a pas joué rien ne permet d'affirmer qu'il ne se serait pas lui aussi troué s'il avait été sur le terrain voir FTD ou Fred Michalak qui ont fait fantasmer la moitié de la france ovale quand ils étaient blessés ou pas appelés par les coachs et qui n'ont pas suffi à sauver la patrie quand ils ont été appelés

Aujourd'hui dans le rugby moderne toute les grandes équipes sont capable d'accélérer à partir de la 60eme. Ca ne sert à rien d'être devant au score si à la 60eme on est pas capable de tenir le score point. L'irlande, la nouvelle zélande et maintenant le pays galles nous l'ont démontré.

Tout à fait Thierry!

Ce que je pense , c'est qu'il est vain que de mettre une ligne de fracture à l'intérieur d'un match qui corresponde forcément à la mi-temps...
Au dépat, Equipe de France mise sur kilos, Gallois un peu plus sur déplacement...Somme tout assez logique a fortiori sous les conditions météo que dans un 1er temps les kilos l'emportent (par extension plus de ballons propres à jouer) puis la fatigue aidant, s'opère un mouvement de bascule et vient le moment où c'est l'équipe la plus apte à réitérer les efforts qui en tire bénéfice....Généralement ce mouvement de bascule se situe entre 50ème et 60 ème minute...EDF fait à l'intérieur des 50 minutes qui lui sont dévolues le minimum syndical (eu égard au % de possession), passé le mouvement de bascule elle ne fait pas le minimum syndical pour conserver l'avantage chiffré finalement logiquement acquis....

La baisse de régime en deuxième mi-temps on l'a depuis des années donc est-ce vraiment à cause de ce pack "lourd" ?
Willemse s'est pris pas mal de critique injuste mais je l'ais vu plusieurs fois prendre le ballon en 9 et faire une passe pour garder le rythme ou faire la petite passe avant contact qui met dans l’intervalle.
Il me semble que notre banc n'a pas été à la hauteur notamment Lambey, J'aurais préféré voir Atonio en remplaçant car je pense que c'est son vrai poste voir en dehors du groupe...

La première période est loin d'être parfaite et maîtrisée, mais perso je trouve enthousiasmant d'avoir vu de vrais séquences de rugby par moments. Rien à foutre du 16-0 qui donne l'impression qu'on a écrasé l'adversaire (en fait on a été bon sans être géniaux, eux ont été très mauvais), on serait arrivés à la mi-temps à 16-16 avec le même contenu j'aurais trouvé ça tout aussi enthousiasmant. Il faut vraiment qu'on se détache du résultat chiffré du match (qui ne sert pas à grand chose en plus, vu qu'on perd tout le temps) pour se pencher sur le contenu. Et sur le contenu de la première période, on a enfin vu des choses qu'on ne voyait plus depuis très longtemps. C'est intéressant même si ça reste très fragile comme l'a montré la suite du match.
Au contraire en seconde période le contenu est à chier, même si l'on ne se fait pas intercepter à la fin et qu'on gagne le match. Parce que peu importe le score, on a fait n'importe quoi dans la plus pure lignée de nos derniers mois (années?).

Tout à fait d'accord.

Tu es pas à contre-courant tu es certainement aveugle et influencé par la deuxième mi-temps parce qu'en première mi-temps on a dominé dans tous les secteurs du jeu et fais en sorte que les mêlées nous coûtent pas cher, ça fait longtemps que nous avions pas maîtrisé notre sujet comme ça d'autant plus avec la pluie qui nous a fait commettre des erreurs de mains des deux côtés.
La charnière galloise a peut être été en dessous justement à cause de notre domination conjugué à d'autres éléments (pression, pluie...).

On a même volé un ballon en touche! Ça faisait combien d'année que c'était pas arrivé!

Poirot a tout à fait raison, cette EdF peut gagner contre n'importe quelle équipe! Le problème, c'est que personne n'a songé à aller le leur dire, aux autres équipes, qu'on pouvait les battre...

Ouais ! Faut poser ses couilles sur la taaable !
Muscuuuu !

Les deux en même temps ? Un peu dangereux.

Je ne crois pas que c'était un bateau à vapeur.

Mais faites pas le singe, c'est une réaction normale d'être triste et déçu. Arrêtez de le demonter aujourd'hui alors qu'hier il était adulé. Il est au bout point barre.

En quel Année GUIRADO à été adulé? j'ai pas souvenirs desolé... à si peu etre adulé pour son engagement dans les matchs, adulé pour rentré tête baissé pendant 50/60min? désolé, moi ca m'impressionne pas...

En fait je ne l' ai jamais adulé, de fait ai je le droit de dire que çà fait un bail qu' il est sur les jantes???

Disons que pour contrôler des équipes qui maîtrisent leur sujet comme les Gallois, les Irlandais ou les Anglais il faut maîtriser son sujet aussi bien qu'eux et qu'on est a des années de le faire. Donc oui la seule solution c'était de continuer de faire ce qu'on avait fait en première période même si cela ne garantissait pas la victoire.

Comme contre l'Afrique du sud quand ils jouent vite une touche n'importe comment.....

Après c'est facile de dire fallait pas etc .... Dire que le joueur n'est pas un génie, qui n'a pas fait de conneries en jouant ? Dire qu'il la fait une connerie Ok que c'est pas un génie restons dans les limites de la critique. Non ?

De plus on était tous comme des fous a la mi temps en étant content non ?
Alors oui on a encore perdu, mais pour une fois on a pris du plaisir pendant 40 mn. Par contre dire que devant on a été bien moins présent dans le pressing et dans le combat non ? On le dit pas ? Une fois que les buldozer ont été cramés on a reculé.

Personnellement je n’ai vu que la purge de la 2nd MT. J’ai écourté un rendez-vous pour la voir. Et sur le fond, je salue ta bonne âme, malheurement je suis navré mais sur cette action, la passe de Vaha est d’une simple bêtise a fortiori quand on ne maitrise pas ce geste (et il le sait qu’il ne le maîtrise pas). Et oui les joueurs de l’équipe de France montrent du génie à se renouveler dans les poitrenades. Qu’on se fasse dominer, pas de problème, c’est le jeu même si ça me fait chier. En revanche je n’en peux plus de voir ce gâchis de victoires à cause de décisions individuelles bêtes et rédhibitoires. Enfin bref de toute façon ma psychanalyse n’est pas le sujet.

Ben oui avec un pack qui frise la tonne et des 1/2 (très) lents il arriva ce qu' il devait arriver...

D'où peut être la nécessité d'avoir des joueurs un peu moins lourds mais qui sont plus endurants.

D'où la nécessité d'avoir un banc correct et de pas remplacer :
- Pennaud par Fickou (double erreur de sortir Pennaud qui a plus avancé en un match que Huget en 50 selection remplacé par Fickou qu'on enterre à un poste où il n'y a que des débiles qui le font jouer).
- Parra par Serin (qui a été inutile au pied et dans le leadership) surtout quand on sait que Dupont aurait pu dynamité la fin de match !

Mouai, personnellement on a commencé a mal jouer quand on a plus avancé devant., quand aux stats de Pennaud vs Huget je demande à voir 🙂
Pour Serin je suis 100% d'accord, mais il avait un pack qui avançait plus, mais il a ralentit le jeu indéniablement, et pour Dupont oui c'est le meilleur 9 1/2 actuellement 🙂

Pas d'accord on prend la.marée des le retour des vestiaires serin n'est même pas sur le terrain quand à ralentir le jeu encore fallait il qu'il y ait vraiment eu de la vitesse ..
Par contre pour penaud tout à fait d'accord pourquoi le sortir? Ah oui pouvait pas sortir huget c'est le seul qui peut jouer arrière si medard se blesse.....
Pour dupont je crois vraiment quune association serin dupont ou para dupont pourrait être intéressante parce que ce qu'est sur c que le camille se mouille pas trop ... alors pourquoi pas mettre 2× 9 1/2...

C'est la chandeleur, donc pardonnable !

Ah bon????

@BREIZ93, après tous ces naufrages, j'en arrive a la conclusion qu'il faut changer de capitaine ! C'est un bon joueur mais Guilhem nous porte la poisse : c'est Guirado de la méduse !

Si on peut le faire... mais à l'envers ! Je suis déjà dehors !