Racing 92 : Ben Tameifuna va-t-il être suspendu pour son geste sur François Trinh-Duc ? [Vidéo]

et un beau sourire de Mr le grand magique et adorable Lorenzetti

C'est ça... Raynal a juste zappé l'intention, la tradition ciblage du 10, le rapport de viande, le coup du lapin pour François, le relâchement de son corps, la vitesse, la force, l'inutilité abyssale de la charge... Rien que les ralentis ouvrent chez certains arbitres des failles spatio-temporelles... Ce que tu dis sur "l'impact" est très vrai : l'oubli et l'erreur, dans le cas de Raynal, c'est que l'impact propage, étend, atteint... Le pire, c'est que si la main de Tameifuna n'avait pas touché le visage de François, il ne prenait même pas un jaune, alors que cette main n'est absolument pas responsable du trauma... Quant à Travers, il mérite une bonne tarte de fermtagoule, autant que le bourrin Chabal, défenseur de la virilité mononeuronale, menacée par le french flair et les boules de tafioles...

L'oubli de Raynal correspond à ce mal qui ronge le rugby : personne ne sait ce qu'est une commotion. On en parle depuis longtemps mais les acteurs du rugby n'en ont qu'une conception très grossière. Du coup certains veulent bien faire, mais par méconnaissance ils font les choses de travers ou mal. Il faudrait un vrai travail de fond pour éduquer à ce sujet, mais pour cela il faudrait que les instances acceptent la réalité de la situation et de sa gravité... autant dire qu'on est dans la merde.

Trop de disparité dans les sanctions d un arbitre à l'autre, d un match à l'autre sur le même weekend. Si consignes il y a eu en ouverture du championnat, depuis personne n'a du prendre la peine de communiquer avec les arbitres car c'est de pire en pire. Nous ne devons plus entendre cette phrase " plaquage haut, simple pénalité" pourtant cette phrase est récurrente chaque journée. De plus, il devrait exister de nouvelles sanctions, les clubs ne devraient plus pouvoir jouer à 13 ou 14 trois WE de suite, si leur jeu est dangereux à cause d un ou plusieurs joueurs, le club devrait être sanctionné.

La volonté d'être intransigeant avec les contacts dangereux a duré exactement 1 journée. Puis la commission a désavoué Cardona qui avait mis un rouge pour un contact bras en avant sur une tête, et ce grand élan de protection des joueurs est mort avant même d'être vraiment né.

Là est vraiment le problème. Il n'y a aucune volonté institutionnelle de protéger les joueurs. Les règles ne sont pas vraiment appliquées parce que les arbitres ne sont pas encouragés à les appliquer et comme vous le dites sont même désavoués. Il y a peu de temps nous disions "faudra-t-il attendre un mort pour intervenir ?" Aujourd'hui il y a 4 morts médiatisés et combien d'infirmes ou d'arrêt de ce sport, et dans quelques années, dans quel état seront les joueurs ... qu'a-t-on fait de concret ?

Euh.. d'après la règle le contact n'est pas correct. Le geste n'est pas un plaquage mais une charge à l'épaule, donc il est illicite quelque soit sa hauteur.

Je me suis mal exprimé, Mea Culpa.
J'entends par correct le fait que la zone d'impact - le torse - est autorisée.
Si derrière Tameifuna arrive à enserrer le buste de Trinh-Duc (en l'occurrence il essaie ou fait semblant d'essayer avec son bras droit, mais au final ça donne une manchette dans la gueule) le plaquage est bon selon la règle.

Ok pour la zone d'impact.

Par contre pas d'accord pour la suite. Le ceinturage se fait lors du plaquage, pas après. Et c'est justement parce qu'on a de façon laxiste accepté de plus en plus ces pseudo-plaquages qu'on en arrive à voir ces gestes à chaque match aujourd'hui et qu'ils sont tolérés. C'est même rentré dans la tête de pas mal de monde qu'il est impossible de plaquer autrement qu'en percutant puis en ceinturant après. Pourtant en regardant des compilations de plaquage de Betsen ou Dusautoir on constate qu'on peu découper en plaquant dans les règles, mais cela demande beaucoup plus de technique et détruit moins l'adversaire. Double raison pour revenir en arrière sur le plaquage en imposant le respect du ceinturage réel et non plus feint : les joueurs vont devoir rebosser leur technique de plaquage (qui cause son lot de commotions) et on va limiter les actes de destructions sur la partie haute des joueurs.

Me serais-je encore mal exprimé ? Il fallait lire "derrière" = "immédiatement à l'impact", pas 3 secondes après.
Pour le reste, lire la fin du 1er paragraphe de mon premier post.
Beaucoup de prose pour dire la même chose, au final 🙂

Amende impossible en France (sanctions pécuniaires interdites par le Code du Travail) en dehors de la suppression d'une prime 😉

merci

Et aussi avec des TIG, genre aller passer quelques journées pour accompagner des gens avec une colonne vertébrale défoncée ou souffrant de dégénérescence neurologique.

Et pourtant, au ralenti, il n'y a aucun doute sur l'intentionnalité du geste. La décision arbitrale est d'autant plus incompréhensible.

Chabal dans ce genre de situation c'est un vrai compas moral : tu l'écoutes et tu sais qu'il faut penser le contraire de ce qu'il dit.

Il fait de la vente et du marketing pas du commentaire rugbistique

Oui un ROUGE

L'hermétisme des arbitres à l'émotion croissante exprimée par nombre d'amateurs de rugby, relativement aux gestes dangereux et aux blessures voire décès qui en résultent, m'étonne de plus en plus. Car la clémence choquante dont Tameifuna a bénéficié tient bien plus de la règle que de l'exception. J'ai profité des vacances pour voir presque tous les matchs des deux derniers week-ends, et j'ai fait le même constat presque chaque fois : les gestes dangereux sont rarement sanctionnés comme ils devraient l'être. Certes, ils ne sont pas tous aussi dangereux que celui-là, mais en laissant passer les "petites" fautes on décale toute l'échelle des sanctions. Quand la plupart des plaquages hauts ou sans les bras, coudes en avant ou déblayages illicites ne sont pas sanctionnés du tout (car sans conséquence pour l'adversaire), ceux qui mériteraient un jaune n'écopent que d'une pénalité, et ceux qui mériteraient un rouge s'en sortent avec un jaune.
Le plus inquiétant est que je n'ai même pas l'impression d'un début d'amélioration sur la durée. Il y a bien de temps à autre l'un ou l'autre joueur qui se fait prendre, mais ça ne fait qu'alimenter un sentiment d'injustice au sein des clubs concernés, du fait de l'incohérence des décisions prises, sans pour autant avoir d'effet dissuasif.

Encore un très mauvais geste venant d'un Sudiste.

Tameifuna est natif d'Auckland. C'est l'île du Nord.
Bon, sérieusement : je ne dis pas que ce n'est pas vrai, c'est juste que je n'en sais rien, et que je ne me fierai pas à des impressions. Mais je serais intéressé par une étude statistique digne de ce nom.

Les Hauts de Seine c'est quand même bien au Nord...

Je suis devenu très prudent sur ces questions, c'est plus complexe qu'on ne croit.
On devrait en avoir le cœur net dans quelques jours, j'ai commandé une mappemonde.

Je suis heureux de savoir que tu as commandé une nouvelle mappe pour ta table, mais je ne sais pas si cette info a vraiment sa place ici.

Le 7 janvier, on n'est pas censé s'être remis du réveillon ?

Quand on l'a fêté du 28 décembre au 2 janvier à l'étranger, ça compte pareil?

Mouais...on te laisse jusqu'à demain à 18 heures.

On est mal, j'espérais qu'on me laisse au moins jusqu'au 20 décembre.

C'est à l'ouest de Jean Bouin ...

Les vacances t'ont fait du bien, mais je ne suis pas sûr qu' "hermétisme" soit le terme plus adapté...

Hermétisme c'est pas quand ça vient de Suisse?

Nan, ça vient du grec Ἑρμῆς qui veut dire "saucisson à l'ail", l'hermétisme désignant un forme grave d'addiction à cette redoutable droque.

OTAN pour moi, il me semblait qu'on parlait aussi de la Confédération Hérmétique pour parler de nos voisins. Mais je ne suivais pas trop en cours...

Non, dans ce cas précis on dit "secret bancaire".

En fait, il s'avère que j'aurais dû employer le mot "herméticité".

Vi, si on on t'a parlé de Gaelle.

Hermet t'y citée ? L'a-t-y commis un mauvais geste ?

Exact, merci de l'lnfo. Je croyais qu'on pouvait utiliser le terme dans le sens "être hermétique à", apparemment ce n'est pas le cas.