L'essai d'Isaia Toeava pour l'ASM face à Montpellier était-il valable ? [ARBITRAGE]

Raison de plus pour laisser pisser plutôt que de tenter de justifier, selon moi maladroitement, ce qui est à priori une erreur d'arbitrage.

J'avais prévu d'essayer de me ré assoir aujourd'hui. Ça allait mieux mais avec vos connerie j'ai rechuté et perdu du temps sur mon planning de remise en état !

Courage

Je ne crois pas que le débat porte sur la dangerosité du geste. Dans la mesure où on n'a pas le droit de se jeter sur un joueur au sol, Penaud peut éventuellement être pénalisé, et l'essai refusé, sans qu'il n'y ait nécessité de sortir un carton.

Sur l'essai de Fofana il y a bien une passe (et non un ballon donné main main) et Fofana est bien derrière Lopez quand le ballon quitte ses mains. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas passe en avant, personnellement sur les images que j'ai vues je ne saurais le dire.

Au vu d images sur you tube je peux affirmer que Wesley est bien devant son collègue! Maintenant loin de moi de remettre en cause le succès des jaunards, surtout devant une équipe au jeu si indigent!!!

SI tu arrêtes la vidéo ci-dessus à 1 min, tu constates que le ballon quitte les mains de Lopez alors qu'il est en appui sur son pied droit.
Repasse ensuite à 50 s, et tu verras qu'au moment où Fofana arrive à hauteur de Lopez ce dernier n'est plus sur son pied droit, et qu'il n'a donc déjà plus le ballon en main. On ne voit pas le ballon sur ce plan, c'est pourquoi on ne peut en juger directement, il faut s'aider en prenant un repère sur le plan de face qui vient après.
Bon, je suis conscient que la chose n'est pas en soi d'une importance vitale, c'est juste que l'exercice de décortiquage des images m'intéresse en lui-même.

Pour l'essai en avant il y a maintenant la jurisprudence RACING qui permet de valider tous les essais "limite en avants" . Donc il y a essai!

Il paraît que c'est courant dans le milieu du porno! ?

Il y a 15 j on est passé en famille à Montpellier.
Sur la comédie on a d'abord croisé des manifestants contre la consommation de viande et le gavage des canards, puis devant le théâtre une autres contre les violences faites aux femmes.
Alors si on ne peut plus se faire un bon steak après avoir mis une secouée (justifié comme toujours ) à sa femme, alors oui j'espère qu'on pourra pour encore quelques temps gueuler en étant partisan ! !!!!!!!!!!!!!!!!
PS: pour ceux qui en douteraient je déconne.
Je ne suis absolument pas partisan!!!!!!!

Calme toi kiki, tu t'excites tout seul là.

D'puis le débuuuuut !

On s'en fout que Clermont gagne, on revient sur un fait de match est on en discute, t'en fait pas ca changera pas le score 🙂

Moi aussi 😉
Mais heureusement les arbitres restent des humains, il y a une part importante d'interprétation, et je me plais à répéter qu'à l'image du ballon ovale qui ne rebondit pas toujours du coté attendu, l'arbitre est un élément du jeu, avec ses aléas...

C'est lequel le match ? Que je me fasse mon idée 🙂
sur l'autre match il y a eu video demandée par l'arbitre ou décision immédiate ?

Cerealekiller a donné l'info : Toulon-Grenoble, après 15 minutes de jeu. C'est vraiment exactement la même. L'arbitre laisse l'avantage parce que le défenseur (Belleau) a récupéré le ballon, puis revient à la faute et donne pénalité (il n'y a pas eu vidéo car pas essai).

Pour revenir à Penaud : après avoir longuement revu l'action je pense qu'il y a faute de sa part. Mais je constate également qu'il y une faute clermontoise sur le dernier ruck, un possible passage à vide de Toeava, une obstruction sur Raka après son coup de pied...

Mieux vaudrait peut-être prendre le parti de ne rien revoir et juste accepter les choses comme elles sont.

Merci à toi et Mr le tueur de blé soufflé !

Du coup pas de vidéo parce que pas essai, donc en effet la comparaison et la vérification de la cohérence est difficile.
L'action est tendancieuse, mais je pense que ce qui peut entrer en ligne de compte c'est ce que l'arbitre veut favoriser comme jeu. On est quand même sur une sacrée cagade de la défense sur un belle percée de la part de l'attaque, "récompenser" l'action me semble pas illogique. La décision est prise après vidéo, donc réfléchie. Il y aurai eu "scandale" si l'essai était accepté sans vidéo...

pour les autres fautes au début de l'action, je pense que le trio arbitral est juste passé carrément à coté. Sur l'ensemble du match l'arbitrage a été somme toute cohérent et "juste", je dirai qu'on leur pardonnera facilement, surtout si on est Clermontois !

Je ne sais plus, hélas. Pas impossible que ce soit Toulon-Grenoble mais sans aucune garantie. Si je retrouve sur un résumé je vous dirai.
Mais quoi qu'il en soit, il est difficile en l'occurrence de crier à l'incohérence, nous sommes en présence d'un cas limite sur lequel les deux interprétations sont possibles. Même si personnellement je pencherai peut-être plus d'un côté que de l'autre quand j'aurai revu la chose attentivement.

Si tu penses a Toulon-Grenoble, c'est peut être l'action de Kilioni sur Belleau en première mi temps, c'était pas évident non plus mais l'arbitre avait donné avantage pour Toulon après que l'ailier grenoblois se soit jeté sur Belleau a 5m de l'en-but toulonnais. Sur l'avantage Belleau tape une magnifique passe au pied directe en touche pour son ailier si ça peut t'aider a retrouver la mémoire 😉

Merci beaucoup, c'est bien ça.

Je veux bien aussi.