L'essai d'Isaia Toeava pour l'ASM face à Montpellier était-il valable ? [ARBITRAGE]

L'essai d'Isaia Toeava pour l'ASM face à Montpellier était-il valable ? [ARBITRAGE]
ASM - L'attitude de Damian Penaud aurait-elle dû être pénalisée ?
Samedi, le troisième essai de l'ASM inscrit par Isaia Toeava face à Montpellier a soulevé quelques interrogations.

Clermont se fait un peu peur mais s'impose en leader à MontpellierSamedi, Clermont a frappé un grand coup en s'imposant sur la pelouse de Montpellier. Si le bonus offensif a fini par échapper aux Auvergnats, ce succès dans l'Hérault a envoyé un message clair à leurs adversaires. L'ASM version 2018-2019 n'est plus celle de l'an passé et si vous ne rivalisez pas dans l'engagement et le jeu, vous vous ferez punir même à domicile. Contre Clermont, la moindre erreur se paye cash. On l'a vu avec l'essai de 100m de Damien Penaud au retour des vestiaires. Mais aussi sur celui de Toeava avant l'heure de jeu. Un essai casquette pour le MHR puisque Nagusa a laissé échapper le cuir devant sa ligne d'en-but.Crédit vidéo : Top 14 

Si l'arrière des Jaunards a fait preuve d'opportunisme, d'aucuns ont pu s'interroger sur la validité de l'essai de l'ancien All Black en raison de l'attitude de Penaud. L'ailier, à la poursuite du coup de pied de Raka, n'est en effet pas resté sur ses appuis au moment de contester le ballon au Fidjien. Aurait-il dû être sanctionné et l'essai refusé pour jeu déloyal ?

Point Arbitrage :

Tomber sur un joueur porteur de balle au sol est interdit. Cette directive est une déclinaison de la règle 9.11 (Jeu déloyal) "Les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour autrui".

Dans le cas de Penaud, Nagusa n'est pas enco
re au sol quand il enclenche le plaquage et il ne met pas en danger son adversaire. L'acte de jeu déloyal n'étant pas clair et évident, la décision d'accorder l'essai parait être la plus adaptée à la situation.