Les spécialistes Canal et Laporte réagissent aux propos de Boudjellal
Créé le 14-01-2012 à 15h34 - Mis à jour le 14-01-2012 à 18h07 dans videos rugby
Par Maxime Rouquié
Les spécialistes Canal+ ont évidemment débattu des récentes déclarations de Mourad Boudjellal. Ce vendredi 13 janvier, personne n'a vraiment pris la défense du président du RCT sur le plateau. Bernard Laporte est lui aussi rentré en scène sur le dossier de l'arbitrage. L'ancien sélectionneur est arrivé au soutien de son président après ses propos virulents sur la gestion de l'arbitrage.
Yann Delaigue : Il y a eu des fautes d'arbitrage comme dans tous les matchs, Christophe Berdos n'a pas fait perdre Toulon.
Thomas Lombard : Ce que je trouve regrettable dans tout cette histoire, et même assez odieux, c'est de penser qu'un arbitre peut-être malhonnête. Je trouve ça inadmissible. Quand on est un joueur, on est mal placé car on est pas objectif. Je crois qu'on doit avoir beaucoup de retenue car il y a des gens qui jugent et qui n'ont pas la même connaissance du rugby que nous.
Fabien Pelous : Je trouve que c'est inadmissible ce qu'a fait Mourad Boudjellal. J'ai pourtant beaucoup de respect pour ce qu'il a fait à Toulon, en faisant remonter un club qui compte dans le Top 14. Je trouve que c'est allé trop loin autant sur la forme que sur le fond. Sur la forme évidemment parce que c'est vulgaire, ça peut même passer pour du manque d'intelligence alors que Mourad Boudjellal n'en manque pas. Sur le fond, on attaque le respect de la personne humaine, ça dépasse le cadre de la critique de la fonction d'arbitre. Je trouve que c'est une dérive que le rugby ne doit pas prendre.
Si le respect des hommes n'est pas une valeur que respecte Mourad Boudjellal, c'est peut-être au rugby à lui montrer que nous avons cette valeur et que dans le rugby nous allons essayer de la maintenir et de la véhiculer.
Pierre Villepreux : La vulgarité de la première déclaration suffisait. Ça allait déjà trop loin mais il a continué, c'est dommage. Les arbitres font partie du jeu, les joueurs font des erreurs, les arbitres peuvent en faire. Il faut accepter cela, sinon on se met en difficulté. Je trouve très gênant qu'on puisse mettre en avant que les arbitres soient sous-payés. C'est pas parce qu'on va super payer les arbitres, qu'on va les rendre compétents. Le débat est ailleurs et notamment au niveau de la formation, il faut réfléchir à comment former de jeunes arbitres pour tirer le rugby vers le haut (…) Ce serait très bien qu'il puisse faire comme Chabal, il pourrait arbitrer pour se rendre compte de la difficulté de la tâche.
A lire aussi
Bourgoin rétrogradé en Fédérale 1 !
Ovidiu Tonita et Grégory Le Corvec pistés par Carcassonne
Benjamin Fall : « ça fait un peu escroc »
Assises du rugby : Serge Blanco, Fabien Pelous et Henry Broncan nommés
Mourad Boudjellal balance au Moscato Show
|
Le Rugby c'est le partage !
Vous aimez cet article ? Faîtes-en profiter vos amis |
|
 Partager Tweet |
 16.01.2012 - 20h18 Gouguil La professionnalisation existe déjà, BERDOS est professionnel.
Payer plus les arbitres ne serait pas un mal, mais demandez aux arbitres de rugby (bien sûr) que vous connaissez, ils vous diront tous qu'ils ne font pas cela pour l'argent mais pour la passion de ce sport si magnifique !! 3  0   15.01.2012 - 12h07 Cathare34 ce ne sont pas des err d'arbitrage (ou plutot si des erreurs volontaires decidés en haut lieu)certains club ne sont pas arbitrés en toutes impartialité.bravo mourad.un supporter de l'asb 3 3 14.01.2012 - 23h30 TITIN je soutiens mourad boudjellal meme s'il est nouveau dans le monde du rugby ,il est sans aucun doute un homme intelligent qui apporte beaucoup à son club ainsi qu'au rugby PACA,(avec son argent)moi je suis en club depuis 40 ans ou j'ai vu des pratiques arbitrales et des decisions des hautes instances,souvent bien plus choquantes que les propos de MB,le sanctionner serai injuste,il est evident que ces "mangeurs" qui dirigent les differentes instances sont choqués par quelqu'un qui perturbe leurs copieux festin et leur plan de "carrière"..lui ses resto ,ses deplacements etc ce n'est ni l'argent public ,ni la ligue ou fede qui paye,c'est lui!!!les propos de Fabien Pelous m'ont un peu agacé ,alors qu' il fut un tres grand monsieur sur le terrain,(apparament assez anti toulon!!!)toujours dans le moule de l'autorité rugbistique.... 5 9 14.01.2012 - 19h52 RemCatalan Complétement du meme avis que Pierre Villepreux ,enfin quelqu'un qui va dans le même sens que moi sauf bien évidement sur la sanction ou je pense qu'arbitrer ne lui suffirait pas ... c'est malheureux a dire mais après de tels propos on ne peut pas accepter qu'il reste Président,se serait d'un supporter a la limite on s'en fou mais ce n'est pas le cas. Donc aider les arbitres pour améliorer leur formation et en total accord aussi sur ce qu'a dit Bernard Laporte. Arriverons nous a avancer dans leur sens cette fois ci ?! je l’espère ! 1 3 14.01.2012 - 19h20 La gonfle mieux rémunérer les arbitres ne réglera pas la situation (voir le foot ou les contestations persistent ) . quant à bernie il est rénuméré par mb et il ne tenait pas ces propos lorsqu'il avait des gros pouvoirs à la ffr . 3 1 14.01.2012 - 17h16 Fla596 Comme je l'ai dit dans l'article précédent.
La forme va prévaloir sur le fond. Le débat sur l'arbitrage passe maintenant en second plan derrière les déclarations de Mr Boudjelal. C'est dommage car c'est vrai que nos arbitres commète quelques erreurs à chaques matchs et je trouve qu'on ne fait pas assez pour améliorer leur jugement. (je suis anti vidéo à répétition) Comme le dit Villepreux, il faut trouver des solutions pour améliorer leurs compétences. Les propos de Bernie sont plutot marrant (il défend ses intérets logique) meme si il a raison quand il dit que si on augmente le nombre d'arbitres on en trouvera forcement des meilleurs. Mais l'arbitrage c'est aussi une passion, une facon de voir le rugby que les anciens joueurs ne peuvent pas forcement avoir à la fin de leur carriére. Après, pour moi il mérite sanction, l'arbitre doit etre respecté meme s'il fait des erreurs et cela on nous l'apprend déjà en poussin. 2 1 14.01.2012 - 17h00 Raphael Si sur la forme on peut critiquer Boudjellal, on ne peut pas nier que sur le fond il n'a pas tout à fait tort...
Et ce n'est pas parce que nous avons déjà quelque très bon arbitre que nous devons accepter qu'il puisse faire des erreurs (même si elle est humaine). L'idée d'une professionnalisation et d'une revalorisation du statut d'arbitre est indispensable, on ne peut pas laisser intervenir des acteurs amateur au sein d'un monde professionnel. Car quoi qu'on en dise et n'en déplaise au nostalgique, aujourd'hui le rugby n'est plus qu'un simple sport c'est un véritable business avec des intérêts sportifs et économiques très important. 4 5 14.01.2012 - 16h40 Ferugineuse on ne peux pas dire que romain poite est un mauvais arbitre malgré le fait qu'il n'a pas joué au rugby pro cet argument ne tiens pas 3 1 14.01.2012 - 16h35 Will82 Tout à fait d'accord avec bernard laporte... 10 3 Réagissez ! Commentez ! Pub | Annoncez ici !
| ||||||||||||
Dernières Discussions
"Les spécialistes Canal et Laporte réagissent aux propos de Boudjellal"