Publicité
Vous êtes ici : rugby > vidéos > bagarres, actualités > Le carton rouge de Paul Williams contre les Boks !
Le carton rouge de Paul Williams contre les Boks !
Créé le 30-09-2011 à 20h37 - Mis à jour le 30-09-2011 à 20h37 dans videos rugby
Par Riwan Demay
Paul Williams aura décidément marqué la Coupe du Monde de son empreinte... après avoir pris un jaune contre le Namibie pour un plaquage plus ou mois illicite et avoir été élu homme du match contre les Fidji, le futur joueur du Stade Français a aujourd'hui reçu le premier carton rouge de la Coupe du Monde pour avoir « frappé » Heinrich Brussow lors du match des Samoa face à l'Afrique du Sud. Une décision très contestée, puisqu'il ne faisait que répondre à l'agression du flanker Springbok, qui lui s'en sortira sans biscotte...
L'arbitrage du match dans son ensemble a été remis en cause, par les samoans (le capitaine Schwalger a parlé d'arbitrage à sens unique, Sapolu s'est à nouveau déchainé contre l'IRB sur Twitter) mais aussi par de nombreux observateurs. Il était arbitré par le gallois Nigel Owens. Une décision surprenante sachant qu'une défaite des Samoa sans bonus pouvait directement qualifier pour les ¼ de finale... le Pays de Galles.
A lire aussi
Bourgoin rétrogradé en Fédérale 1 !
Ovidiu Tonita et Grégory Le Corvec pistés par Carcassonne
Benjamin Fall : « ça fait un peu escroc »
Assises du rugby : Serge Blanco, Fabien Pelous et Henry Broncan nommés
Mourad Boudjellal balance au Moscato Show
|
Le Rugby c'est le partage !
Vous aimez cet article ? Faîtes-en profiter vos amis |
|
 Partager Tweet |
 13.10.2011 - 23h13 Ithilsul "il ne faisait que répondre à l'agression du flanker Springbok, qui lui s'en sortira sans biscotte"
Euh, ce que je vois surtout, c'est le Samoan suspendu au Sudaf pendant le ruck, l'empêchant de défendre. Tout ce que fait le Sudaf est justement d'essayer de se libérer en frappant le bras (il choppe certes un peu la tête sur le premier coup, mais je ne vois pas ça comme volontaire), comme on doit tous le faire sur les terrains le dimanche... Pour moi, rien à redire sur la décision. 5  6   05.10.2011 - 14h42 Konss J'avais enregistré le match et je l'ai regardé hier seulement. La pression est entrée dans le rugby avec les grands matchs télévisés. La relation de l'altercation entre les joueurs est partiale de la part de l'arbitre de touche. 6 7 02.10.2011 - 16h21 LeCentreBelgeFou Pour le carton rouge, comme l'a dit Bouh, c'est pas la faute de Nigel Owens, c'est son juge de touche qui a tout vu et qui lui a dit de mettre le rouge... Et ce même arbitre de touche est... Anglais, donc les théories du complot sur les Gallois, il faut oublier. 6 7 02.10.2011 - 12h38 Nok j aime pas dire du mal des arbitres, ni des theories de complot en general. ce qui est peut etre naif. mais ca honnetement, ca pue, et de plus en plus de decisions (notamment apres match) commencent a serieusement m enerver 7 7 01.10.2011 - 21h52 MAGICMANU Un arbitrage qui me rappelle le tournoi quand on se faisait enfumer....
Pauvres saomans, un carton rouge très sévère, un jaune de compensation et surtout des décisionstrès discutables pour les boks alors que les samoans étaient dans des temps forts. L'arbitrage de ce match prouve comme le calendrier que l'on facilite le parcours des grandes nations !!! 7 6 01.10.2011 - 13h47 Ced Brussow aurait été très bon sur des planches de théatre 9 7 01.10.2011 - 02h47 Horlov Brussow devrait être cité... 3 4 01.10.2011 - 02h20 Bouh ! Je confirme que Nigel Owens a été très mauvais sur ce match, cependant, car il y a beaucoup de cependant :
- C'est le juge de touche qui lui a demandé de mettre le rouge, ce par quoi N.O. a répondu par un jaune sur smit qui ne le mértiati pas, sûrement pour compenser une décision de son juge de touche qu'il n'approuvait pas - N.O. est un arbitre international reconnu, qui ne cède donc pas à la tentation de favoriser son équipe, d'autant plus que tout le monde sait que le PdG va piner les namibiens. - De plus, les arbitres ont tout intérêt à ce que leurs équipes respectives perdent, car ils ont polur ambition d'arbitrer la finale.... C'est plutôt les neo Z et autres anglais qui devraient favoriser leurs adversaires, si l'on suit cette logique. Tout ça pour dire que oui, le rouge était totlaement inutile, mais que la faute n'incombe pas à Nigel Owens. 4 2 30.09.2011 - 23h02 Fatch j'aurais mis à jaune aux deux !! c'est vraiment injuste d'en punir un seul et avec un rouge en plus !! 4 3 30.09.2011 - 22h22 Kleag HUm, me corrigeant moi-même: peut-être qu'un jaune était suffisant, je ne connais pas assez les règles concernant la violence gratuite. 1 2 30.09.2011 - 22h02 Titism Christiano Ronaldo, sors de ce corps ! 6 2 30.09.2011 - 22h02 Kleag Pas vu le match, mais le bleu a clairement plongé. Il a ensuite refusé de lacher son adversaire qui n'était même pas lié au regroupement. Il semblerait bien que le blanc ait juste essayé de se libérer comme on fait tous dans ces conditions. Et après il se prend une bouffe à retardement. Rien à dire sur l'arbitrage sur ce coup-ci à mon avis. 4 11 30.09.2011 - 20h54 El huron38 arbitrage 100% sud-af de bout en bout lors du match! 8 2 30.09.2011 - 20h53 El huron38 scandaleux!! 8 2 30.09.2011 - 20h51 Catalan. Arbitre britannique. Le jaune été justifié mais pas le rouge, surtout que c'est le sud Africains qui commence. 3 2 Réagissez ! Commentez ! Pub | Annoncez ici !
| ||||||||||||
Dernières Discussions
"Le carton rouge de Paul Williams contre les Boks !"