L'essai le plus absurde du rugby professionnel (avec arbitrage vidéo !)

et ben....dire qu'on nous emmerde parfois parce qu'on n;a pas vu un petit en-avant.....

C'est clair et net, la pénalité passe.
Quand le ballon passe devant le poteau, on ne peut pas le confondre avec le dit poteau grâce aux dessins noirs qu'il y a dessus.
C'est aussi pourquoi on peut distinguer clairement que le ballon passe derrière le poteau de gauche: les dessins noirs se retrouvent l'espace d'une image cachés par le blanc du poteau, l'impression n'est d'ailleurs pas du tout la même que lorsque le ballon passe devant le poteau de droite.
Et puis en plus, le ballon retombe à peu près à mi-chemin entre la ligne d'en-but et la ligne de ballon mort: vous imaginez un peu la trajectoire ou le rebond bizarre qu'il faudrait pour que ça se fasse alors que le ballon ne passe pas entre les perches ?

Que l'arbitre vidéo n'ait pas ni la vue ni le peu de jugeote nécessaires pour accorder cette pénalité, c'est surprenant !

On a tous notre jean claude levrier... en gallois ca doit donner gareth claude Davis

Non mais les gars, faut vous faire consulter par un ophtalmo et un neurologue de toute urgence !
Dès le 1er ralenti, on s'aperçois que le ballon passe entre les poteaux. Arrêté vous à 0:59 quand le ballon frappe le poteau (et est donc "devant" le poteau) puis à 1:03 quand le ballon passe derrière ... On observe une ENORME différence quand même ! Même à 1:40, on voit l'ombre sur le poteau quand le ballon passe ...
Et le ballon rebondit dans l'en-but, un peu de sérieux. Faudrai vraiment une tornade ou que le buteur fasse un banana-kick fantastique pour que le ballon contourne le poteau par l'extérieur !

@Nok : Ca me rappelle quelques souvenirs 🙂

Les arbitres ont toujours raison ..... même lorsqu'ils ont totalement tort.....

il fut un temps où les ballons étaient sombres. On les a fait devenir blancs pour que les téléspectateurs les voient mieux. Mais les poteaux, eux, sont restés blancs. Des poteaux d'une couleur différente de permettraient-ils pas de mieux voir si le ballon passe devant ou derrière ?

10 points... penalite + essai...

Quand bien meme la loupe introduirait un doute (bien qu'on ait tous vu qu'il passe derriere), la trajectoire serait tout simplement impossible si le rebond sur le poteau était sortant et par conséquent si la penalité ne passait pas... 5 points au lieu de 3, ils l'ont dans le baba et pis c'est tout!

Ça rappelle un peu l'essai à la con qu'avait mis Fritz contre le Leinster, aussi, même si la confusion était moindre.

Mais là, c'est vrai qu'on a quand même un sentiment bizarre. Même celui qui a mis l'essai ne sait pas s'il peut célébrer l'essai ou pas 😊

Franchement, c'est impossible d'être sûr à 100%, les mecs! Pas besoin de faire les donneurs de leçon! Il vaut mieux en rigoler, c'est quand même très fort qu'après deux appels à la vidéo pour une même "action", on ne sache pas ni si la pénalité est passée (même à 2:08 il est très difficile de dire à qui profite l'effet d'optique), ni si l'essai l'est aussi (même si là, j'ai quand même l'impression qu'il aplatit avec la main droite, en se couchant (2:32) - again, difficile à dire, vu qu'on voit rien) 😀

Pénalité valable et erreur d'arbitrage : résultat c'est 7 points au lieu de 3 points.
à noter la stupidité des supporters des Scarlets qui sifflent lorsque l'on leur refuse la pénalité alors que l'essai arrive juste après. à croire qu'ils préfèrent 3 points au lieu de 7

au contraire Alek, c'est très courant. le choc avec le poteau ajoute souvent un effet au ballon qui lui fait terminer sa trajectoire en courbe.

De toute façon, il faut pas s’appeler Einstein pour comprendre que si le ballon rebondit DANS l'en-but et pas sur le terrain, la pénalité est passée, à moins d'une grande tempête...

De toute façon, il faut pas s'appeler Einstein pour comprendre que si le ballon rebondit DANS l'en-but et pas sur le terrain, la pénalité est passée, à moins d'une grande tempête...

Je ne suis pas d'accord avec toi Founet34 : en regardant l'image par image au zoom on voit justement que le ballon passe devant le poteau, la pénalité n'y est donc pas. En revanche ce qui est étonnant c'est que l'essai soit validé car on voit bien au ralentis qu'à aucun moment le joueur n'a la main ou le bras sur le ballon, il le fait simplement glisser, il n'y a donc pas le mouvement du haut vers le bas nécessaire pour valider l'essai...

Moi je ne vois pas le ballon passer entre les poteaux.
Lors de l'utilisation de la loupe, on voit le ballon en entier et le poteau derrière par transparence.

Et puis les défenseurs n'avaient qu'à être vigilants 😊

arrêtez l'image à 2:09. on voit le ballon en entier, il semble très difficile de dire s'il est devant ou derrière le poteau. Moi je ne saurais pas quoi répondre à la question...

Non, mais franchement ! A la limite, je veux bien que le juge de touche ne vois pas si le ballon est passé ou pas (et encore, il doit avoir une belle myopie) ... Mais l'arbitre vidéo, il se réchauffait au Scotch dans sa cabine, c'est pas possible. Le pire, c'est qu'il a même un zoom à disposition !
Le rugby est un des seuls sports où l'on mets des moyens considérables pour aider l'arbitre, voir cela, ben ça me désole, j'en reste sans voix ...
Pauvre Nigel Owens ...