Graham Henry accuse la France d'avoir truqué le 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007 !

Graham Henry accuse la France d'avoir truqué le 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007 !

Publié le 29-07-2012 à 11h15 - Mis à jour le 29-07-2012 à 13h20 // Par

Graham Henry a beau être champion du monde, il y a certaine rancoeur qui restent tenaces. Celui qui fut à la tête des All Blacks de 2004 à 2011 a visiblement toujours en travers de la gorge la défaite de la Nouvelle-Zélande face à la France, à Cardiff lors du 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007.

Dans sa biographie à sortir, Henry affirme même qu'il a demandé l'ouverture d'une enquête sur un éventuel truquage de la rencontre ! Il pointe notamment du doigt la désormais fameuse passe en-avant de Damien Traille pour Frédéric Michalak, à l'origine de l'essai de Yannick Jauzion : « Une passe tellement en-avant que tout le stade l'a vue à part l'arbitre ». Un point qu'on peut difficilement contester à la vue des images, il est vrai. Mais Henry ne s'arrête pas là et ajoute que l'arbitre, Wayne Barnes, a été très indulgent à l'égard des Français dans les rucks, oubliant de siffler de nombreuses pénalités. Rappelons que seulement deux ont été sifflées contre la France lors du match. Il va même jusqu'à affirmer qu'un trucage serait « la seule explication logique » à cette défaite... la Fédération Néo-Zélandaise s'est néanmoins montrée plus raisonnable que lui, et n'a pas souhaité ouvrir une enquête.

Des déclarations qui risquent de faire polémique... d'autant plus que certains Français, eux, pourront arguer que l'arbitrage de Craig Joubert lors de la finale de la Coupe du Monde 2011 entre les All Blacks et la France, n'était pas non plus irréprochable....

Rappel : Le résumé du match de 2007... et l'essai français litigieux dans la seconde vidéo.





Source : Stuff.co.nz, L'Equipe


Le Rugby c'est l'échange... Partagez !     Partagez


N'oubliez pas le top des articles à ne pas manquer :
29 Commentaires sur « Graham Henry accuse la France d'avoir truqué le 1/4 de finale de la Coupe du Monde 2007 ! »
Stade ToulousainKadova
6 334 points 77% avis positifs
c'est quoi ?
le 03.08.2012 à 17h20

@Krystof74: ne t'enerve pas comme ca, voyons. D'abord Graham Henry ne lira jamais ton message, et puis le Rugbynistere a un article qui demontre tres bien ce qu'il fallait penser de l'arbitrage de la finale.
Et puis de toute facon, ca ne changera pas le resultat.

Krystof74
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 03.08.2012 à 15h50

C'est hallucinant de voir que cet entraîneur essaie de remuer la merde d'une telle façon !! Pour commencer en 2007 un seul essai litigieux et c'est en 1/4 de final donc rien ne dit que les blacks auraient étés champions ...
Il oubli 2011 ou la on peut parler de vol qualifié!! R. Mac Con jamais sifflé sur les jeu au sol, les hors, jeu, ou les mauvais gestes ...(sur parra) un arbitre qui au bas mot oubli de siffler une bonne 15ene de penalitées pour la france ( video du match decortiquee) donc stop !!
Cher GH balais devant ta porte avant de lancer de telle polemique car le titre de 2011 vous est donné par l'arbitre et les consignes de son responsable(qui est NZ..) et quand a ceux qui osent dire que l'arbitrage a favorisé l'equipe qui attaque deux points : - on a pas du voir le meme match ... car les black n'ont rien crée
- et si c'etait le cas , il est beaucoup plus facile de crer quand vos fautes ne sont jamais sifflées ...
sur ce cher GH je ne vous salue point , et rappelez vous que vous n'aurez pas toujours l'arbitre a vos coté pour vous offrir des victoires au nom de telle ou telle causes economico-socio-politico-sportivo-financiaires......

Stade ToulousainKadova
6 334 points 77% avis positifs
c'est quoi ?
le 03.08.2012 à 14h49

Oui Filochard, c'est aussi ce qu'a raconte Byron Kelleher quand il est arrive a Toulouse, que les Francais avaient gagne comme en 1999 parce que les All Blacks les avaient sous-estimes (dans les deux cas).

Filochard
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 03.08.2012 à 09h01

La vérité est que GH s'est planté comme un... bleu (hihi !) en 2007. Il n'a pas suffisamment mis ses joueurs en garde contre un excès de confiance. Et les Blacks perdent le match à la fin lorsqu'ils s'obstinent à vouloir marquer un essai au lieu de tenter un drop ou d'obtenir une pénalité bien placée. Ces mecs avaient un peu trop le melon, tout bêtement.
GH a simplement oublié la leçon de la 1/2 de 1999 : les Français ne sont jamais aussi dangereux que lorsqu'on les donne battus d'avance. Et il essaie de justifier son échec par je ne sais quel complot de parieurs. Si c'était vraiment le cas, pourquoi les parieurs n'auraient-ils pas remis le couvert en 2011 pour la finale ? L'EdF avait encore une grosse cote tant sa victoire paraissait improbable après la piètre 1/2 face aux Gallois.

Stade ToulousainKadova
6 334 points 77% avis positifs
c'est quoi ?
le 02.08.2012 à 17h16

Merci Remi. J'ai aussi lu le second article.
Je ne veux pas que les Francais se sentent accuses de quoi que ce soit.

ASM Clermont AuvergneRémi Lestang
359 points 68% avis positifs
c'est quoi ?
le 02.08.2012 à 16h41

@Kadova : Merci pour ton message. Les propos de Graham Henry ne sont pas, il est vrai, aussi directs que le titre. Toutefois, plusieurs années après, l'ex entraîneur des All Blacks instille le doute dans les têtes en réclamant l'ouverture d'une enquête et en déclarant que le trucage est la seule explication logique. Une manière de dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu... Il a néanmoins précisé ses propos le lendemain, ce que nous avons relayé dans un autre article.

Stade ToulousainKadova
6 334 points 77% avis positifs
c'est quoi ?
le 02.08.2012 à 14h52

Au fait, j'ai une question pour el site: pourquoi titrer Henry accuse la France alors que les articles disent qu'il a demande une enquete sur l'influence possible des paris sur l'arbitre. Enquete refusee d'ailleurs par la fede neo zed.
La France n'est accusee de rien...
Ou alors j'ai loupe un article ?
Je ne parle que des articles parus en Nelle Zelande, car je n'ai lu aucun article francais, vu que la CdM m'a montre ce qu'il fallait penser des traductions d'articles neo zed faites par les medias francais.

Pseudo
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 02.08.2012 à 12h35

t'exagère un peu blob pourquoi mettre tous les néoz dans le même sac alors que les déclarations ne sont celles que d'une seule personne faut arrêter c'est tous les frustrés de la finale perdue qui commencent à sortir de leur cachette, ces mêmes personnes qui ont crachés sur ces mêmes bleues quand les tonga les ont battu alors arrêtez avec votre chauvinisme à la noix juste quand les bleues gagnent ou font des matchs extraordinaires

Stef
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 02.08.2012 à 10h26

Toutes les stats vont au XV de France, occupation du terrain (55%), possession du ballon (55%), même les turnovers (4 vs. 3)… Les Coqs ont également forcé les All Blacks à faire 27% de plaquages de plus qu’eux-mêmes (111 vs. 87).

Filochard
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 31.07.2012 à 17h18

Et que pense Graham Henry du complot consistant à ne pas du tout sélectionner Conrad Smith en 2007 pour repositionner Muliaina à sa place en 3/4 centre ? Sachant que Muliaina excellait à l'arrière et que le staff néo-z l'avait déplacé pour mettre MacDonald en 15. Ce dernier étant un arrière plutôt moyen au niveau international et qui fut quelconque lors du 1/4 contre la France.

Là aussi, il y a eu un truc bizarre qui méritait une enquête, après avoir vu les prestations majuscules de la paire de centres MacAllister-Smith lors des tests de 2006 face à la France...Cela en se rappelant également que le même Henry ne croyait pas au talent d' un certain Shane Williams quand il entraînait les Gallois.

Franchement, la fédé néo-z a été bien gentille de le reprendre comme sélectionneur en chef après un tel fiasco. Ca lui a permis d'être champion mais j'ai toujours un gros doute sur le réel talent du bonhomme. Quelque chose me dit que ses 2 excellents adjoints auraient très bien pu arriver au même résultat sans lui en 2011.

Stade ToulousainKadova
6 334 points 77% avis positifs
c'est quoi ?
le 31.07.2012 à 15h37

Sur le site du journal neozelandais, a l'article sur Steven Hansen, ils disent que Graham Henry a ecrit dans son autobiographie que Waynes Barnes avait pu etre influence par les paris organises pour ce match.
Bref, avant de s'emballer, il vaudrait mieux attendre que le livre soit publie pour savoir ce que Henry a ecrit exactement.
J'en ai eu ma dose, des medias, durant la CdM, qui deformaient les propos de tout le monde.
J'attend la sortie du livre avant de donner mon opinion.

Karimbad
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 31.07.2012 à 14h32

Lorsque l’on dit que l’EDF se fait entuber en 95 contre l’AfS, c’est de l’analyse ; quand on dit que l’EDF se fait voler en 2011 c’est du bon sens. Mais quand on dit que la NZ s'est fait enfler en 2007, c’est un scandale.
Personnellement, je trouve aussi que l’arbitrage de 2007 a été mauvais (de nombreuses positions de hors-jeu non-sifflés dans le camp de l’EDF en fin de rencontre). Il y a vraiment besoin de s’énerver face à cette déclaration ?

Bleubleu
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 30.07.2012 à 20h10

@Darkvador, nous n'avons pas dû regarder la même finale... Sans vouloir être chauvin et en réfléchissant de façon rugbystique (c'est-à-dire avec faiplay) je ne pas concevoir que l'on dise que Joubert a "simplement" respecter les directives de l'IRB. Quand on revoit les images, en particulier concernant un certains troisième ligne, la NZ a été clairement avantagé.
On veut arrêter de se mentir ? Très bien.
Oui il y un en avant. N'a-t-on jamais de fautes d'arbitrages durant un match même à ce niveau ? Si l'arbitre avait sifflé, cela aurait-il changé le court du match ? Qui peut dire si les Bleus n'auraient pas continuer dans leur élan de fierté à la seconde mi-temps ? Personne...
Ensuite oui, Joubert n'a pas pu supporter la pression de toute une nation où le rugby est le sport national. Oui il a largement avantagé les Blacks. S'ils avaient été autant pénalisés que nous, les Bleus auraient-ils gagné ?
Mais avec des "si" on refait le monde. Les Blacks ont été sacrés champions du monde et nous les avons battu en 2007 POINT.
Nous sommes des rugbymen et des supporters, mais nous partageons avant tout l'esprit de ce beau sport. Qui n'a jamais maudit un arbitre en refusant d'admettre sa propre faute ? Ça n'est que trop humain.
Ce qui me désole c'est que ce "monsieur" se permet une telle polémique qui n'a pas lieu d'être alors que son équipe a remporté le plus beau des trophées. Mauvaise foi, lâcheté, hypocrisie et encore je mesure mes mots car l'on ne peut tolérer ce genre de comportement à un tel niveau dans le monde du rugby. Et je pense que la meilleur réponse que l'on puisse lui apporter est à l'image de celle de la fédération NZ, c'est-à-dire le refus de s'intéresser à un telle bêtise.

Blob
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 30.07.2012 à 18h11

C'est où et c'est quoi la Nouvelle zelande ?....ha oui la petite crotte de dieu dans le Pacifique !!

Darkvador
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 30.07.2012 à 13h10

Pour 2007 il a raison, les Blacks auraient du gagné
Quand à 2011, Joubert a juste appliquer les directive de l' IRB, à savoir favoriser le jeu d' attaque (donc l' équipe la plus offencive),faire très attention aux fautes de mains, et avoir un arbitage soft pour les meler et ruck (les faire refaire une fois maxi)
Les Gallois l' ont très bien compris et résultat ils ont gagné le VI nation, il n'y a que nous pour rager même les Anglais font du jeu de 3/4
Il a arbitré la demi finale de la même manière et les Australiens n'ont pas rager comme nous

Colombine
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 23h54

Phénomène bien connu : on voit la paille dans l'oeil du voisin, et pas la poutre dans son propre oeil... Ceci dit, cette attitude m'étonne quand même de sa part... Ne serait-ce pas une idée susurrée par son agent pour la promotion de son bouquin ? ...

Nico
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 22h55

Pour faire la promo de son bouquin, c'était difficile de faire mieux qu'une polémique pour faire de la pub pas chère!!!
La preuve, tout le monde en parle dans le monde sportif...
La grande classe le père Henry!
Et McCaw, quand il va sortir le sien, il va nous annoncer quoi?
Que Parra lui a écorché le genou pendant la finale 2011? C'est vrai, une pommette, c'est saillant...

Stade ToulousainGerlaf
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 20h58

Tout simplement minable et mesquin. De tels propos ne grandissent pas son auteur. J'espère que ces écrits son antérieurs à la finale 2011!!!!!! Là au moins le parti pris de l'arbitre (je ne dirai pas malhonnêteté) était évident.

Nilepez del
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 15h10

C'est ce qu'on appelle faire diversion car il s'agit d'une vieille polémique. Il parle du match de 2007 peut être avec raison (j'ai eu le même sentiment de vol que lui à l'époque) mais c'est pour mieux cacher le vol de la finale (plus grave qu'un 1/4). Mais enfin, c'est peut être notre honneur que de ne pas se situer au niveau de ce monsieur. Il n'est plus dans l'esprit du rugby : il y a le terrain et le reste. Il faut lui répondre sur le terrain et ne plus jamais prendre 40 pions face aux A.B. en envoyant des joueurs fatigués ou des second couteaux. Mieux vaut refuser les tournés et ne jouer que quand on est prêt ! Proposer au Black la "guerre" sur le terrain quitte à assumer certains cartons afin qu'il nous redoutent comme ont pu le faire les Bock face à eux. De la même façon, pourquoi croyez- vous que les anglais nous respectent ?C'est Bastia plus que le French flair. Amicalement

Lerene
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 13h51

Hum ... Ca commence à puer ici. On se croirait au foot messieurs Mesdames !!! De grâce, ne relevons pas ces "petits" provocateurs de bas étages, qu'ils s'appelle Graham, Morad et autres consorts en manque de médiatisations et essayons de rester correct dans la mesure du possible. Rugbystiquement votre !

Ben
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 13h47

Lorsqu'on truque une finale de coupe du monde on s'abstient de l'ouvrir!

Pseudo
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 13h14

et l'essai de BENAZI contre les sud af ..... et si ma tante en avait........

Pseudo
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 13h08

c'est vrai que c'est pas très classe de sa part surtout qu'il est venu félicité les bleus dans les vestiaires juste après la fin du match il nous déçoit un peu sur ce coup là l'ami henry

ASM Clermont AuvergneSylvie Vatou
1 575 points 83% avis positifs
c'est quoi ?
le 29.07.2012 à 12h54

C'est la meilleure celle là.

JC83
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 12h33

Pitoyable ce Graham Henry !

Il oublie que le grand prix de la cécité arbitrale a été remporté haut la main par Graig Joubert !

Quant à lui, on peut lui décerner celui de la mauvaise foi et de l'inélégance.

Kikky
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 12h22

Ben non, il est à côté de la plaque là notre ami golden grahams. Si Wayne Barnes a beaucoup sifflé ces kiwis, c'est parce qu'il a eu le cran d'être honnête avec Mac la super vache. De toute façon, cette victoire n'a servi qu'à aller se faire sidomis**(terme tendance du côté de la rade il parait) par les tranches de rosbeaf en demi.

Fred31520
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 12h21

Il conteste 2007 et il a peut-être raison. Mais analyse-t-il aussi l'arbitrage de la finale 2011 avec autant d'honnêteté ? Si oui, parfait. Si non : 1) quel manque de classe alors que, sur les deux dernières Coupes du Monde, les erreurs d'arbitrage s'équilibrent et qu'il a finalement été champion du Monde contrairement à la France, 2) on les a laissés jouer en noir en finale 2011 alors qu'on avait gagné le tirage au sort, il a déjà oublié ce très beau geste de fair-play ? 3) qu'un journaliste ou Lièvremont s'y attelle et relance la polémique ! On ne va pas se laisser faire, ras-le-bol des bien-pensants anglophones qui règnent sur le rubgy !

Stefan8259
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 29.07.2012 à 12h15

Je n'ai jamais aime les blacks et cette mentalite que tout le monde doit baisser la tete dvant eux m'insupporte. Sur e fameux quart, il oublie vite le placage dagereux et les coup de poings dont l'arbitre n'a pas siffle. En 2011, si il y a un vrai arbitre sur le terrin, non seulement ils auraient perdu la finale ais auraient fini a 13. Alors monsieur garde ce titre vole dans votre poche et partez en retraite.

RCT Rugby Club ToulonnaisJramusrugby
10 points 0% avis positifs
c'est quoi ?
le 29.07.2012 à 12h00

J'ai été fan de G.Henry en tant qu'entraineur durant de longues années, mais la je suis décu de lui, oser dire ca alors qu'il est champion du monde, qui plus est en battant la France dans un match ou l'arbitrage aussi fut plus ou moins impartial. Pour ma part j'ai accepté la victoire des Blacks en finale, alors il pourrait faire de même avec ce quart de finale...

Pour bénéficier de toutes les fonctionnalités des commentaires, connectez-vous ou créez un compte avant de poster.



Vous avez perdu votre pseudo ?
En postant un commentaire, vous acceptez les conditions d'utilisation du site.