TOP 14 : la belle victoire du Stade Toulousain à La Rochelle vue par Twitter

dommage que l'équipe de France n'ait pas le même temps de préparation que les clubs pour pouvoir mettre un jeu en place qui soit cohérent et organisé. Avec trois saisons complètes à travailler au jour le jour, même Brunel et le staff actuel des bleus pourrait bien faire jouer une équipe.

Ne confondons pas les problématiques. Mola au bout de 6 mois voire un an ne convainquait pas tout le monde loin s'en faut.

Certes on peut bénéficier du travail d'un club pour donner de la cohésion plus rapidement aux bleus mais c'est ce que fait le staff avec Dupont, Ntamack, Ramos, Huget, médard d'une part et Parra, Lopes, Fofana, penaud d'autre part. Sur le premier match du tournoi c'était la logique des trois quarts. Ensuite les blessures les échecs ont amené des changements mais la différence majeure à mon avis, ce ne sont pas les staffs (même si j'en ai gros) mais plutôt le temps passé à bosser ensemble.

C'est sûr qu'il n'y a pas en sélection le confort et le temps du club. Mais c'est valable pour toutes les sélections, et on voit régulièrement des sélectionneurs produire plus avec souvent moins de moyens. On n'a absolument rien en place en équipe de France actuellement, on change de projet tous les 2 matchs et les équipes alignées ne correspondent même pas aux embryons de projet que l'on a...

On a sur les staffs trois problèmes : on choisit du staff "moyen" (PSA en perte de vitesse, Novès en fin de carrière, Brunel dépassé), on repart à zéro à chaque changement de staff, et les staffs n'ont pas carte blanche (à la moindre défaite la Fédé vient s'immiscer dans l'équipe au lieu de soutenir son staff, et c'était déjà le cas avant Laporte et Simon).

Tout à fait d'accord. En EDF une compo ne résiste pas à plus de deux défaites consécutives, même contre les Blacks. Et finalement c'est un problème de riches, si on avait pas le réservoir on ne changerait pas à chaque match finalement. Et pourtant les Blacks avec le même réservoir s'attachent à un groupe, avec des changements au compte gouttes. Evidemment vu le taux de victoires c'est plus facile, bref on tourne en rond.

d'ac sur tout.
on n'a pas de patience, pas de vision à long terme, et c'est exactement antinomique avec nos maux, qui nécessitent du temps et de la stabilité pour être résolus...

Mais on n'a pas le cul sorti des ronces, j'ai entendu des débats ce weekend sur l'éventuel entraîneur étranger... On a des compétences chez nous, pourquoi aller chercher ailleurs, disent les anciens. Certes mais on sait tous que notre équipe de France a besoin de compétences (ok, un Mignoni, un Azéma, un Mola, un Urios, un Garba en ont) ET d'une réorganisation du rugby pro. Et ça, à part un mec très reconnu qui serait appelé à la rescousse pour nous dire comment faire, par l'ensemble du rugby français enfin conscient que la maison brûle, personne n'est capable de l'imposer à la ligue.

Gatland a toutes les compétences, probablement que d'autres aussi. Il est cher mais ça ne serait pas insurmontable. Il ne parle pas français mais ça ne serait pas insurmontable. En revanche, il exige d'avoir le droit d'imposer des périodes de repos pendant la saison sur les internationaux et de leur laisser 12 semaines sans match l'été, et ça, ça serait insurmontable. Donc pas la peine d'aller chercher des cadors, autant mettre les Lolo's, Galthié ou n'importe qui de moins cher et de moins compétent.

On n'y arrivera pas, on parviendra peut-être à être de nouveau capables de coups mais c'est tout.

Vous remplacez les étrangers par qui en edf..?? je ne sais pas si nous avons un Tekori,Elstad ou même un Kaïno équivalent en bleu...et je ne vous parle pas de Kolbe,ni d'Arnold que je trouve énorme depuis qu'il est arrivé et dire que son frère est meilleur parait-il...

Je sais pas si c'est un sentiment partagé mais j'ai eu peur pour le ST dans ce match où les internationaux de retour semblaient empruntés voir presque peureux au contraire de ceux qui ont connu la vague de victoires et de confiance qui va avec !!!!

Sur le début de match je ne les voyais vraiment pas gagner. On aurait dit une de ces équipes condamnées à subir tout le match, en résistant un certain temps et en finissant inéluctablement par céder. Quand une équipe se laisse enfermer dans ce type de rapport de force, généralement, elle finit par ne plus pouvoir en sortir. Mais avec le ST ces derniers mois tout devient atypique.

Oui c'est ça mais j'ai cru sentir le sentiment invincibilité qui les habitaient (les joueurs de l'EdF qu irevenaient) revenir petit à petit en voyant ceux qui avaient connu que la victoire tenter et réussir.

Très étrange de voir à quel point la confiance en soit peut changer les choses dans une équipe !

Vu la 3ème ligne alignée pour ce match,je pense que le staff savait à quoi s'attendre... 😉

1ere ligne totalement d accord,

2eme ligne gray est a cote de la plaque, a la rue physiquement je suis meme pas sur qu il soit sur la feuille de match si il y a 3 3/4, par contre arnold lui est monstrueux en ce moment.

3eme ligne ok

Charniere, dupont jouera titu c est sur. bien que l homme en forme c est bezy dupont est largement audessus dans la hierarchie de mola.

Enfin ca m etonnerai que tauzin soit titulaire. mola se passera pas de son buteur N1 qu est ramos. d autant plus qu avec ntamack sur le banc le poste de 10 est deja couvert ce qui rend l option de mettre ramos sur le banc bien moin interessante

J'ai proposé l'équipe que moi je mettrais, je n'ai pas essayé d'entrer dans la tête de Mola ou de deviner l'équipe qui commencera. Et effectivement c'est très probable que Dupont commence ou qu'il choisisse 6 avants - 2 trois quarts sur la feuille comme il le fait depuis de nombreux matchs.

Pour Gray ou Arnold j'ai hésité, mais un joueur expérimenté et leader dans le secteur de la touche comme Gray peut être utile lors de ces matchs de phases finales.

Elstadt en deuxième ligne ils l'ont déjà fait non ? J'aurais pas mis Gray perso et Faasalele à la place restante en 3eligne.
Après Huget je comprend pas j'aurais mis Kolbe à la place et Ramos en 15 tu peux pas te passer de son pied dans un moment aussi décisif.

Qu'en penses-tu ?

Le cas de Ramos est celui qui m'a fait le plus hésiter mais j'ai trouvé Kolbe assez exceptionnel en 15 lors de cette période de doublon, voilà pourquoi je l'aurais reconduit à ce poste, surtout qu'Holmes assure plutôt bien face aux perches. Et du coup Huget à l'aile parce que je pense que le terrain synthétique peut lui être favorable vu ses qualités, en plus il sortira d'une semaine de repos donc il doit pouvoir amener du punch.
Pour Gray, il me semble que lui ou Arnold peuvent être indispensables pour le secteur de la touche lors d'un match de phases finales. De plus c'est un joueur expérimenté et il a réalisé un bon match hier, il est toujours propre en défense, voilà pourquoi je le titulariserais. Mais effectivement Faasalele mériterait aussi de commencer le match mais je trouve qu'il lui arrive de faire un peu trop de fautes.
Voilà pour mon point de vue mais c'est certain qu'il y'a de nombreux autres choix possibles et qu'ils seraient tout autant légitimes et logiques.

Elstadt en 2ème ligne c'est une possibilité, mais je pense plutôt que ce sera Arnold pour épauler Tekori et garder Elstadt en 3ème ligne. Gray pourrait même ne pas être sur la feuille, le staff pourrait bien mettre Faasalele en 2ème ligne remplaçant et garder la place de 3ème ligne pour un joueur comme Madaule ou Tolofua suivant les options tactiques retenues.
Derrière, j'aurais en effet du mal à comprendre qu'on se passe du pied de Ramos. On a vu hier soir à quel point il est précieux de pouvoir prendre le moindre point qui traine. Holmes a d'excellentes stats mais il n'a pas la longueur de Ramos.

J'avoue que j'avais totalement oublié Arnold pourtant indispensable, par contre Huget devant Tauzin ou Kolbe ça me parait une erreur mais bon à voir qui est aligné en face !

Kolbe sera là c'est sûr. Pour l'aile restante je penche pour Huget titulaire et Médard remplaçant pour sa polyvalence. Tauzin est en pleine bourre mais le staff risque de privilégier l'expérience.

et pourtant,Tauzin mériterait plus que Huget pour moi...mais je ne fais pas l'équipe (heureusement 🙂 )

C'est compliqué de trancher entre l'expérience ou l'insouciance. Perso je tenterais bien la carte Tauzin aussi, le jeu va très vite dans le Gymnase Arena.
Mais Bouclettes est en pleine bourre aussi, il vient de marquer en un seul Tournoi 50% des essais internationaux qu'il avait marqué 9 ans...

On est d'accord sur Tauzin dont je trouve la défense sur l'homme,meilleure que celle de Huget...mais c'est très subjectif

Vu l'équipe qu'ils avaient aligné,"bourrin" était leur prisme de jeu...Bothia fonçant droit dans le mur,comme ses avants sans vraiment avancer,seul Aldritt essayait l'évitement...Artillon et Retière ont manqué à leur équipe pour une "autre" vision du jeu derrière...Sinzelle se fait "aspirer" sur l'essai de Tauzin,chose rare pour ce joueur...ça va être dur pour les rochelais,mais ils peuvent y arriver je pense

Pour ma part,Aldritt aussi a fait du" Picamoles",quand Vito est rentré on a vu un "vrai" n°8;

Artillon ne joue plus à La Rochelle, cela fait quelques années qu'il a signé au Rugbynistère.

Quant à Aguillon, il ne m'est jamais apparu comme un joueur très fin, il s'illustre plutôt par sa solidité et son aptitude à péter joyeusement dans les défenses sans se poser de question.

Au temps pour moi...vous suivez les rochelais depuis plus longtemps que moi...j'ai vu certains match d'Aguillon plutôt dans l'évitement,mais si vous me dîtes que ce n'est pas sa tasse de thé,c'est que qu'il n'était pas lui même... 🙂
Il me semblait que sous les ordres de Collazo il était plus "fin" mais je veux bien vous croire...

Ma propre perception du joueur peut aussi être approximative, je ne vois pas non plus si souvent les matchs de La Rochelle.

Ahma suit les matches de Provence Rugby

Jamais entendu parler.