XV de France. La presse anglaise commente le groupe des 36 pour la Coupe du monde

1. Le Rugbynistère
2. News
Thibault Perrin
Publié le 20 mai 2015 à 13:00 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:27
Temps de lecture : 3 minutes

Coupe du monde. XV de France. La presse anglaise analyse le groupe des 36.

La presse anglaise commente le groupe des 36 du XV de France pour la Coupe du monde et s'interroge sur les choix du sélectionneur Philippe Saint-André.

Largement commenté en France, le groupe des 36 joueurs retenus avec le XV de France pour préparer la Coupe du monde l’a également été à l’étranger. Et comme dans l’hexagone, certains choix du sélectionneur Philippe Saint-André ont provoqué la surprise et l’interrogation. Pour Planet Rugby, il n’y a néanmoins pas eu de « sélections scandaleuses comme celle de Raphaël Lakafia il y a quatre ans. PSA ne pourra d’ailleurs pas faire pire que Marc Lièvremont en faisant débuter un joueur à dix minutes de la fin d'une finale de Coupe du monde, notamment parce que la France ne devrait pas l’atteindre. » Une bien belle pique envoyée au staff des Bleus par le site anglais. Lequel se satisfait cependant de voir enfin François Trinh-Duc dans le groupe non sans douter de le voir porter le maillot tricolore. En effet, malgré sa difficile saison et son inconstance, Frédéric Michalak « est probablement favori pour débuter le mondial aux côtés de Sébastien Tillous-Borde ».

XV de France - Le groupe des 36 joueurs pour la Coupe du monde 2015

Mermoz, « le centre français le plus créatif à l’heure actuelle »

Pour Planet Rugby, la surprise ne vient pas tant des joueurs retenus mais des absents, même si la présence de Xavier Chiocci, « testé puis laissé de côté en novembre », et de Fulgence Ouedraogo, « qui avait tellement reculé dans la hiérarchie qu’il était même annoncé du côté de l’équipe de France à 7 », en a étonné plus d’un. L’absence des trois "Maximes" - Machenaud, Mermoz and Médard – pousse au questionnement. Le premier « est sans doute le meilleur neuf du Top 14 après avoir porté le Racing-Métro pendant des semaines et progressé face aux perches ». Quant au second, « il est toujours le centre français le plus créatif. Ses capacités en termes de distribution font qu’il est complémentaire de n’importe quel joueur au centre. » En dépit de tout cela, le site anglais estime qu’il y a une certaine cohérence dans ce groupe. « S’il est difficile de s’enthousiasmer devant une équipe qui va certainement débuter le mondial avec le second ouvreur blessé de Toulon, la base d’une bonne équipe est là, et on sait que la France élève son niveau de jeu durant la Coupe du monde. » Planet Rugby attend de voir les signes d’un plan de jeu lors des matchs amicaux pour savoir si les Bleus pourront encore atteindre la finale.

Une deuxième ligne trop physique et pas assez athlétique

Du côté de Rugby World, on reste également dubitatifs face aux choix concernant la charnière. « Les trois demis de mêlée sont de bons joueurs, mais c’est à l’ouverture que la France a des problèmes. » Le site anglais de pointer du doigt non pas Michalak mais Trinh-Duc en rappelant que sa dernière cape remonte à février 2014 et qu’il a été écarté des terrains pendant 6 mois suite à une fracture de la jambe. « Il a été correct depuis son retour en mars, mais face au Stade Français samedi dernier, il est arrivé second derrière Morne Steyn. »

Devant le retour de Louis Picamoles est une bonne chose, le troisième ligne étant « proche de retrouver son meilleur niveau, en combinant sa féroce puissance et son intelligence dans le placement. » Mais Rugby World a des doutes en ce qui concerne la deuxième ligne, Alexandre Flanquart, Yohann Maestri, Sébastien Vahaamahina et Pascal Papé ne pouvant être considérés comme des « joueurs de classe mondiale, trop physiques et pas assez athlétiques » malgré les explications de Philippe Saint-André. Le premier match contre l'Italie donnera un premier élément de réponse quant à la perspicacité des choix du sélectionneur. VIDEO. Coupe du monde - XV de France. Les explications de Philippe Saint-André sur le groupe des 36

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

ginobigoudi
36090 points
il y a 8 ans

Pas faux... L'absence de Mermoz est une aberration... Effectivement, sa grande qualité, c'est de faire jouer autour de lui, et puis sa technique de ouf... Il aurait du prendre la place de Bastareaud, hyper-prévisible bélier sans appuis ni vitesse et à la technique insuffisante... Lamera ne lui est pas non plus supérieur... Laporte avait Fritz, PSA c'est Mermoz... Machenaud largement supérieur à Tillous-Borde et à Parra... Pourquoi Bezy n'est même pas dans la liste?... Je ne sais pas si Trinh-Duc, de loin le meilleur 10, fait partie des plans de PSA & Co... On verra... Et pour la 2° ligne, hélas, les journaux anglais sont dans le vrai... À part Maestri, qui continue à s'améliorer, les 3 autres ne sont pas au niveau international... Surtout Papé... Quand on voit les 2° lignes néozed, écossaisses, australiennes, on voit de la jeunesse -mais pas que-, et des mecs qui sautent haut, qui courent (assez) vite et qui ne balancent pas des pizzas au bord des rucks... Il me semble que la 2° ligne est le grand chantier -en hommes- de l'edf... Pour le jeu... À moins que PSA ne se transforme en PS4...