XV de France : Ronan O'Gara pourrait renforcer le staff, Warren Gatland priorité pour l'après 2019 ?

il a aussi égalé les all blacks avec les lions aussi et là il a pas eu 11 ans pour le faire. la continuité paye bien sur. on ne peut négliger quelque chose qu'on a tant de mal à mettre en place et qui nous manque tant. là dessus tu as raison.
mais j'ai pour lui un profond respect pour ce qu'il a su mettre en place au pays de galles. avant lui c'était dur de figurer au tournoi pour les gallois, depuis ils ont fait trois grands chelems avec une équipe dont le réservoir de joueurs n'est vraiment pas énorme (même si par contre le rugby est le sport national chez eux)
il a apporté de la rigueur, a permis de sortir de l'affect pour faire emmerger les meilleurs, utiliser le plein potentiel de son réservoir.

Où avez-vous lu que je n'avais pas confiance en lui, ni que n'avais pas d'admiration pour son travail ? Je pense que le problème est plus lié au fonctionnement du rugby français au plus haut niveau, FFR et LNR, avec lequel il risque d'y avoir des grincements de dents, en relation avec sa personnalité et celles de la direction de ces instances. Il a besoin d'obtenir du pouvoir pour entraîner et remettre à plat les problèmes, notamment structurels. Il ne faut pas croire que Brunel porte toute la responsabilité des mauvais résultats.

A part cela je suis d'accord avec vous sur sa compétence, sa rigueur et son autorité.

j'ai pas dit que tu n'avais pas confiance.
(appartée) je te tutoie, fais en de même si tu le souhaites, pour moi ici, on est comme dans un bar ou un pub, on est une grande famille d'anonymes qui se retrouvent au même endroit pour partager sur leur passion commune. le net mais déjà une distance suffisante je pense qu'il faut qu'on soit pas dans une forme de partage fraternel d'idées, de passion, d'engueulades. et pour ça rien de mieux que de se tutoyer d'où que l'on soit, quel que soit notre age ou notre couleur de calebute. (appartée terminée)

bref j'ai pas dit que t'avais pas confiance, je répond juste sur le point que tu mettais en avant c'est à dire la continuité. j'estime qu'il a su démontrer que sans continuité, il faisait aussi du bon taf.
mais en effet, pour qu'il vienne, il faudra lui donner les pleins pouvoirs et donner du fric pour les spécialistes plutôt que pour sucrer les gauffres du doc à la coco...
donc on y est pas.
j'avais pas abordé ce point, mais je suis également d'accord sur le fait que le problème vient de la ligue, des diffuseurs et de la fédé.
mais on va peut être finir par trouver un équilibre. il y a quelques temps, on parlait ici de mettre en place un championnat de 7 pour les clubs pros et apparemment c'est dans les cartons pour l'an prochain. les clubs sont ok, reste à faire une formule qui marche.
s'ils sont malins il feront évoluer le championnat pour le raccourcir et donner du temps au 7 et aux bleus en même temps.
à voir...

Chez moi le vouvoiement est naturel. Le tutoiement je le réserve aux intimes et à ceux que je n'aime pas. Cela n'a rien à voir avec "l'esprit rugby". Mon vouvoiement n'est donc en aucune façon une forme de mépris ou équivalent. J'aime bien vos interventions qui traduisent le plus souvent une bonne connaissance des problèmes et une passion de ce sport que je partage. Pour ma part j'ai débuté le rugby il y a plus de 60 ans !!! C'était un temps où mon éducation a laissé les séquelles que vous relevez, mais cette éducation reste profondément ancrée en moi. Mille pardons !
Vos dernières explications me conviennent parfaitement et je les partage. Si W.Gatland accepte ce poste, ce sera certainement un plus pour l'EDF dans la mesure où il aura la liberté de fonctionner (on a observé récemment des obstacles à cette liberté). Mon bémol tient à l'ego exacerbé des instances du rugby français !

y a pas à s'excuser de qui on est. j'accepte votre vouvoiement et tiens à vous le rendre pour pas que vous croyiez que je ne vous aime pas.

oui le bémol est plus que légitime vu comme les mecs qui dirigent sont imbus d'eux même et se baignent dans leur complaisance tels des politiciens. c'est pathétique et à l place de gatland, j'aurais du mal à évoluer dans ce genre de contexte.
mais, ce qui est mon bémol, c'est que je ne le suis pas. je pense qu'il a le charisme pour imposer sa volonté de a à z, qu'il a suffisamment de distance pour en avoir rien à foutre de doc simon et suffisamment de réussite pour ne recevoir de lecon de qui que ce soit, surtout d'un francais, quel qu'il soit...

Mais si l'élection FFR a lieu un an après chaque Coupe du Monde ça serait un contrat de 1 an renouvelable??
Ce n'est pas comme ça qu'on va attirer Gatland!
Il serait plus logique de faire coïncider les mandats de 4 ans de la FFR avec les cycles de 4 ans de la Coupe du Monde.

Oui, tu as raison, ce serait l'idéal mais je doute que BL avance l'élection à fin 2019 donc comment faire autrement ?
les élections Fédérales sont 6 mois après chaque Coupe du Monde. Une cohabitation, le temps d'une Tournée Hivernale c'est acceptable ( une éventuelle transition pouvant se faire en douceur).
Au-delà on ouvre la porte à une tragi-comédie telle que vue avec GN.
Qu'on le veuille ou pas, le Rugby s'est désormais "politisé" pour ce qui concerne le sportif.
Si on peut s'épargner des crises régulières dans la gestion du sportif c'est déjà pas si mal...

BL a été élu en décembre 2016, soit plus d'un an après la CdM de 2015. Mais 6 mois ou un an c'est un détail, l'important est que BL n'a pas choisi Guy Novès. La solution serait que le président soit élu avant la CdM et entre en fonctions juste après, en même temps que le sélectionneur qu'il a choisi.

Effectivement c'est improbable que BL écourte son mandat, il est plus probable que le futur sélectionneur impose une indemnité de licenciement dissuasive, surtout si c'est une star internationale.

Si l'élection a lieu 6 mois après chaque coupe du monde, l'idée c'est bien de faire en sorte qu'un sélectionneur soit à la tête de l'EdF de 2019 à un mois après le coupe du monde 2023 non ?
Comme ça le sélectionneur est introduit par le président de la FFR et pas de conflit.

C'est moi qui est rien compris ou bien c'est intelligent ?

Oui, pardon je voulais dire "Si" les élections sont 6 mois après CDM ça passe encore.. 6 mois d'éventuelle cohabitation dont une seule tournée hivernale à la condition expresse qu'on applique le principe d'un contrat qui n'aille pas au-delà...

ah bah voilà c'était pas clair cette histoire 🙂

J'avoue que Eddy Jones lui il nous préparerait bien, enfin mieux, enfin au minimum on serait préparé...

Ouais mais faut être honnête ... on a encore moins de chances de le récupérer que Gatland

y a des sous à prendre, c'est loin d'être impossible.

Je voulais son vivier gallois

tu voulais peut être mettre gatland aussi au lieu de gerland aussi non?

Hou la je n'avais pourtant pas picolé

je pense comme flanquart st lazare,. à mon avis, il en a quand même quelques uns qui seraient bien chauds pour se faire des piges avec un des plus grands réservoir au monde dans une des fédés les plus riches...

Je pense au contraire qu'il y a pas mal d'entraîneurs qui rêveraient du poste. Woodward par exemple a toujours dit qu'il adorerait entraîner une nation avec un tel vivier de talents (je cite de mémoire).
Après, ils ne savent peut-être pas tout ce que ça implique de combinazione, de copinage et d'amateurisme tout autour de ce poste.
Quand au chèque, Stachmou touche 35K me semble-t-il. Je ne sais pas quels sont les salaires des autres sélectionneurs nationaux.

Il bénéficie aussi du ssystème gallois dans son ensemble !

Je pense que vous diabolisez un peu trop Gatland : Halfpenny, Liam Williams, Anscombe, Josh Adams, Justin Tipuric, aucun ne sont des golgoths, et ils ont tous leur place au PdG. Je vous invite également à revoir le Tournoi de l'année dernière, vous verrez que le PdG sait jouer un jeu de passe ambitieux. Simplement, Gatland est suffisamment intelligent pour s'adapter, car ce qui compte, c'est la victoire. A mon avis les enfants gallois nagent en plein bonheur après ce Grand Chelem.

Oui je force volontairement le trait. Après, dans le détail, Liam Williams est arrivé au départ pour combler le vide laissé par Halfpenny (qui est loin d'être un artiste je trouve). Une fois qu'il a crevé l'écran difficile de s'en séparer. Je ne trouve pas Anscombe transcendant (mais c'est surtout qu'on m'en a fait tellement des caisses que c'est comme quand on te survend un film, tu es forcément déçu). Adams et Tipuric, tout comme North selon moi, sont des joueurs sous exploités, qui gagneraient à évoluer dans une équipe au jeu plus libre.

Bon en vrai j'ai surtout eu du mal à passer du Pays de Galles de Shane Williams, Lee Byrne et James Hook, sur courant alternatif mais si plaisant à regarder, à celui-ci, trop clinique.

liam williams est jamais venu combler le trou laissé par halfpenny. d'abord, il jouait à l'aile halfpenny étant indiscutable à l'arrière. puis quand il en a eu l'occasion, s'est illustré à son vrai poste et a doublé son concurrent qu'on ne reverra certainement plus beaucoup.

après il faut pas se tromper de débat, certes le jeu pratiqué par le pays de galles est relativement simple, mais il gagne souvent et permet, même s'ils ne le font que peu, de développer du jeu. seulement ils n'ont pas non plus les joueurs pour envoyer du jeu à tout va vu que le principe fondamental est de verrouiller le centre.
c'est un choix et il est payant, alors je vois pas pourquoi on s'en priverait, vu qu'on a pas d'entraîneur capable de nous faire jouer au rugby et qui ait la bouteille pour tenir l'edf.

Je reste quand même d'accord avec vous, le Pays de Galles est une équipe pragmatique avant tout, et le beau jeu, il ne le pratique que lorsqu'ils y sont forçés (l'année dernière ils avaient énormément de blessés). Je voulais simplement souligner l'exagération dans certain de vos propos.
Personellement, entre une équipe de France restrictive mais qui gagne et l'équipe de France actuelle, je choisis la première option sans hésiter. Voilà pourquoi je garde quand même beaucoup d'admiration pour cette équipe du Pays de Galles.

C'est vrai que la sortie de Gatland "on a oublié comment perdre" prend tout son sens avec cette équipe. Et pour rejoindre ce que dit @dusqual plus haut en réponse à mon commentaire, peut-être que ça donnerait un jeu plus envolé avec une paire de centres Fickou-Penaud par exemple, ou sur des matchs plus en gestion Chavancy-Vakatawa.

MERCI !

De plus il paraît que le français ça peut s'apprendre, ce que curieusement personne ne semble avoir envisagé.

Un "ticket" Nelson Monfort Galthié ….. ! vite !!

De plus il paraît que l'anglais aussi ça s'apprend ce qui ne ferait pas de mal aux joueurs pour comprendre les commandements de l'arbitre. Et au staff non plus ...

Il semble que Bastareaud en connaisse quelques mots, mais peut-être pas dans le registre le plus adéquat.

Oui certains ont appris avec shakespeare d'autres avec beavis and butthead...

Oui, on pourrait tester ça sur les commentateurs télé.

Ça ne marcherait pas, on ne peut apprendre une langue qu'à quelqu'un qui est conscient de ne pas la parler.

Roberts ça fait trois ans qu'il a pas été sélectionné

Parkes désormais certes mais le système reste sensiblement le même