XV de France. Qui doit porter le numéro 10 des Bleus cet automne selon les Anglais ?

En fait mes chers collègues, vous avez fait le tour de la question et la conclusion est que l' on a pas de 10 de haut niveau et il y a un moment que çà dure....

Pourquoi Novès ne mettrais pas Parra en 10 sinon ?
C'était plutôt réussi en 2011 et une charnière Serin-Parra, ça a quand même de la gueule !

53% veulent Camille Lopez en EdF !.. Comme si ça n'avait jamais été tenté !... Franchement, c'est pas possible, ce mec ne se transcende pas... Il n'a pas ce plus qui fait les grands internationaux... Même avec Montferrand, il montre ses limites... Il est costaud, il attaque la ligne, mais il est lent, vendange des supériorités, se trompe de sens, abuse du jeu au pied ou se plante dans l'alternance...

il a peut-etre pas le profil de l'ouvreur typique (grand, beau gosse, la meche, etc..) mais je trouve Doussain tres solide autant physiquement que mentalement et plutot pas mal a l'ouverture.
TrinhDuc et Plisson, j'aimerai bien bien qu'ils percent mais -comme les anglais- je les trouvent vite fragiles mentalement et ca, ca va pas quand est etre censé leader de jeu

Titou revient !

avec une charniere roro yionel on peut battre les blacks

Si durant cette Tournée FTD

Non parce que Serin est précis (il doit juste à gagner en puissance pour le jeu long), il alterne avec justesse pied/main, est toujours dans le rythme, rapide, autoritaire. Et c'est le joueur le plus créatif.

Camille Lopez. Ça m'a tellement énervé qu'il se fasse descendre il y a deux ans. Ok il n'a jamais été transcendant à l'époque mais je ne l'ai jamais trouvé pire que les autres. Sauf qu'il a progressé depuis contrairement à eux. Après, c'est peut-être une idée à la con, mais Serin en 10? Il est encore malléable.

Je propose pour ma part que Guy Novès titularise Aurélien Rougerie en 10. Il était très bon à l'aile, est excellent en centre, a été particulièrement performant e 8 ce week-end, je parie qu'il nous fera gagner la tournée en 10 ! #roroprésident #machine #roromistereverywhere

Je propose de naturaliser Dan Coles et le mettre en 10 (en poste principal biensûr, il sera également talonneur, 3eme ligne et ailier en même temps pendant les matchs)

Plutôt que de se demander quel 10 en France remplit les critères pour être un top joueur, on ferait mieux de cibler le profil que l'on veut en fonction du projet de jeu et de l'installer. L'installer, cela veut dire le faire tourner régulièrement avec une équipe relativement stable et ne pas le dégager au 2ème match joué. Il faut que l'on arrête de se leurrer: nous n'avons pas de 10 de très haut niveau, alors arrêtons de faire aller et venir les gars au prétexte qu'ils ne sont pas des 10 de très haut niveau. Ce n'est pas en alternant 3 matchs (avec des 9 et des lignes de 3/4 différents à chaque match) puis 6 mois au placard que l'on préparera notre équipe. Les Anglais ont installé Farell malgré ses défauts et ses non-matchs au début, et aujourd'hui sur une jambe il mange n'importe lequel de nos 10. On est tellement cons que si on avait eu un Carter, on l'aurait mis au placard à 22 ans parce qu'il avait raté une pénalité une fois.

Je me demande s'il n'y a pas une malédiction du n°10 en France et dans le top14 de manière générale, si on considère également les performances de joueurs pourtant de classe mondiale comme Steyn, McAlister ou encore Flood...

je n'arrive pas à voter pour un 10 gestionnaire. J'ai envie d'un 10 capable de faire des différences individuellement, FTD et Lopez sont donc mes choix. Evidemment, ça implique un jeu dans lequel on prend des risques, donc dans lequel on se trompe parfois.
Entre Farrel et Ford, je n'hésite pas une seconde par exemple...
Ensuite, comme l'ont dit plusieurs personnes, l'animation offensive ne tient pas seulement sur le 10.
Dans une équipe qui tourne bien, le 10 fait 95% du temps le geste évident avec une marge de sécurité, ce n'est que 5% du temps qu'il tente quelque chose de compliqué ou de risqué. Notre problème c'est qu'on attend systématiquement des touches de 70 m, des par-dessus qui fonctionne à chaque fois, des passes au pied millimétrées et des prises d'intervalles comme en cadet.
Au niveau international, il faut jouer propre et sécurité et deux-trois fois dans le match, jouer des coups parce qu'on a perçu une opportunité.

Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas de choisir le meilleur joueur mais plutôt le moins pire...

Pendant ce temps, les "Blacks" nous sortent 5 ou 6 "10" de classe mondiale ..( il y en a même un à ..Pau 🙂) .. Les anglais en ont 2 ou 3, les gallois 1 ou 2, les irlandais 2 ou 3, les écossais 1/2, les Afs en ont 1 ou 2,les argentins 1 ou 2, les australiens...ben euh, comme nous ? Quade Cooper est leur FTD. 🙂 Plus de débat que de gros matches hélas....

J'aimerais beaucoup qu'on essaye Scott Spedding en 10. Il attaque la ligne et a un bon jeu au pied. Les quatre proposés dans le sondage sont bons en club mais pas assez constants pour assurer en sélection...

Comme d'autres je suis partagé entre FTD et Lopez. Sans pression, et sans attendre des miracles, ils sont capables de matches solides, et semblent un peu plus réguliers sur les derniers matchs.

Serin/Parra interchangeables selon position sur terrain et possession ou pas ne serait pas pour me déplaire......

C'est triste car j'apprécie FTD et PLISSON mais en votant j'ai eu le même ressenti que pour des présidentielles, tu votes pour le moins pire et pas pour le meilleur...

Le poste d'ouverture en France... c'est le débat aux 1000 avis, le sujet qui fâche et surtout le gros point noir de notre XV.

On a aucun joueur qui crève l'écran, comme le dit Rugby World. Quand on en a un pendant une brève période, il nous sort un match "moyen" avec la sélection et tout le monde veut l'envoyer à l’échafaud. (Problème bien français)

J'ai voté Trinh-Duc parce que malgré ses lacunes, il a quand même ce ptit truc qu'ont les grands n°10. La condition est qu'il doit être accompagné d'un 9 avec qui il s'entend parfaitement dans le jeu.
Après, même si je suis un anti "Joueur dans la forme du moment", faut bien avouer que Lopez tient un bon niveau sur ces derniers mois, et à l'instar de Huget que je n'aimais pas vraiment il y a quelques années, il mérite qu'on lui donne une nouvelle chance sur la scène internationale.
Plisson, ou l'erreur de PSA de le mettre titulaire sur un match à enjeu pour sa première sélection, ou encore l'erreur de Noves de lui donner le capitanat face à l'Argentine. Je trouve que c'est un joueur talentueux mais sensible à la pression et tout cela ne l'a pas aidé à prendre confiance. Peut être que le XV de France est une trop grosse charge pour ses épaules.
Doussain n'est pas le plus créatif c'est sûr, mais c'est un excellent défenseur, et il est polyvalent. Un profil à avoir dans l'équipe, sur le banc.

Peut etre que notre problème au poste de 10 vient de serin Bezy Parra machenaud Doussain Lesgourgues Pelissié Tillous Escande Dupuy (j'en ite plein ne vous enervez pas si j'en ai oublié). Peut etre on forme trop de 9 de bon niveau d'ou la faiblesse à l'ouverture.

En fait l'impression qui se dégage de tout ça, c'est que quelque soit la solution adoptée en France on est perdants à cause des problèmes Ligue/Fédé (calendrier, JIFF...)

Que l'on mette l'homme en forme (et il change 3 fois par saison à chaque poste), ou que l'on installe un groupe (dont certains ne jouent plus depuis des mois, ou d'autres ne sont plus aussi proches du niveau international qu'à leurs débuts), finalement ça ne marche pas.

Pour le 10 j'ai voté pour Lopez, parce que c'est le plus convainquant en ce moment, mais il a lui aussi déçu par le passé comme Plisson en ce moment, FTD est en train de sortir des radars doucement, Doussain est peut-être le moins talentueux mais a pour lui sa régularité.

Si je voulais résumer ma pensée je voterais pour aucun de ceux là, et je ne prétends pas avoir de meilleur option.
GN va-t'il lancer Jonathan Wisniewski à 31ans dans le grand bain? permettez-moi d'en douter.

On n'est pas sortis de l'auberge en tout cas, les solutions on les connait en tout cas et c'est pas une question d'individualités, ça commence bien avant ça, par le fonctionnement du Top14 et l'accès aux joueurs Français à du temps de jeu.

Sweetboobs sans hésiter. C'est pas folichon en attaque, mais au moins il sait défendre. Sinon la zone du 10 va ressembler à la Syrie...

Il faut qu'on arrête de parler de Plisson et de Lopez comme s'ils avaient 20 ans... ils ont 25 et 27 respectivement. Certes, ils vont encore jouer un moment, mais à l'heure qu'il est, il devraient déjà être des joueurs solides, ou il ne le seront jamais.

C'est là où on voit la colision "homme en forme/notion de groupe" qui est typique en France du fait de la lourdeur de notre calendrier.
Là où les All Blacks on un groupe défini, où les joueus sont mis à une totale disposition de la séléction et ménagé en conséquence, vous observer un groupe qui bouge très peu dans sa globalité, hormis pour les blessures.
Un exemple d'homme en forme est McKenzie qui tout en ayant reçu le titre de meilleur joueur de Super Rugby, n'a joué aucun match malgré sa présence dans le groupe.

Donc ici on voit bien que Novès veut aller au maximum de la notion de groupe que ses prédecesseurs sortait à tout va mais qui changeaient tout au mondre pépin.

Après personellement, je pense que l'axe clermontois 9-10-12-13 est le plus performant , actuellement, car le risque est comme chaque années qu'ils soient bon en novembre mais tire la langue lors du 6 nations ( toujours ce problème de constance )
Ensuite, Spedding revient d'un KO et Flanquart n'a quasimment pas joué et reprend a peine depuis son opération, donc on est pas à l'abri d'ajustements du staff de Novès en cas de problème.

Perfidie anglaise !
Trinh-duc a été impliqué dans de nombreux matchs référence ces dernières années en bleu.
Sans parler de la dernière tournée argentine: Grand Chelem 2010, victoire à Dunedin en 2009, victoire contre les Sudafs en 2009, finale CDM 2011, absent lors des années néfastes sous St-André..
Mais l'aventure de 2011et le contentieux avec Lièvremont ont instillé le doute. En France, le 10 est tjs le premier fusible. Des blessures l'ont aussi handicapé ces derniers temps.

Je vote pour un ticket T-D-Lopez. Les deux ouvreurs les plus complets et les plus expérimentés.
Doussain n°3.

Et on en revient encore au meme probleme. on en a des jeunes en club ... mais ils ne jouent pas !!!!
A Toulon par ex ( je ne connais pas les autres espoires 10 dans les autres clubs ) et bien le jeune Belleau, il a fait toutes les équipes jeune, on le signe d Agen il me semble il y a 2 ans, il a joué 1 match amical, et 1 mi temps a la rochelle .... Et pourtant il a un bon potentiel ... mais non.
Pierre Bernard, ce n est pas une star, mais si il jouait un peu plus il pourrait peut etre passé devant TD ( en ce moment pas tres dure ) et par la meme si résultat etre essayé en EDF. Bref encore les memes pbs. Des 10 il y en a mais encore faut il les faire jouer progresser murir apprendre. A l image d un serein l an passé.
comme dit plus bas moi aussi j ai voté Lopez, il a le vent en poupe en attendant le prochain coup de mou et le retour a un article similaire " quel 10 pour le 6 nations ou la tournée "

Avec FTD, le jugement est dur quand même. Certes il n'a jamais était au niveau auquel on pouvait s'attendre, mais c'est un bon joueur de rugby malgré tout
Plisson (soupir), je l'ai beaucoup défendu, mais il a des soucis psychologiques dans ses approches de matches. Je le dis très sérieusement, il faudrait qu'il consulte un psychologue.
Lopez, finalement, c'est du même genre que FTD : il a le vent en poupe ajd car il joue dans une équipe qui avance, qui se fait des passes... Mais dès que le match devient important, il perd tout ses moyens et il n'est même pas moyen comme peut l'être FTD, mais carrément mauvais (souvenir de la finale de la coupe d'Europe il y'a deux ans où de ses dernières apparitions en EDF)
Doussain, alors évidement, c'est le moins talentueux des 4, mais quand les matches sont importants, il se défile pas, prend bien la pression (ce qui est le contraire et le grand défaut des 3 précédent) et joue ses meilleurs matches lorsque l'enjeu est important... Alors je me dis que finalement, est-ce que c'est pas lui qui devrait joué en attendant mieux ? Mais cela reste un choix par défaut...

Pour une fois qu'un journal anglais parle juste, il faut le souligner. TD est malheureusement tout comme Chabal pour moi, capable de certains faits, certains exploits qui l'ont rapidement élevé au rang de référence. Alors qu'un grand champion, un vrai 10 de classe mondiale l'ait par sa constance au très haut niveau ( Wilkinson, O'Gara, Carter et autres) ont été étincelants pendant plus d'un match, plus d'une saison. Malheureusement on a pas ça en France.
Pourtant je prendrais FTD ou Plisson mais avec un jeune( un vrai jeune ). C'est drôle de voir que ce qui n'a pas marché avec PSA (que tout le monde dézinguait allègrement) est encore préconisé aujourd'hui. La politique de l'homme en forme n'a pas marché. Gardons notre confiance dans les joueurs établis tout en les challengeant avec l'arrivée d'un jeune loup
J'ai confiance pour cette tournée je sens qu'on va faire un coup!!

Peut être que notre problème n'est pas d'avoir un grand 10, mais plutôt de changer de mentalité. Je m'explique, on est toujours à la recherche d'un mec qui gagner le match à lui seul. Mais peut être qu'il faudrait arrêter de penser comme il y a 20 ans et s'inspirer de ce qui a été fait depuis !
Prenons l'exemple du MHR (essayez de penser autrement que "ah ces sales sudaf" juste 2min 🙂 ) , Jake White ne veut pas dépendre d'un numéro 10. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a viré Trinh-Duc. À la place on se coltine Catrakilis et Botica qui sont franchement très très moyens, pourtant l'équipe tourne plutôt bien. Il suffit de créer un schéma de jeu où le 10 n'est pas l'élément central. En donnant le ballon à Willemse et Du Plessis pour qu'ils cassent tout et une première solution, mais je suis sur qu'on pourrait l'adapter à des joueurs plus mobiles et plus rapides pour jouer dans les espaces ou alors jouer l'occupation avec un triangle d'arrières très fort dans les airs... Conséquence directe, Catrakilis, Botica et même F.Steyn tournent en 10 et le jeu de l'équipe reste cohérent. Carter, Nonu et C.Smith arrêtent les All Blacks et l'équipe semblerait presque meilleure après.
Sinon on peut continuer à attendre le prochain Wilkinson et regarder les matchs de la Georgie pour se défouler en attendant ! 😉

et sinon, ça serait pas le moment de fixer un jeune qui grandit avec l'équipe pendant quelques années au lieu d'appliquer bêtement la politique de l'homme du moment ?
Dans ce cas, on fait doubler Plisson et Lopez et on les fait progresser (et on trouve un accord avec leur clubs pour les protéger)

Des nouvelles d'Enzo Selponi ?

Parra 10! #lievremontYoloStyle

J'ai voté Lopez, plus par manque de choix que par évidence.
J'espère qu'il sera essayé et que ça payera, mais poser un "novice" en 10, contre de telles nations, c'est l'envoyer à l'abattoir, et je parle tant sur le terrain que sur le plan médiatique. J'imagine aisément ce qu'il va prendre s'il n'est pas à la hauteur des 60 millions de Guy Noves.
Mais je m'emballe, il n'y est pas encore.
Pour ce qui est de FTD, malheureusement on ne peux pas leur donner tord, comme on ne peux pas non plus leur donner raison (bravo le veau...)
FTD est un sacré bon joueur, il a été un des principaux artisans de la belle tenue du MHR Il y'a encore 2 ans, mais il n'a jamais été capable de passer la vitesse supérieure. Malheureusement.

Je suis supporter de Ftd mais concrètement Lopez est au dessus depuis le début de saison

Je vois bien Novès miser sur la continuité. Donc FTD en n°1.

Yionel ! ????

Le dernier "grand" 10, c'était "Titou" Lamaison...c'est déjà loin...On ne parle même plus des Talès, Beauxis, Bernard...c'est pour dire la "qualité" du cheptel.....Actuellement, le plus crédible serait Camille Lopez....et Rougerie entre pour le remplacer à la 60 mn...🙂

Analyse assez juste sur FTD.
Il n'a jamais prouvé en bleu le potentiel aprecçu en lui en club.
LOPEZ actuellement au dessus.
Je continue à croire en PLISSON....

On attend pas Beauxis?

C'est quand même dingue cette "pénurie" au niveau de ce poste. On a plein de bons joueurs qui se valent, mais pas un qui est vraiment au dessus du lot et qui a les épaules pour mener le jeu contre des grosses équipes. Pour ma part, Plisson c'est non pour le moment : son manque de cerveau depuis le début de saison est assez aberrant...

Parra est pas dans la liste elite, le 3e 9 c'est bezy

J'aimerais voir une charniere serin-dupont un jour

On ne peut qu'être d'accord avec ces analyses... Trinhduc plisson pas au niveau. Seul Lopez est correct en ce début de saison. Il devrait être notre 10, bénéficiant de la bonne dynamique de Clermont. Mais pas sur que Guytou l'apprécie par contre...

"Michalal", c'est la version de Michalak pour les musulmans pratiquants? 🙂

Jonathan Wisniewski au moins une fois!
1 il le mérite
2 il est au moins aussi bon que les sus cités
3 il le mérite vraiment!