XV de France : Morgan Parra l'affirme, les Bleus ''ne travaillent pas assez''

Me suis planté de post, ce commentaire était destiné à la collision entre Parra et Lambey, ceci dit le merdeu à raison de la ramener, pas besoin d’etre dans le XV de France pour voir que rien n’etait Prévu pour contrer les anglais et leur jeu au pied, rajoutons que certain joueurs se font porter pâles des que les annonces approchent pour le XV de France, on comprend très vite que les joueurs sont au boue du rouleau avec ce staff d’incompétents. Et on peut rajouter encore le fait d’etre Manager par une fédération gérer par une bande de tête à claque malhonnête.

Effectivement ils sont performant en Top 14 et encore, je regarde pas tous les matchs tellement on connait le scénario avec 4 protocoles commotion par mi temps.
D'ailleurs vous avez remarqué que lorsque les équipes jouent au rugby il n'y a pas énormément de chocs dévastateurs.
Ashton l'a souligné récemment, notre top 14 est lent et quand tu passes au niveau au dessus ben t'es asphyxié. Parra est un bon joueur mais j'ai pas le souvenir d'une seule bonne action de sa part. Et ce coup de pied systématiquement rendu aux adversaires quand l'équipe est sous pression dans les 22 m je n'en peux plus.

Franchement, tu réussis à placer "maquignon" dans ton post, là je dis chapeau. Et puis ton analogie en guise de conclusion me parle bien!
Je n'y connais rien en canassons mais je flaire le turfiste averti 😊

"Un maquignon ne fera jamais d'un cheval de course, un vainqueur du prix d"Amérique."

Pas vrai, Liévremont a bien réussi à aller en finale de Coupe du Monde... Certes lui avait compris qu'il n'arrivait à rien, et des joueurs avec suffisamment de volonté et de nyak avaient pris les clefs du camion.

C'est évident que le staff est responsable, je suis tout à fait d'accord. Il n'empêche que Parra a fait un match pourratche, et qu'avec son expérience il devrait être un leader, alors qu'il n'a fait qu'être passager du radeau de la Méduse. Deux faits qu'il passe allégrement sous silence, se contentant de "on" générique et qui ne vise personne en particulier. Et dire qu'il y des lacunes à l'entrainement, c'est se voiler la face: il n'y a pas de stratégie pour commencer... Les joueurs sont paumés, ils ne savent même pas à quel poste jouer, c'est hallucinant!
Vus qu'ils sont au fond du trou et qu'ils continuent de creuser, on pourrait s'attendre qu'un des joueurs crache vraiment le morceau et tape des deux poings sur la table... mais non, c'est l'Omerta qui gagne.

Je pense aussi que les joueurs devraient l'ouvrir... L'alibi "professionnel" a bon dos !.. Un XV de France dans cet état c'est du professionnalisme" ?!...
Mais je crois aussi que les joueurs ne sont pas cons, et qu'ils savent, avant les matchs, qu'ils ne sont pas bien préparés, que le courant ne passe pas avec le staff, que les egos sont mal gérés, que les consignes sont nazes, que le ressenti collectif indispensable pour gagner et durer est absent...

C'est pour ça que Parra précise qu'on ne travail pas "les choses du haut niveau". Autrement dit, on bosse mal.

Le rugby est un tout. Physique, technique et tactique. Le physique et la technique étant au service de la tactique qui est le moyen pour arriver à tes fins.
Changer seulement la technique et le physique n'a aucun sens. Avant cela, il faut un plan, des objectifs, une finalité qui donneront du sens à ces changements.
Et c'est précisément au staff de définir le but, et une fois le but connu et défini, il va pouvoir mettre en place les moyens adéquates.
On peut alors distinguer stratégie et tactique. La stratégie est globale, elle se joue en dehors des terrains dans la "politique". La tactique est ce qui permet d'atteindre la stratégie via ce qui ce déroule sur le terrain. Et cette responsabilité incombe au staff.

Lapsus révélateur.

Je ne vois pas ce qui peut te faire penser qu'il incrimine le Top 14 sur le coup...

Mais est-ce à cause du top 14 si les joueurs ne peuvent faire deux passes ? Nos amis journalistes britanniques se demandaient même si l'équipe de France s'était déjà entrainé ensemble avant le match.
Prenons l'exemple de l'Angleterre, ont-ils beaucoup plus de temps que nous de préparation ? Non.

Alors oui, c'est pas nouveau, le Top 14 n'est pas un facteur facilitant. Mais il n'est pas nous plus le seul responsable des maux du XV de France

Parce qu'il a peut être connu plusieurs staffs avec le même résultat...donc ce n'est pas le staff, le problème!

Encore un qui confond corrélation et relation de cause à effet.

Il est pourtant dans un club qui domine les differents clubs europeens... je pense clairement qu il remet en cause le staff. Avec Novés y avait des phases offensives et plaisantes. Avec Brunel y a rien du tout. Ca se fait des passes sans qu il y est une combinaison

Qui t'as dis qu'il n'avait pas commencé par en parler en interne ? Peut-être que le staff n'est pas à l'écoute ou tout simplement incompétent.

Sous prétexte que Dupont a fait une bonne entrée (sans que cela permette de marquer un seul point) pendant la période où les anglais étaient à moitié aux vestiaires, sa parole a perdu du crédit ?

Ah.

Lorsque l'on remets en question l'intensité des entrainements et qu'on a pas été bon, voire très mauvais, je ne trouve pas qu'on ai la légitimité de donner son avis...

C'est trop facile... Tu vas mal faire ton travail, tu vas chier sur le système scolaire ? Ou sur ton supérieur ? Ou tu vas te remettre en question avant toute chose ? Réaction typiquement française. Je veux pas t'insulter mais comment peut-on faire avancer les choses avec cette mentalité ?

Par exemple toi, tu donnes ton avis sur le match de Parra parce que tu as quelle légitimité ? Tu joues régulièrement demi-de-mêlée au niveau international et tu es bon donc tu peux parler sur lui mais lui il ne doit pas donner son avis sur le contenu des entraînements du XV de France parce qu'il n'a pas été bon. C'est ça ?

Tu as davantage de légitimité pour juger son match que lui pour juger les entraînements du XV de France ?

C'est limpide. Tu peux m'insulter, n'hésite pas, ce sera une gourmandise.

Je donne mon avis sur les déclaration de Morgan Parra sans insulter personne et sans que sans aucune autre répercution que mon engagement.

Lui il chie publiquement sur ses entraineurs & sur ses coéquipiers alors qu'on lui demande de jouer convenablement au rugby... c'est son métier poremier après tout.

Tu vois pas une nuance toi ?

quand tu dis qu'il n'a pas été bon, tu parles de ses déclarations alors ?

Oui et de sa performance...

Bon on va pas tourner en rond:
- En quoi tes réponses viennent alimenter le débat ? Les commentaires semblent être fait pour ça sur un site de rugby.
- Si on part de ce principe, tu me trouves pas légitime pour critiquer les joueurs, mais toi quelle légitimité as-tu pour critiquer mes commentaires ? Avec cette logique, on parle plus de rien alors.
- Dis moi de la fermer dans le chat et limite toi à ça en fait, si c'est ton objectif, ça ira plus vite que de passer la journée à vouloir passer pour le grand professeur de philosophie

Tu dis, Parra a été mauvais et Dupont meilleur donc Parra devrait se taire.
Effectivement, si c'est pour dire ça, je trouve que tu peux la fermer.
M'enfin, t'as raison aussi, depuis hier je suis énervé contre la Terre entière et ça me rend con. Je vais donc m'appliquer le conseil que je te donne.

Et qui incriminer d'autre que le staff qui demande d'avoir les joueurs à disposition pendant des semaines, pour ne pas les faire travailler( selon Parra).
Une chose est sure quand on a vu les deux premiers match de l'Angleterre et de la France, on ne peut que constater que l'Angleterre a un plan de jeu (qu'elle applique à la perfection) et que nous, nous en sommes encore à mettre des pansements sur une jambe de bois en pensant que cela sera suffisant pour stopper l'infection qui pourrit le rugby français depuis des plombes.
Donc , oui le staff est responsable.

"pour ne pas les faire travailler( selon Parra)"

C'est aussi selon ce qu'on voit sur le terrain. Parce que si le désordre tactique et collectif observé hier est le résultat de plusieurs semaines de travail, on dépasse nos pires craintes.

Les joueurs également, désolé mais les erreurs techniques ne sont pas excusables.

Les joueurs ne sont pas au niveau, mais ils ont comme circonstance atténuante l'incurie du staff. Les mêmes joueurs arrivent à proposer un niveau technique et collectif bien moins faible lorsqu'ils évoluent en club avec d'autres staffs.
Le staff n'est pas au niveau, mais ils n'ont pas la même circonstance atténuante vis-à-vis des joueurs (ensuite ils ont des circonstances atténuantes suivant le comportement de la Fédé et la pression qu'on leur met). Peu importe les joueurs utilisés (des anciens expérimentés, des jeunes talentueux, des associations de joueurs du même club, etc.), on constate toujours les mêmes faiblesses tactiques, collectives, techniques.

Peu importe le niveau individuel du joueur, forcément on en tirera plus dans une équipe en place parce que le collectif vient au secours de l'individu : tu as plus de temps pour faire ta passe, tu as plus de solutions, tu as plus d'automatismes. Au contraire quand le staff n'arrive pas à mettre en place un collectif et lui faire intégrer un plan de jeu (ou plusieurs), tu augmentes la probabilité de voir ces erreurs arriver ainsi que leurs conséquences. Quand les joueurs ne sont pas au soutien sur les rucks parce que perdus sur le terrain, ton 9 va devoir éjecter sous pression et a plus de chances de balancer une saucisse. Mais du coup ton 10 reçoit un ballon dégueulasse avec un joueur adverse lancé pour le découper ce qui réduit le temps qu'il a pour faire le bon choix et le réaliser avec justesse techniquement. Si en plus il n'a pas de joueurs qui se proposent dans le bon timing on augmente encore plus la probabilité parce qu'il va perdre du temps à chercher une solution ou devoir se rabattre sur une mauvaise solution. Mais du coup ton centre reçoit à son tour un ballon dans des conditions encore plus dégueulasses (enfin s'il le reçoit tout court), et on continue ainsi de suite.

Non mais je veux bien que le staff soit responsable. Mais soyons honnêtes.



Lièvremont a été critiqué, et même très sévèrement par les joueurs. Sauf qu'à l'époque on avait Clerc, Rougerie, Yach, Bonnaire, Nallet, Servat, Mas, Dusautoir, Imanol ... On avait de bons joueurs. Résultat on a malgré tout eu des résultats. Non pas par la qualité du staff, mais par la qualité du groupe de joueurs.



PSA a été critiqué, là encore le staff était nul ... la différence? la retraite de nombreux bons joueurs de rugby. Le début d'une spirale négative qui ne s'est toujours pas refermée.



Novès a été critiqué, pourtant c'est l'entraineur le plus titré en top14. Pourquoi? Laporte lui a chié dans les bottes, mais il manque aussi des joueurs de qualité et déjà les joueurs étaient abattus par une spirale négative durant depuis 4 ans.



Brunel est critiqué maintenant.



Moi je veux bien qu'on casse les staffs, je pense aussi qu'ils manquent de compétence. Mais arrêtons de leur faire tout porter sur le dos.



Est-ce la faute de Brunel il y a autant de blessés ou de joueurs totalement hors de forme, ce qui empêche la création d'une équipe? Non, on est d'ailleurs la seule équipe dans ce cas là.



Créer des automatismes ok, ça serait bien ! Le fait est qu'on ne peut pas?



Est-ce la faute de Brunel si le choix des 8 en France se limite à Picamoles, Classen, Joseph (pas titulaire)? Non



Est ce la faute de Brunel si on a peu d'ailiers français valables ? Non (par contre c'est sa faute si il choisit de mettre des centres à la place).



Je sais que beaucoup de gens supportent un club plutôt que le XV de France, et je comprends le fait qu'on défendent bec et ongles le top14. Mais clairement, ce top14 n'est pas compatible avec une équipe de France performante.



Après je crois qu'il faut remarquer aussi qu'on a un trou générationnel, et que les joueurs qui devraient être les cadres de leur équipe sont moins bons que leurs prédécesseurs.

tu peux aller plus loin, Laporte était critiqué, Skrela était critiqué, Berbizier était critiqué, etc.

les sélectionneurs sont toujours critiqués.

La question est plutôt de savoir si ce staff est compétent. Et ben là, on doute un peu tous. Cependant, le niveau des joueurs est également inférieur à d'autres époques, c'est clair. On peut quand même remarquer que le rugby évolue et que le nôtre n'évolue pratiquement pas.

Par exemple, on est les seuls à donner des touches à l'entrée de nos 22... on a abusé des chandelles en étant inférieurs aux anglais dans le jeu aérien. Ils ont joué dans les angles morts tout le match contre l'Irlande, on met une tactique en place qui oblige les ailiers à monter pour amener les attaques dans nos centres peu rapides mais forts défenseurs, ce qui ouvre des espaces dans le dos des dits ailiers (je l'avait annoncé celle-là, dès la compo et je ne suis pas du tout un fin tacticien). Il y a des manques énormes au niveau du staff, ils sont criants.

Le staff n'est pas l'unique responsable, c'est clair. Mais actuellement il est en dessous de tout, malgré tous les autres handicaps qu'on lui impose il ne fait même pas le minimum syndical. On aurait coulé à Twickenham avec un plan de jeu travaillé où les joueurs lâchent prise et sont dépassés, on pourrait dire "le staff fait ce qu'il peut, mais il n'est pas aidé". Là on n'a même pas ça, le staff n'a rien fait. Au moins les joueurs ont fait des choses... mal faites voir complètement foirées, mais il les ont faites.

Le niveau de nos joueurs, c'est un frein pour rivaliser avec les meilleurs mais ce n'est aucunement un frein pour faire une mise en place tactique. Les mêmes joueurs arrivent à comprendre et appliquer un plan de jeu en club, mais en équipe de France ce serait impossible? Même dans mon équipe universitaire remplie de jeunes branleurs alcooliques avec la technique balle en main d'un Philippe Croizon, avec un coach présent un entrainement et un match sur deux, on réussissait à faire des mises en place tactiques et à essayer de les placer sur le terrain. Sérieusement dimanche tu as réussi à voir quel était la tactique du XV de France?

Quand les seuls endroits où on a l'impression de vraiment réfléchir sur le rugby français c'est avec les copains où dans l'espace commentaire des articles du rugbynistere, on peut croire à une blague qui a déjà trop durer. Je suis d'accord avec toi sur tout. Mais le staff n'a apparemment pas réussi à atteindre ton niveau surement trop poussé d'analyse.

C'est ça qui me rend dingue, j'ai l'impression de lire dix fois plus de réflexions de fond et de débats dans les commentaires de ce site que dans les médias spécialisés ou de la part des mecs en place (Fédé, staff, joueurs). Imaginons ce que ça donnerait si ces réflexions de fond et ces débats étaient fait par des vrais spécialistes au lieu d'être faits par des mecs sans aucune expérience du très haut niveau (parce qu'avouons-le, nous sommes surtout une bande de tocards aimant discuter sans fin malgré notre faible bagage de connaissances).

Intéressant cet article en effet, le Stephen Jones dit entre-autres que c'est la pire équipe de France qu'il ait vue, qu'on se demande bien ce qu'ils avaient prévu tactiquement pour gagner, que le rugby Français ne sait plus pratiquer le rugby à la Française. Non pas ces c*nneries de French Flair, mais cette colère qui peut animer ses avants.

Stephen Jones va jusqu'à dire qu'il aurait aimé voir un avant Français balancer une bonne grosse mandale dans la tronche d'un Anglais (!) (comment ne pas penser ici à l'ami Sinckler qui l'aurait bien méritée en effet).

Les carences tactiques sont une chose, mais ce que dit Jones est juste, le rugby Français trahit ses valeurs depuis des années maintenant.

Selon lui il faut un entraineur étranger à la tête de cette équipe, voire même peut-être un Anglais, "un rosbif" pour le citer.

Comment lui donner tort quand on voit ce que proposent les joueurs d'entraineurs comme Stuart Lancaster?

C'est terrible : quand les joueurs ne disent rien après les matchs on leur reproche leur silence, quand ils parlent sans langue de bois on leur reproche de l'ouvrir.

Sans langue de bois? Celle de Parra est pleine d'échardes! Aucun nom dans son commentaire. De la bonne prudence pour ne pas se griller la place. Il y a une petite phrase un peu polémique, sans les mots en gras on pourrait passer à côté. Et dans cette phrase, qu'est ce qu'il balance! "On" ne travaille pas assez... difficile de faire plus l'anguille.

Si pour toi dire qu'il n'y a aucune mise en place tactique travaillée à l'entrainement c'est davantage langue de bois que les "le groupe vit bien", "on n'est pas si loin" ou "on va se dire les choses comme des hommes", c'est cool.

Désolé Yoyo2a , mais Parra a raison . C'est le seul capable de dire les choses telles qu'elles sont , sans langue de bois . C'est un leader et ce qu'il a à sa disposition n'est qu'une meute de toutous incapables de se révolter . On ne sait pas où on va , mais surtout où on veut aller et comment y aller .Tout est à reconstruire et lorsque je dis tout j'englobe le staff et surtout la FFR .

Le linge sale se lave en famille. S il n est pas content il quitte le foyer. Si c est pour trouver une excuse à son match en tout point raté, il faut le virer. En plus c est sa deuxième contre performance.

Le linge sale se lave dans la machine a laver de Laporte... on voit le résultat. Merci Parra d'oser l'ouvrir.

On peut en vouloir bcp à Laporte mais il n est qd meme pas sur le terrain.

Le linge sale se lave en famille...

Tu veux dire qu'on ne fait pas partie de la famille ?

Qu'il y a un quelconque honneur à préserver ? Lequel ?

Qu'il trahit quelque chose ? ou quelqu'un ? Pour rappel on n'est jamais trahi que par ses amis. Quand tu es envoyé au front sans armes, tu peux te retourner contre l'état-major ou c'est tabou ?

Ben non moi en tous les cas non,je ne suis pas ds l intimite du XV je ne suis qu un amateur de rugby triste de voir l etat de l equipe fanion. Et le mot trahison il t appartient, les medias ont le talent de soulever la moidre polemique, Parra à ce titre doit garder ce genre de propos en dehors de la sphère médiatique. Et comme je le dis il est loin de tout reproche dans cette incurie.

Trahison c'est à cause de ton truc que je trouve stupide "il faut laver le linge sale en famille". Pour protéger quoi ou qui ? Tu crois que les médias ont attendu ça pour sarcler le staff et les joueurs ? Tu crois qu'il faut être parfait pour l'ouvrir ? Que Bastareaud avait été irréprochable avant de faire son sketch des couilles sur la table devant les caméras à la fin du match des Fidjis ?

Il y était quand les anciens ont refusé de faire les efforts que demandait Lièvremont. Il a vu. Ils ont lavé leur linge sale en famille et on a pris 10 ans de retard. Aujourd'hui c'est lui l'ancien, il choisit de le faire au grand jour et je l'en remercie. Qu'on ne se voile pas la face une fois de plus. C'est probablement quelque chose qu'il va payer mais qui ser a un acte fondateur d'un renouveau.

On avait fait ce constat après PSA et on a installé Novès pour ça, mais super Bernie est arrivé pour tirer dans les jambes de l'équipe de France. C'est encore lui qui a la main pour le prochain staff si on fait en interne, il est capable de nous sortir les Lolos ou plutôt son poulain du Lou alors qu'il faut taper ailleurs et que c'est la seule conclusion à tirer.

Ce message ne s'adresse pas à Brunel, ce message dit "notre staff n'est pas au niveau et l'équipe de France ne sera pas au niveau sans compétences."
A quoi ça sert de dire ça à Brunel ?

Tu as le droit de trouver mon propos stupide c est neanmoins mon opinion ce genre de chose se dit entre 4 yeux ou dans les vestiaires mais surtout pas devant des micros prets à amplifier l opprobre sauf si Parra prépare un Rugby putsch. Mais tu as le sang chaud toi tu devais aimer la soupe de phalanges ?

je n'ai jamais mis un coup de ma vie, ni sur, ni en dehors d'un terrain même en comptant la maternelle, tu es mal tombé.
Et oui, je le prends clairement comme un rugby putsch comme tu dis.

"Mais on ne travaille pas assez à l'entraînement les choses du haut niveau. C'est un constat. Les Anglais sont sûrs de leur stratégie, de ce qu'ils veulent faire. On est capable de le faire aussi. Est-ce qu'on le travaille ? Non." = les entraîneurs ne sont pas à la hauteur du très haut niveau.

Pour moi c'est clair.

Je me répète mais à quoi ça sert d'aller voir Brunel pour lui dire "Vous n'êtes pas au niveau." Brunel, entraîneur depuis 30 ans, va se transformer et réaliser grâce à Parra qu'il faut travailler autrement ? Tu crois vraiment qu'il a l'intention de faire changer de vision le staff quand il dit ça ? Tu penses que c'est mieux d'aller voir Simon ou Laporte pour leur dire "le staff que vous avez choisi n'a pas la carrure" ?

J'ai horreur de cette mentalité de "laver le linge sale en famille", pas de vague et ça ira mieux. L'important c'est qu'en dehors de la famille on ne se rende compte de rien. Il faut préserver l'honneur, ne pas recevoir l’opprobre.

Avec ce 44-8, tu n'as rien à préserver et c'est salutaire de mettre un coup de pied dans la fourmilière. Il n'est pas en train de parler d'une erreur de jugement, d'un mauvais choix, d'une orientation à revoir... Il parle d'incompétence.

Et bien ns sommes d accord sur le fond pas sur la forme. Les joueurs et l encadrement vivent et disent les choses le partager a des 1/3 n amène ni la sérennité ni la solution.

Il ne se cherche pas d'excuse, il dit même qu'il est à mettre dans le même sac que l'ensemble des joueurs : pas au niveau.

Certes mais il se refugie qd meme derrière le on ne travaille pas a l entraînement les choses du haut niveau c est pour cela qu il y a defait si ce n est pas une excuse ça.

Donc du coup il doit dire devant la caméra que s'il n'y avait rien en place, c'est juste à cause des joueurs et qu'ils avaient pourtant beaucoup bossé à l'entrainement et que le staff avait tout bien prévu?

Il peut aussi dire qu il n a pas trouvé la bonne solution pour defendre 4 essais pris sur des ballons au pied derriere la defense c est que l on a pas su s adapter tt simplement et son jeu au pied et ses ballons rendus aux anglais ce n est qd pas le staff le responsable. Si ?

Ils le sabordent !!!

Je pense que Parra met plus le staff que les joueurs en cause, mais je pourrai me tromper

T en connais beaucoup qui sont capable de l'ouvrir alors qu ils peuvent postuler pour la CDM? Je trouve couillu! Et j espère qu il y en aura d autres. Mais j y crois pas une seconde!

Bien d’accord avec toi ! Respect à lui ! Il est prêt à mettre en jeu sa place pour le bien commun. Et il est le premier a le faire !
Mais bon l’info en elle même n’est pas vraiment un scoop.

il n'y était pas souvent ces derniers temps...

Je te rejoins.
Comme tu le dis, Parra joue peut-être sa place en CDM mais il se dit peut être aussi que ce n'est pas la peine d'y aller si c'est pour proposer ce niveau de jeu.
Ce qu'il pointe, un staff de dilettantes (pour être gentil), permet aussi de commencer à comprendre pourquoi un joueur qui brille en club peut être aussi moyen en sélection.

le drame c'est qu'on peut, comme il y a 4 ans battre 3 équipes, perdre contre l'Angleterre et aller en quarts. Avec un mois de prépa et un esprit commando, on peut le faire mais les résultats ne doivent pas masquer l'abysse qui nous sépare des meilleures nations.

Aujourd'hui, entre nous et Galles et Ecosse, il n'y a pas de gouffre, on peut gagner ou perdre. Mais dans tous les cas, ce n'est pas suffisant.

Et une année de plus pour en déduire "il faudrait mieux bosser".

Pas la peine d'attendre un an : c'est exactement ce que dit Parra. "Mais on ne travaille pas assez à l'entraînement les choses du haut niveau." Donc, le contenu des entraînements n'est pas forcément léger mais il est clairement inadapté.

D’ou Il sort ce « on bosse trop » sous Brunel, je ne l’ai jamais entendu, si il est vrai que cela a été dis par un ou des joueurs il fait les sortir du groupe.
Si il y a bien une constante dans tous les sports et encore plus en haut niveau c’est qu’il faut en baver aux entraînements pour se faciliter les matchs.

Relis mon post.

Sous Noves pardon erreur de frappe, mais je maintient je ne l’ai jamais entendu sous Noves, d’ou Vient il ?

Des rumeurs et des propos anonymes balancées par l'Équipe après la tournée catastrophique de novembre 2017 selon lesquels des cadres se plaignaient parce que le sélectionneur était trop dur et exigent.
Ensuite comme l'a fait remarquer Dusqual sur un autre article, c'était en pleine campagne de sape de Novès par Laporte et Simon donc difficile de démêler la part de vérité et la part de manoeuvre politicienne.

Merci d’éclaircir ma lanterne, et pour moi un joueur qui sort ce genre de commentaire doit quitter l’equipe et oublier le haut niveau. J’ai du mal à croire qu’un joueur est pu se permettre cette remarque, il faut sacrément être débile pour oser la sortir.

c'est pourquoi personne ne l'a tenu ce propos devant les médias, c'est du "off" dont se sont servis Simon et Laporte pour dire que Novès n'avait plus l'adhésion du groupe.

Cependant, lors du match du Japon j'avais clairement la sensation que certains sous-jouaient... les mêmes peut-être ?

Dans les trucs balancés à l'époque par l'Équipe en plus des critiques contre Novès il y avait un "J'ai pris ma sélection et la prime qui va avec, mais, franchement, si je n'y retourne pas, tant pis !" d'un joueur ou encore un avant tricolore qui avouait demander à son staff de club de le déclarer blessé en cas de sélection.
On ne saura jamais ce qui est vrai (d'autant plus qu'entre-temps le même journal a retourné sa veste pour dire qu'en fait Novès était le gentil et Laporte le méchant), mais quand c'est mis en parallèle avec l'implication des joueurs sur cette tournée c'est sacrément troublant.