XV de France : déjà plusieurs candidatures pour succéder à Jacques Brunel

En même temps il avait reçu proprement par les médias français.
Ils ne lui on jamais réellement laissé sa chance et même si je ne l'appréciait pas plus que ça il nous a ramené un titre!

Je suis totalement d’accord un duo
Clive Woodward /Wilkinson me séduirait assez

c'est une blague?????du second degré rassure moi
coach étranger ok.... mais argumenter l'évitement avec jack white ou woodward heu... c'est con j'ai pas droit aux smileys

Jack White c'est bien le gars qui a remplacé Galthié au MHR ?
Effectivement, d'accord avec toi,
il développe un jeu d'évitement
mais tendance évitement raté.

Oui, c'est pour apprendre à éviter les espaces.

N'est pas plutôt un staff dont il faudrait se munir ?
Pas qu'une tête forte mais des personnes compétentes dans leur domaine et pouvant travailler ensemble ?

Nous avons 4 personnes dans notre staff et incompétentes visiblement, les anglais en ont 27 qui sont tous des pointures, est-ce un hasard ?

Je suis 100% d'accord avec toi.

Déjà le Sélectionneur doit être sélectionneur et "rien d'autre". Le XV de France a tendance à avoir un entraîneur et 2 entraîneurs adjoints alors que cette équipe ne doit pas fonctionner comme un club, bien au contraire !

Pour moi le sélectionneur développe (avec ses adjoints) un plan de jeu global, ainsi qu'un plan de bataille pour chaque match. Il choisit également l'équipe de 32 qu'il veut.

Les entraîneurs travaillent sur le terrain avec les joueurs les entraînements dont ils ont discuté avec le sélectionneur, tandis que lui supervise ces entraînements.

À côté tu as un staff avec :
* des mecs qui observent les joueurs du vivier toute la saison pour voir lesquels sont les plus à-même de correspondre au plan de jeu global.
* des préparateurs physiques qui gèrent la partie muscu (qui doit juste être du maintien en forme) et la récupération
* des préparateurs mentaux
* d'anciens joueurs qui aident sur le travail des skills (plaquage, passes, jeu au pied, mêlée etc.) avec les entraîneurs
* une team vidéo qui analyse avec le sélectionneur le jeu des adversaires
* une team médicale et nutrition

Les Anglais l'ont compris, ils vont dans un détail dans lequel on ne peut pas aller faute de staff.

Mais déjà avec un sélectionneur qui fait un vrai taf de sélectionneur, plusieurs entraîneurs qui bossent plusieurs compartiments, et des anciens qui viennent régulièrement transmettre le savoir, on sera pas mal.

Les anglais ont un directeur de la haute performance, son boulot c'est savoir quels joueurs mettre sur le terrain en fonction de s'ils sont en forme ou s'ils vont se blesser, savoir quels entrainements faire etc, comme tu le dis bien ils sont beaucoup plus performant parce qu'ils s'intéressent à la performance, ils sont pas comme les français à croire encore au rugby des tripes (nb Chabal qui croit qu'en ayant du "caractère" on gagne) et des remontada !

Ça va être simple pour décider du plan de jeu!

Pourquoi?

Oui mais vu que Jacques fait ce que Bernard demandé, il suffit que Bernard demande à Jacques de lui demander Galthié et hop le tour est joué.

C'est juste un peu de com' pour faire croire que c'est pas lui qui a décidé et éviter une image de despote. Après avec ce gars là entre ce qu'il dit et la façon dont les choses se sont vraiment passées...

mais tu peux pas être sélectionneur avec une telle équipe !
tu pourrais gagner des matches
( 🙂 )

En gros c'est le copier-coller de ce que propose les entraîneurs des u20, et ça fonctionne 😊

J'avoue que j'aimerais vraiment voir une équipe comme ça, même une fois, pour voir ce que ça donne...

Peut-être avec les Barbarians, on peut toujours rêver...

Mon côté Team Viscères me dit "envoyez les Lolo entraîner la Roumanie".

La, on risque vraiment de perdre contre la Roumanie pour la première fois depuis bien longtemps

Ton côté Team Viscères n'est pas très sympa avec les roumains!

Il faut bien que quelqu'un se sacrifie pour le bien du plus grand nombre.

M B Laporte n'aurait sans aucun doute aucunement envie de briser l'élan du Stade Toulousain. Sa grande ambition ne peut être que le rayonnement d'une meilleure pratique au meilleur niveau français. #Jkroapa.

Je pense que BL se tamponne éperdument du rayonnement quel qu'il soit du rugby français.
BL ne s'interesse qu'à son propre rayonnement.

Mince ? T'es sûr ? Tu crois qu'il serait plus politique que sportif ? Naaaan jycroapa

Le problème avec Lancaster, qui je pense également serait l'un des mieux à même d'accompagner une nouvelle génération avec une nouvelle philosophie de jeu, est qu'il a été pas mal traîné dans la boue suite à l'élimination de l’Angleterre en Cdm et surtout il ne récolte pas vraiment personnellement les mérites du niveau actuel de l'Angleterre que beaucoup accréditent uniquement au travail d'Eddie Jones là où je pense que c'était plus un 50/50.
L'équipe de France est dans un état si catastrophique que je pense que 4 ans ne sont pas suffisant pour la remettre dans le top niveau et que ce serait plus une période de 8 ans. Dès lors comment le convaincre de rejoindre un poste où il va se retrouver dans une situation plus dure que celle de l'Angleterre quand il l'a prise, et surtout dans un climat si délétère que si il n'obtient pas de bons résultats dans les 4 années de son mandat il sera jeter aux lions une nouvelle fois, et ça je sais que si j'étais à sa place cela me ferait réfléchir à deux fois avant d'accepter.

Les personnes ayant réellement suivi l'Angleterre savent très bien que Lancaster est en grande partie responsable du renouveau du XV de la rose.

C’est évident! L’Angleterre se fait sortir des les poules en 2015 sur une décision prise par les joueurs qui se sentaient assez forts pour gagner le match et choisissent la touche au lieu de prendre les 3 points. Sans ça, Lancaster aurait certainement été reconnu à sa juste valeur

Bien d'accord avec toi !

j'imagine que tu reves de Christian Lanta 🙂



en plus, y'aurait pas besoin de faire d'annonce, Serge Simon s'occupe de faire disparaitre Brunel facon puzzle, on demande a Lanta de se faire un peu la frange et hop, a moins de faire un test ADN, ca passe ni vu ni connu, pas de licenciement a payer

moi j'aurai dit Elissalde père
ça restait famillial

Quand tu vois le niveau actuel de l’EDF, tu crois qu’on a compris quelque chose?

Non, Azema ne fera rien de mieux que les autres, il fait partie du système et donc, du problème.

A voir, c'est aussi la quasi garantie d'etre là pour 4 ans avec un très bon salaire alors qu'en club il y a beaucoup moins de chance de rester en place sur le long terme, le moindre mauvais resultat et les supporters et presidents retourneront leur veste.

Jsutement c'est tout le contraire, meme quand on a finit 12eme du championnat et faillit descendre en pro D2 Mola n'a pas été inquieté, c'est la politique du stade toulousain de construire sur le long terme pour justement stabiliser une équipe et arriver au sommet, c'est ce qui est en train de se passer. Je rejoins kob, il aurait bien plus à perdre en équipe de France qu'à Toulouse.

Un paquet de supporters reclamaient sa tete il n'y a pas si longtemps et bravo aux dirigeant d'avoir tenus bon (de meme avec Azema). Mais ce n'est pas souvent le cas en club. On est pas (encore) au niveau du foot mais plusieurs entraineurs ont saute faute de resultats sur une seule saison (voir moins) ces dernières annees. Et pas qu'à Toulon.

Bien sûr c'est clair que beaucoup de supporters voulaient le voir partir, d'ailleurs on ne les entends plus aujourd'hui, c'est vraiment top que le club est tenu comme tu dis, c'est ce qui fait l'adn de notre club et le renvoyer aurait été une erreur.
Après des supporters qui veulent la tête de tel ou tel entraineur il y en aura toujours, c'est justifié parfois, mais dans le cas de Mola j'ai toujours pensé qu'il fallait lui laisser le temps. il est arrivé dans un moment critique, pendant la transition entre l'ancienne et la nouvelle génération, avec des joueurs qu'ils n'avaient pas choisi, on voit maintenant qu'il a pu créer son équipe typer, selon ses plans et besoins qu'il fait du bon boulot.

C'est d'ailleurs à se demander si sortir son nom du chapeau maintenant n'est pas une tentative de déstabilisation du st (p'tite minute complot mais quand même). En plus connaissant l'amour des supporters du ST pour Novès, aller entrainer sous la mandature actuelle c'est ce mettre le club, supporters et joueurs sur le dos : pas facile pour gérer la sélection après. Donc franchement l'intérêt de Mola j'y crois pas trop, il a l'air plus intelligent que ca.

Avec les dirigeants actuels à la tête de la FFR on peut tout imaginer. Nos joueurs n'ont par exemple pas pu revenir au club alors que ce du Racing oui par exemple, enfin ça pue à la Fédé, vivement un prochain président.

Sur les joueurs qui peuvent jouer en club c'est un argument qu'on voit à chaque tournoi, mais je pense juste que c'est des joueurs qui n'ont pas ou très peu joué depuis quasiment un mois qu'ils sont à Marcoussis. Si tu regardes c'est Belleau, Jelonch, Chat et Bourgarit, le max de temps de jeu doit être à 15 minutes. C'est positif pour eux de ne pas trop perdre le rythme.

D'accord mais si on prend le temps de jeux de Ramos et Dupont c'est pas énormément plus.

C'est vrai que Ramos n'a pas beaucoup plus joué... Dupont quand même plus je crois ? Peut-être aussi que c'est un signe qu'il veut les faire commencer ce week-end, ce qui ne sera sûrement pas le cas des quatre qui ont été libérés.

Peut être bien, après je ne dis pas que c'est forcémment pour pénaliser le stade, mais je dis juste qu'avec cette Fédé on peut tout imaginer tellement ils nous font des trucs invraisemblables.

J'ai pas suivi cette histoire, quelle était la raison pour qu'ils ne puissent retourner au club ? C'était les seuls ?

Non seulement 4 joueurs, cites par fufu, ont joue ce weekend. C'est pas contre les toulousains ne soyez pas parano.

Ben les raisons on ne sait pas justement c'est des choix du sélectionneur et de la Fédé. ce qui est rageant c'est que les choix ne sont pas forcémment les mêmes pour tous. Après je ne sais pas, il y avait surement une bonne raison, je dis juste qu'on peut tout imaginer avec cette Fédé.

Les raisons on les connaît : les 3 joueurs non utilisés (Belleau, Sanconnie et Chat), plus Bourgarit qui n'avait disputé que 4 minutes.
Tous les autres joueurs ont joué davantage et ont été gardés à Marcoussis ce weekend, y compris Lauret qui joue au Racing.