VI NATIONS. Les 5 points à retenir de la défaite du XV de France contre l'Écosse (28-19)

fin 2015 en cdm on en prend 60 contre les blacks . on est ridicule
dans le mois qui a suivi tous le monde y est alle de son petit commentaire pour sauver l equipe de FRANCE
De tres bon commentaires et autres idees : on a pas assez de choix de joueurs, pas assez de formation ,on integre pas assez les jeunes en top 14 , les internationaux ne sont pas salaries de la fede,y ades doublons, les internationaux jouent trop de match, c est la faute a ouin ouin qui comprend rien au rugby ect ect......
bref c etait la periode y a qua faut qu on

on appelle le guitou qui en matiere de competence rugbystique est le meilleur.
le guitou c est clair c est pas ouin ouin il va prendre une direction et personne va lui expliquer ou il doit aller
donc plus de jeu et on rajeuni fortement l EDF pour avoir une equipe competitive pour la prochaine CDM
C est ce qu il a fait (lui il a pas perdu 2 ans comme ouin ouin et qui a fait tourner trop de joueurs et qui savait plus qui mettre en selection a la fin)
avec guitou a part chouly ils ont tous moins de 25 ans
donc aucun reproche a guitou car le mec il fait avec ce qu il a et la realite c est que sur certains postes on a pas des joueurs qui ont le niveau international
sur certains postes le choix se limite a 2 ou 3 joueurs pas plus et on a aucun mec capable a lui tout seul de faire basculer un match,
le top 14 propose un rythme de retraite et des qu on arrive au niveau international ca coince
alors pour ce tournoi fallait pas s attendre a des miracles on a 2 victoire et 2 defaites, avec un peu de chance on aurait pu avoir 4 vicoires mais aussi cela aurait pu etre 4 defaites
on va jouer les anglais qui ont (je pense) une meilleure equipe que nous mais ce match peut etre gagne par l envie
mais le probleme de fond de la formation du manque de technique individuelle de nos joueurs et d integration des jeunes pour arriver a avoir une equipe competitive n est pas regle
j ai impression, pardon la certitude que rien n est fait a ce sujet a part quelque replatrage a droite ou a gauche.
ce probleme de fond que je souleve ne peut pas se regler en 2 3 ans c est vraiment une reflexion de fond qu il faut avoir sur du long terme
maintenant ce qui est sur c est qu avec gitou ca sera plus clair dans les strategies et on va rigoler lors des conferences de presse mais meme lui ne peut pas faire de miracles malheureusement

J'ai fait le même constat : entrée de deux piliers français et les mêmes fautes, aucun changement... Il me semble que l'arbitre et son juge de touche ont été déficients sur les mêlées : refaites 3, 4, 5 fois, sans arbitrage, et finalement des pénalités ou bras cassés pour non respect des ordres ou poussée avant introduction... Ça s'appelle botter en touche...
Le souci de la défense pas assez agressive est illustré par la 3° ligne, qui met trop souvent son ouvreur dans de mauvaises conditions, avec une pression quasiment constante... C'est le même problème sur les soutiens, souvent en retard et pas assez tranchants...

Guy N. aurait décidé qu'à partir de demain, tous les joueurs devront apprendre l'anglais, surtout la première ligne.

Je dois être idéaliste mais moi je veux persévérer dans cette voie.
Vous n'avez pas trouvé CAMARA bon ? Il n'a que 3 sélection.
Vous n'avez pas trouvé FTD bon ? Il revient en EDF avec un nouveau staff après une longue blessure à un poste exposé.
Vous n'avez pas trouvé FOFANA bon ? Il revient en EDF avec un nouveau staff après une longue blessure à un poste qui n'est pas le sien en club.

PA-TIEN-CE.

Un des points qui me chagrine dans ce match est notre mélée. Ce que j'ai trouvé bizarre c'est que notre côté droit a été systématiquement pénalisé même quand ATONIO est rentré. Je ne comprends pas trop pourquoi...

Dur dur de revenir sur ce match très frustrant d'où le décalage horaire dans ma réponse.

J'ai eu le sentiment de revivre des moments de rugby de l'an passé; et puis on peut se donner toutes les excuses qu'on veut, encenser les Ecossais qui furent très bons, on en est encore à perdre et perdre et reperdre et c'est tellement frustrant.

C'est un peu l'amour impossible avec ce XV de France: tu veux l'aimer elle te donne un peu d'elle-même; te fait rêver et puis te fait chuter mais toi tu continues d'espérer

Tout a été déjà dit et redit dans les articles et les commentaires (parfois plus pertinents).

Pour faire plus général on manque pour moi de puissance et de technique
On a beau essayer de se faire des passes après contact je trouve qu'on a pas le niveau pour alors oui pour y arriver faut l'essayer en match mais on a l'air d'avoir un tel retard dans ce domaine.
Quant à la puissance c'est hallucinant de réaliser parfois dans le match que tu as l'impression que nos mecs ne se donnent pas vraiment, que personne ne sonne la révolte à part Guirado, Je comprends pas pourquoi maintenant j'ai jamais le sentiment de voir un de nos avants dominer son vis à vis.

Bref, on est lundi, lendemain de gueule de bois rugbystique; bonne semaine à tous

Je vous trouve bien dur. Certes c'est l'Ecosse mais on part de tellement loin qu'il faut laisser le temps à GN de trouver la bonne carburation et aux joueurs d'engranger de la confiance.
Le premier essai, cela fait combien de temps que l'on en a pas vu un comme ça ?
Cela me paraissait évident que l'on ne ferai pas le GC sur le tournoi alors laissons leur le temps.

Notre plus gros problème vient de notre pack, qui n'est absolument pas au niveau pour jouer le rugby voulu par Noves. Comment mettre en place en jeu de mouvement, de passes, ... Quand t'as Maestri et Lauret dans ton pack ? À quoi sert Slimani? Autant jouer à 12 directement, ça reviendra au même. En dehors de Guirado, quel titulaire hier le serait chez les anglais, les blacks, les... ? Aucun
Quand au match, bah c'était l'Ecosse, qui qu'on le veuille ou non, est supérieure à nous. C'est pas hier qu'on le découvre, si ?

On n'a pas perdu à cause de l'arbitrage , cependant , celui-ci était lamentable . Quand on voit comment La FIFA se fait acheter on se dit que ça ne doit pas être bien difficile d'acheter un arbitre de rugby...

Ceci dit , le match on le perd tout seul . Sans vouloir offenser l'équipe d'écosse qui a été correct , l'équipe de France à un plus grand potentiel . Preuve en est qu'à chaque fois qu'on enchaine cinq temps de jeu on marque un essai. Même si il vrai que la formation française n'est pas ce qui se fait de mieux dans le monde du rugby , hier après-midi les joueurs n'ont vraiment pas donner le meilleur d'eux même.
Je ne sais pas d'ou peut venir le déclic pour que cette équipe décolle , peut-être qu'ils auraient besoin de plus de préparateur psychologique ....

la fin des haricots c'est quand même l'Ecosse, oui je dis bien l'Ecosse qui sur bras cassé demande la mêlée contre nous
ça en est humiliant ... et j'aime beaucoup Slimani et guirado mais avec la super politique de nos dirigeants supprimant les poussées en dessous de fédérale 1, il n'y a plus de vrais piliers

notre mêlée est passée de la meilleure du monde sous Garuet pour baisser petit à petit et devenir notre point faible aujourd'hui
alors ok il ne faut pas tout miser là-dessus, il y a de moins en moins de mêlées dans un match mais ça reste un secteur qui peu faire basculer un match
je note qu'à la fin d'ailleurs il reste 10 min de jeu, le temps de se placer, l'arbitre siffle mauvais positionnement .... on recommence.... anticipation l'arbitre resiffle....le gaucher ecossais va direct au sol .....ça mange 2min supplémentaires.... bref je suis à la place d'Atonio je déclenche une générale direct.... au moins tu sais pourquoi tu es pénalisé et le gaucher va réfléchir à 2fois avant de truquer

Bon le Messie Trinh-Duc ne nous a pas sauvé ! Quel dommage !

Au fait Fofana il joue quoi au SDF samedi prochain ? Demi, ailier, arrière ou pas ?

5 minutes le 1er essai les gars 😉

je suis le seul à etre catastrophé par l'arbitrage ?

Le messie Trinh Duc n'a pas marché sur l'eau
La première ligne non élevée au whisky a manqué de vice
Les 3/4 ont pas mis le feu
Les joueurs ont manqué de gaz


Il faisait trop beau en Ecosse

c'est dur de commenter ce match, je trouve.

D'une part, je suis super déçu du résultat parce qu'on avait pris l'habitude de battre ces écossais mais d'autre part, tout le monde a vu leurs progrès en coupe du monde et dans ce tournoi, c'est logique qu'ils gagnent de temps en temps à la piaule contre une autre équipe que l'Italie, cette année c'est nous mais je veux bien prendre le pari qu'ils en gagneront d'autres l'année prochaine (et les Irlandais n'ont pas encore gagné à Dublin à mon avis).

Part ailleurs, l'équipe de France a été fébrile, faisant énormément de fautes de main, de passes imprécises ce qui a entraîné beaucoup de mêlées introduction Écosse (et quasiment aucune introduction France) et comme nous avons été dominés en mêlée, on reculait systématiquement dans notre camp pour une nouvelle séquence défensive. C'était dur, particulièrement en seconde mi-temps.

Mais ces mauvaises passes, ces mauvaises réceptions, c'est aussi parce qu'on essaie de jouer vite, près des lignes et qu'on n'est pas encore suffisamment rodés à ce jeu. Cependant, on marque des essais et on sent (moi en tous cas) qu'on est capable de passer la défense adverse si on enchaîne les actions avec de la vitesse.

On peut gueuler sur untel ou untel mais j'ai la conviction profonde qu'aucun changement de joueur n'aurait eu d'influence majeure sur le match, inutile de regretter les blessés, ils n'étaient pas disponibles. Bru ne pousse pas les mêlées, la réussite de Rétière c'était peut-être aussi d'avoir la meilleure première ligne du monde en mêlée... On ne l'a plus et on ne peut pas transférer deux pilars d'ailleurs (et si on pouvait, ben, j'ai pas envie).

Bref, on perdu parce qu'on était moins bons cet après-midi que nos adversaires. Bravo aux écossais. On a perdu en essayant de jouer, de mettre de la vitesse et de se faire des passes, c'est bien mieux que ce qui me désespérait les années passées.

J'ai un blason de la section à côté de mon pseudo pour des raisons géographiques mais ma seule équipe de cœur jouait cet après-midi. J'accepte la défaite, je ne me sens pas insulté par ce qu'on fait les mecs sur le terrain, ils ont fait un mauvais match mais ils ont essayé tout le match.

Allez les bleus, je crois quand même qu'on peut gagner contre les anglais si on fait moins tomber de ballons et qu'on s'arrache en défense, la mêlée anglaise est moins forte que l'écossaise et on sera à la maison. Courage les petits !!

Grosse déception ! Pas tant à cause de la défaite, mais à cause de la manière.
Des fautes de main en pagaille : une vraie boutique de moufles et de pinces à sucre !
Trop peu de combat dans les rucks : les Écossais pouvaient se déployer tranquillement dans la largeur sur leurs attaques, car ils n'avaient pas à craindre de contre-ruck des Français.
Une pénalité facile non tentée : pour qui se prennent les Bleus ? C'est un manque de respect envers l'adversaire. Même les Blacks, meilleure équipe du monde, auraient pris les 3 points. Et du coup, la touche n'a rien donné : joue-la comme Robshaw !...
La mêlée est encore en échec. Il est bien gentil Slimani, mais il joue comme un pilar des années 1960 : il ne se propose jamais en attaque et là, en plus, il a été dominé en mêlée. Poirot gratte des ballons, lui, au moins. Et Atonio vient percuter autant qu'il le peut, même s'il n'est pas forcément meilleur en mêlée...
Enfin, la 3e ligne reste le maillon faible : peu de placages offensifs, pas de franchissement, peu de percussions efficaces qui fixent les adversaires. En face, Strauss n'a rien fait de génial, mais il a fait le taf d'un bon 3e ligne en avançant sur chaque percu. Quand on a vu le niveau de l'affrontement entre 3e pompes anglais et gallois, il y a de quoi se faire du souci pour le dernier match.
Pourtant la touche était bonne et chaque fois que les Bleus ont réussi à accélérer sans faire de fautes de mains, les Écossais étaient à la rue. C'est ça le plus rageant : il y avait vraiment les moyens de gagner ce match, malgré certaines lacunes.
Bon, je sais, je suis un peu vénère, mais qui aime bien châtie bien...

Perdre ou gagner je pense même pas que ce soit le problème. Bien sur on souhaite tous la victoire mais aujourd'hui ce qui me désole le plus c'est notre mêlée. 6 ans en arrière, on était considéré comme la meilleure mêlée du monde et aujourd'hui ce vecteur moteur du rugby semble ne plus être une spécialité locale.
Alors certes du déchet, y'en à eu un peu partout, mais j'ai quand même peine à voir qu'en 6 ans, le pack tricolore qui faisait peur à tout le monde, est devenu une mêlée à la portée de n'importe qui.
Après au delà de ça... Y'a les en avants, le manque de dynamisme, et des joueurs qui sont passés à coté... J'ai pas encore vu les notes mais je pense à Trinh duc, à Maestri, à Camara et à la coqueluche prématurée Vakatawa.
Rare ont été les satisfactions : le premier essai qui découle d'une action qui fait quand même plaisir à voir mais sinon... Idem pour les satisfactions concernant les joueurs. Guirado à encore été bon (moins que les précédents affrontements mais il à fait son match), Machenaud qui a vraiment tenté de jouer et s'offre un 3/3 au pied mais sinon...
Toute façon depuis le début du tournoi on s’appuie sur le seul joueur qui tient la route de bout en bout à savoir Guirado, le reste alternent entre bon et moins bon( Picamoles est bléssé mais serait sans doute aussi un gars qui assurerait ses matchs comme il faut). Il faut plus de certitudes, tant dans les joueurs que dans leurs états d'esprit.

Ca fait mal d'écrire ca mais par moment j'avais l'impression d'être revenu à la coupe du monde: pas assez de soutien, trop de petites erreurs qui viennent gâcher les intentions. J'ai même trouvé que pour une fois c'était nous qui manquions de puissance et les écossais qui nous marquaient à l'impact. C'est pas une remarque nouvelle mais on manque quand même cruellement de puissance en troisième ligne et quand je vois les perfs de Vunipola en particulier et de l'Angleterre en générale je me dis que ca va être compliqué la semaine prochaine. J'ai peur qu'il nous faille beaucoup plus qu'un sursaut d'orgueil pour priver les Anglais du grand chelem...

Je suis le seul à penser qu'on fait tout un drame à propos d'un mauvais match ?

On a pas encore d'équipe type, peu de joueurs expérimentés c'est quand même pas compliqué de s'attendre à ce que l’Écosse soit plus difficile à battre que par le passé.

Qui plus est, en quoi les statistiques passées doivent elles accabler notre XV aujourd'hui ?

Certes j'aurai préféré une victoire mais quoi les rugbymen écossais montent gentiment en puissance et l'on savait que Hogg et Leidlaw répondraient présent et qu'à eux seuls ils tiennent cette équipe.

On a pas eu la balle ça on est tous d'accord, mais quand ils on pu nos gars ont tout de suite essayé de construire, pour moi ça c'est du positif, la grande majorité de nos avancées ont été établies selon des plans de jeu (c'est pas ce que l'on reprochait à PSA par hasard ?)la ou en face il faut le dire c'était le néant.

Et la on se rend compte que ça fait pas tout et c'est normal nos bleus ont été agacés presque immédiatement après leur 1er essai et je pense que c'est là que l'expérience fait la différence, trop de précipitation à l'image des fautes de main et mélées, nos bleus ont été dépassés physiquement et mentalement.

Quand rien ne va, hé bien rien ne va, pas de quoi dresser la potence non plus.

A l'issue des précédentes victoires, les commentaires étaient plus favorables. Aujourd'hui c'est un monde qui s'écroule, du moins pour certains. Tout n'a pas été mauvais. C'est certain il y a des choses a revoir et améliorer, statistiquement parlant la moyenne n'est pas mauvaise a l'égard des 4 années précédentes, il reste des choses a construire et elles se construiront, je suis optimiste et Francais et j'ai bien l'intention de les soutenir encore et j'espère que dans un proche avenir le système de formation verra une mutation.

Personnellement ce qui me choque c'est cette mêlée... Et le fait que Bru semble ne pas être prêt de bouger. Le mandat de Liévremont a été énormément critiqué, parfois à tort, parfois à raison. Mais dans son staff Retière a fait un énorme boulot technique avec ses avants qui étaient réellement redoutés et notre mêlée était un exemple.
Aujourd'hui, on a 8 avants dont au moins la moitié semble souffrir un match sur deux, peu d'envie et de hargne dans les regroupements et une mêlée tout sauf rayonnante comme elle a pu l'être par le passé.
Certe Bru était sous le giron de Saint André durant 5 ans, certes on ne change pas tout en 3 matchs, mais je suis quand même très déçu de ce qu'il fait avec nos avants (d'autant plus que la France a tout de même un sacré vivier pour fournir des avants conquérants)...

moi ce n'est pas noves ou tel ou tel joueur que je critiquerai mais un comportement général
On est naif, pas concentré ni appliqué
il y a eu des transmissions dégueulasses qui annihilent toute action et facilitent la défense écossaise
des erreurs stupides comme plaquer un mec en l'air, des fautes en mêlée où on manque vraiment de vice et on est des agneaux
on est pas agressif en défense et on recule quasi systématiquement, est ce que c'est une des causes mais à part laidlow, on rendait entre 5 et 10kg par joueur.... mais ça n'explique pas les attitudes
ça reste difficile pour nos 3/4 de jouer derriere un pack si peu à son avantage
dès qu'on a pu accélerer on les a crevé, y'avait largement la place de faire quelque chose avec un minimum de cerveau

Hé, ho, les amis: il était évident que l'Écosse DEVAIT gagner... dès la première mêlée, le match était plié !
Le meilleur arbitre sur le terrain: Greig Laidlaw !!!
Allez, circulez, y'a rien à voir...
Folklorique, vous dis-je...

J'entends parler de quotas & co.
Je vais me faire incendier mais y'en a marre des posts consensuels.
Soyons honnêtes: nous avons dans notre championnat 2 ou 3 équipes bien plus fortes que ce XV de France car encadrées voire tirées vers le haut par des internationaux étrangers actuels ou passés (Carter, Nonu, Giteau, Du Plessis...).
Nos bleus n'ont simplement pas le niveau. Et ce n'est ni Noves ni Dieu le Père qui y changeront quoi que ce soit !
Je ne vais pas essayer de disserter sur les raisons: je n'en ai pas les compétences et ne connais certainement pas tous les tenants et aboutissants.
Mais je constate: du 4 ou 15, on a un déficit de talent, de puissance, d'intelligence et de jeu de rugby.
Trou générationnel ? Problème de formation ?
Toujours est-il qu'il y a autant de talent dans le talon de Carter que chez tous nos 10 ensemble 🙁

Vous y aller un peu fort dans les commentaires, on reconstruit tout ne peut pas être parfait ! On a été nul, dans toutes les lignes, de la première au triangle derrière, les seuls qui s'en tire les couil*** propres sont ceux qu'on a pas vu, ou pas beaucoup.
Chouly mauvais ? Non j'ai pas trouvé, au contraire dans le secteur qu'il lui est attribué, la touche a été le seul secteur satisfaisant, bon par contre on est sur c'est plus un 8, c'est un flanker !
Et je suis heureux de pouvoir esperer ne plus JAMAIS revoir Mermoz en équipe de France, il lui faut 55 chances pour qu'ils puissent un jour être juste bon ? Il est pour moi, avec Machenaud, les 2 pires, pas si loin des autres je le redit.
J'ai toujours espoir en cette équipe de France qui se construit, y'a des intentions même si encore mal réalisé aujourd'hui, sont a continuer de travailler.

Personnellement j'ai ressenti bcq de colère durant ce match. On a tellement les moyens de déployer du jeu mais on ne joue pas.
On s'est fait bouffer dans l'agressivité.

ET JE TROUVE QU'IL Y A PIRE ENCORE : ON MANQUE D'ORGUEIL.
Quand sera-t-on enfin conquérant ? Régulier ? Faudra-t-il encore attendre dix ans avant de revoir une belle équipe de France ?

Il etait à prévoir que Chouly soit un fantôme en Écosse comme toute la 3" ligne. On peut le prouver Camara au poing !!!!

Bel exemple de la solidarité à la française. Il n'y a pas besoin de remonter bien loin dans les archives de ce site pour y lire des commentaires qui pompaient outrageusement le nouveau sélectionneur et ses joueurs. Il suffit de deux défaites pour que beaucoup viennent vomir sur les idoles d'hier sans aucune honte ni retenue.

Amis rugbymen et "supporters", j’espère que vous n'êtes pas aussi versatiles à l'égard des mecs qui jouent dans le club à côté de chez vous.

On a parlé un max de Fofana pendant la semaine : finalement, c'est sans doute le joueur qu'on a le moins vu : manque de repères + prestation collective en dedans + peu de lancement de jeu car aucune mêlée à notre avantage : pas simple de déduire quoique ce soit de cette expérimentation.

Picamoles manque terriblement pour avancer à l'impact.

On a vu Guirado se démener et faire tout le boulot que les autres ne faisaient pas : lui, faut vraiment pas qu'il se blesse car on va être sacrément mal sans lui !

Un point, qui change, par rapport aux derniers matchs des Bleus : le banc n'a rien apporté ce coup-ci : ça faisait longtemps que c'était pas arrivé et c'est pas de bon augure.

Pardon mais je pense que dans les points à retenir Rugbynistère une fois n'est pas commune passe à coté de l'essentiel....
Le Point à retenir sur ce qui n'a pas fonctionné (c'est récurrent depuis qqs années mais aujourd'hui + que jamais !), c'est la débâcle de la bataille des Airs...
Dans le Rugby d'aujourd'hui être efficace dans les Contests Aériens tant défensifs qu'offensifs (lutte et redistribution) est une composante importante pour ne pas dire essentielle d'un Rugby qui gagne...Toutes les équipes majeures on bien compris que Couloirs et Fond de Terrain sont des Zones potentiellement faibles....A plus forte raison qd le Ballon vient du ciel...
Il y a certainement un pblm de Formation tant ces secteurs du Jeu sont négligés dans le sérail Fédéral...
Il y a certainement un pblm de Culture (ou d'inculture) qui fait que travailler sous les Ballons haut est encore souvent assimilé à du Kick & Rush, longtemps raillé...
Il y peut-être aussi un pblm de choix des Hommes. L'Ailier, l'arrière, le 3 Centre est souvent celui sensé être fort dans ce secteur de Jeu. Pour ceci, cela nécessite qqs repères non ?

j'ai le droit de le dire aujourd'hui que cette équipe est nulle sans me faire critiquer?
les joueurs sont nuls, sa fait quelques temps que c'est comme sa il serait temps qu'on s'en rende compte.
Dans cette équipe aucun joueur ne peut prétendre être meilleur que son vis à vis à part de trop rares exceptions, et cela contre les 3 équipes britanniques qu'on a joué

Croyez-vous que cela va finir par se voir ???

On a vraiment la troisième ligne la plus faible du tournoi.
Il y a sûrement mieux à faire avec le réservoir de joueurs existant.Je trouve que la génération à bon dos et que Novés est trop vite dédouané.

déçu, déçu, déçu...
à part Guirado, en première ligne, nous avons été absents. Les piliers n'ont pas été à la hauteur.
La 2eme ligne sérieuse, la 3ème ligne ...il y en avait une? la charnière plutôt transparente. les 3/4 sur courant alternatif, parfois très bons , parfois absents. et l'arrière pas grand chose à voir.
on espère voir ce groupe se rebeller semaine prochaine avec quelques nouvelles têtes

Novès construit,installe un groupe et c'est par le travail , les skills et la communication que le plan de jeu sera digéré pour cette refonte complète du plan de jeu Français .
Ce n'est pas en QUATRE matches que les joueurs aussi intelligents et doués soient-ils qui vont assimiler et réciter les automatismes que nous sommes en droit d'attendre.
La Ténacité,pas de problème Guy Novès en est habité, idem pour les joueurs qui sont à l'écoute et semblent partager le projet.
Reste à NOUS d'apprendre la PATIENCE et de ne pas fantasmer sur une baguette magique qui n'a jamais trainé da

Le fantôme de PSA a curieusement plané sur cette rencontre, avec Slimani (invisible dans le jeu courant) et Chouly (qui a souffert la comparaison face à Strauss) comme ectoplasmes en chef :
- Une incapacité chronique à tuer les matchs, ou du moins à prendre le score : si on a vanté l'expérience de Trinh-Duc, on a eu l'impression d'avoir à faire à un jeunot qui honorait sa premiere cap sur ses deux coups de pied.
-De cela découle un nombre incalculable de maladresses : inhibés par le score, on joue comme des poulets sans tête ni mains, ma télé a plusieurs fois failli y passer.
-Un pack inoffensif, indiscipliné et naïf : l'arbitrage est certes douteux sur les mêlées mais qu'attendons nous pour faire du lobbying auprès des arbitres comme les nations britanniques ? Au lieu de ça, on passe pour des rigolos.

Ce n'est pas la défaite qui est frustrante car on se doutait que ça allait être dur. Ce qui est frustrant c'est la forme, avec une Écosse insolente de réalisme, confiante au point de préférer la touche aux points, et de s'offrir le luxe de nous tordre en mêlée.

L'Ecosse mérite sa victoire même si elle ne m'a pas impressionnée. Au delà de ça, elle nous offre un triste constat : nous sommes devenus une nation mineure, et la révolution Novès s'annonce longue et douloureuse.

Mais nous serons derrière vous. Offrez nous la joie de priver l'Anglais d'un grand chelem. Nous n'avons plus rien à perdre, si ce n'est notre fierté.

La phrase qui, je pense, nous résumerait bien : on se regarde jouer.

Un bleu perce, les autres regardent en s'attendant à l'exploit.

Accabler Vakatawa et FTD, d'accord pourquoi pas, si vous le voulez. Pour moi ils ont été juste sans plus, comme la plupart de l'équipe. Mais pourquoi on ne parle pas de Maestri? Je l'ai même pas trouvé au minimum juste sur ce match, mais plutôt mauvais.

Par contre, j'ai beaucoup aimé Machenaud et Guirado! On pourra dire ce que l'on veut sur le choix de la touche au lieu des 3 points. Mais comme d'habitude, y a un essai : on crie au génie. Y a rien : on critique. Machenaud était très (parfois trop) précipité mais il a essayé de dynamiser le jeu, sauf que comme je l'ai dit au dessus... Personne pour le suivre.

Spedding pour moi, a été meilleur que Médard à l'arrière.

Bref, on aurait pas volé la victoire, mais l'Ecosse ne la vole pas non plus!

Je voulais bien être optimiste après le premier match....plus maintenant, 4 matchs joués et pour moi celui ci fut le pire! A part la touche et ses ballons portés je ne vois pas de points positifs. On nous rabat les oreilles avec un soi disant jeu de mouvement mais il faudrait déjà maîtriser les bases. PSA était mauvais mais il n'a jamais perdu contre l'Ecosse au moins, pour moi la seule différence avec le jeu de l'année dernière est qu'on a troqué un peu de puissance du pack contre quelques passes en plus et beaucoup de maladresses. Je ne reviens pas sur les performances individuelles, j'ai vraiment été désabusé par ce match et je considère une bonne fois pour toute que l'Equipe de France est mauvaise.

A chaud comme ça je suis hyper déçu, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de points positifs à retenir ( à part la touche) Mais ce qui me chagrine le plus c'est que je trouve qu'il y avait vraiment moyen de les battre ces écossais.

Le caractère, ca s'achète où ?
Eddie Jones a réussi à donner beaucoup de confiance à son groupe autour de quelques leaders bien affirmés. Chez nous, ca a marché avec Guirado et... personne d'autre. Le costume semble trop grand pour certains, peut-être à cause de l'échec mal digéré de la Coup du Monde.

Allez les Bleus, il faudra vraiment mouiller le maillot contre l'Angleterre. C'est le minimum.

Hogg s'est quand même magistralement troué au placage sur l'essai de Guirado...la défense sur l'homme ,c'est pas vraiment son truc...mais il excelle dans les autres domaines,c'est vrai.

L'Ecosse a certes bien progressé mais cette équipe de france a bien trop de lacunes, que de fautes ballons en main et ça quelque soit les joueurs que l'on teste. Des en-avants ridicules à chaque match, des passes dans le vide. La formation est à revoir de toute urgence. Nos avants sont faibles, troisième ligne inexistante, Camara transparent, chouly toujours impuissant, Lauret moyen. Maestri fait son meilleur match du tournoi mais Flanquart pas bon non plus.Mermoz est archi nul, tous les types qui te disent qu'il a pas sa chance dans les gros matchs devraient réfléchir, ce mec ne fait aucun décalage, manque beaucoup trop de puissance.

dommage pour aujourd'hui, c'est decevant!
j'espere que nos bleus vont tout donner contre les anglais pour les priver du grand chelem!!

bon on a clairement et définitivement pas de 10 au niveau, et ça c'est la faute d'aucun selectionneur, pas une passe en dessous des épaules et devant les mecs, tout à hauteur de tete sur le gars. Ou comment stoppé une attaque déjà pas foudroyante.

on s'est aussi bien fait grugés en mélés fermés, mais bon on dira que l'arbitre NeoZ ayant joué 5 ans au Saracens était totalement impartial. oui ça m'enerve.

gros deficit de puissance et d'impact sur l'homme, et je nous trouve vraiment pas bon techniquement dans les rucks.

pffff....ya du taf.

Et n'oublions pas Fickou et ses air défenses, notamment sur un essai où j'ai cru qu'il allait en plus offrir des fleurs à l'écossais. Le championnat de France est-il si faible que des joueurs brillants tous les dimanches se retrouvent moyens à l'international ? Faiblesse physique (puissance et vitesse), technique individuelle, approximations collectives. On peut redouter une grosse branlée contre l'Angleterre la semaine prochaine, avec l'impression laissée hier face aux Gallois.

6ème point : Vern Cotter, qui avait esquissé un rictus après la victoire en Italie, a, là, vraiment souri !

Il y a du boulot