Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'Irlande

Etre le moins bon et gagner à la fin, c'est ce qu' on toujours fait les anglo saxons. Ce qui les gênent c'est sûrement que les français puissent apprendre à le faire.

on a eu de la chance qu avant le match , ils aient deja six, sept blesses.
Mais pour ma part je ne fais pas la fine bouche et je savoure

Comme le dise si bien les anglais "no scrum, no win". Partant de ce constat bien souvent avéré, comment la presse anglaise a-t-elle pu s'étonner de la victoire française ? De la mauvaise foi vous dîtes ?

Et à propos de l'arbitrage personne dans la presse anglo-saxonne ne relève que le gaucher Irlandais rapporte 6 points à son équipe au lieu d'un jaune pour s'être mis en travers à toutes les mêlées... Atonio à clairement manqué de vice là-dessus, parce-que quand Slimani est entré, il est resté droit...

En direct d'Irlande, j'ai eu du mal a garder mon calme aujourd'hui. Pour tous ici, l'arbitre les a fait perdre, on aurait du prendre 3 jaunes et 30 points... Personne n'avoue que leur jeu stereotype n'est tout simplement plus efficace maintenant qu'a peu pres toutes les equipes peuvent rivaliser avec eux dans le defi physique. La preuve: 1 essai marque en 3 matchs l'an dernier (Angleterre, Galles, France) et pour l'instant 1 seul dans ce Tournoi. Et concernant l'agressivite des francais, ils ont la memoire courte; personne ne semble se souvenir de l'agression de Flannery en 2010 qui n'avait meme pas debouche sur une penalite...
Malgre tout certains journaux commencent a remettre en cause les choix de Smith. Aligner un O'Brien blesse pour le voir sortir au bout de 20 min c'est le grille pour le tournoi et perdre une option de coaching des le debut. Il y a aussi une forte inquietude pour Sexton pour qui l'on a peur qu'il ne se releve tout simplement plus lors d'un nouveau choc.

Il n'y a pas vraiment de mystère. Les Irlandais perdent peu à peu cette génération dorée, orpheline d' o' Driscoll, Darcy, et autres o' Connel, à la fois puissants techniques et inventifs. Ces Irlandais-ci ne sont que puissants et si on relève le défi physique, ça peut passer. 2 rencontres et 2 fois qu'ils se font remonter, sans marquer un point dans les 30 dernières minutes.
A l'inverse, pendant au moins 10 ans de rugby français a fait du mauvais XIII, "jepètedansladéfenseetjevoisaprèss'ilyauntrou" et "labasecestladéfense" et là on redécouvre un jeu offensif plus ambitieux, que nos amis d'ailleurs, pas seulement eux, pensaient enterré, et je parie que bientôt les anglophones vont nous ressortir le bon vieux "French Flair!!" à la 1ère relance dans les 22m, qui aura un peu de gueule.
D'accord avec beaucoup d'entre vous. Bezy c'est quand même une belle vitesse d'éjection, et une belle passe. Machenaud est bon, mais il arrive au moment où les Verts sont cramés et où la 3ème ligne irlandaises est soudée à son pack pour cause de cohésion destronchée: ça facilite le taf.

Ces articles me font me poser une question :
Et si Noves était vraiment bon (ce dont je ne doute pas)
Joe Scmitt dans la semaine affirmait connaitre les jeunes joueurs français.
M Noves ne serait-il pas après deux matchs à faire comprendre a x joueurs sélectionnés que leur place est à disposition du meilleur.
et qu'en réduisant les possibles (meilleurs) les joueurs savent sur qui s'étalonner.

le "volume physique" Français.... la blague, souvenez vous qu'il y avait près de 50 Kg de différence en mélée pour les Irlandais (même avec Atonio).

La réalité, c'est que l'équipe Irlandaise n'a rien proposée de nouveau depuis leur dernier match. Ils étaient prévisibles et ont été pris par l'agréssivité Francaise et par une défense bien plus éfficasse que contre l'Italie. En face, les Irlandais n'ont pas tenu le coup, se sont vite crévés et bléssés.

C'est avant tout la faute du staff du XV du Trèfle, ils ont sous-estiment leurs adversaires et font jouer des joueurs trop fatigués pour disputer de sgros matchs. L'ego du champion en titre a joué des tours.

Pour la question des cartons, sauf erreur de ma part, aucun carton n'a été sorti pour le moment !

Il s'agit certainement d'une volonté de la part du corp arbitral de favoriser le jeu et d'éviter de sacader les matchs.
PS : la carton aurait du être pour le staff Irlandais qui joue avec la santé de Sexton..... il sort à tous les matchs, arretez les mecs!

#Pianto Si tu revois les images, contrairement à ce que tu dis, le centre irlandais veut monter TROP VITE en défense. Du coup, il se fait manger sur le crochet.

Faut reconnaître qu'on aurait pu se manger 1 ou 2 cartons il n'y aurait pas eu de scandale ...
Pour une fois que le corps arbitral se montre clément avec nous je vais pas m'en plaindre !
Allez les bleus 😊

Ça se saurait si les Anglais y connaissez quelque chose au Rugby. Qu'il reste sur leur île. Ici on joue au Rugby pas au Cricket.

Le problème du Guardian est qu'il n'a pas compris le paradoxe du sportif français.
Il peut un jour être le meilleur du monde ou de France!
Et le match d'après être le pire!
Le manque de consistance dans la performance est un mal français et cela fait partie de notre charme.

Assez d'accord avec l'analyse du Guardian et même si je ne suis pas un grand fan de Machenaud, il faut reconnaître qu'il a été décisif sur cette 4ême mêlée "foirée" qui devait nous offrir l'essai de pénalité 😉

De toutes ces analyses, c'est celle de l'Irish Times qui me semble la plus pertinente. Les Irlandais ont été incapables de prendre le large lorsqu'ils dominaient. Leur jeu est devenu trop lisible et manque d'efficacité. Ils ont voulu prendre les Français sur le défi physique sans leur être vraiment supérieurs dans ce domaine, et ils ont fini sur les rotules. Le match nul face aux Gallois ne leur pas servi d'avertissement : tant pis pour eux et tant mieux pour les Bleus !

Quant à l'analyse du Guardian, encore un bel exemple de French bashing et de mémoire sélective ! Les Français seraient les seuls spécialistes des compositions excentriques ? Une certaine sélection au maillot blanc ne doit-elle pas en partie son élimination dès le 1er tour de CDM à des choix excentriques dans ses lignes arrières ? Notamment la titularisation de la paire de centres Barritt-Burgess ô combien performante et qui n'avait jamais été alignée jusque-là ? Encore aujourd'hui, Stuart Lancaster doit se demander ce qu'il lui a pris de faire un truc pareil, au mépris de ses options de jeu des 4 années précédentes...

"les muscles français" ?

il me semble pourtant qu'on a là l'une des équipes les moins physiques et les moins denses de ces 4 (ou 8) dernières années ...
par contre, y'a l'air d'avoir de l'envie et de la vitesse ... et l'envie d'avoir de la vitesse 😉
ça change peut-être la donne au niveau des impacts !

J'ai deux remarques :

- Machenaud a fait une bonne entrée. Mais aussi une entrée au moment ou les avants français prennent le dessus sur les verts. Donc je ne suis pas certain qu'il soit "clairement le meilleur demi de mêlée français actuel "
- je suis sceptique de lire que la défaite irlandaise soit "un mystère". Aucune occasion franche, des avants qui s'éteignent en 2ème période ... c'est tout sauf un mystère ...

Ceux qui crient au plaquage haut de Guirado devraient regarder la photo de PlanetRugby.
Si Danty a des défauts de prononciation, c'est peut-être parce qu'il a pris un bras dans les dents...

Y-a-pas photo, The Guardian a raison. Machenaud est actuellement le meilleur demi de mêlée français. Avec les conseils de Carter à ses côtés au Racing il va encore progresser

De toute manière, quand on perd on sera ridicule, et quand on gagne l'adversaire n'est pas du tout au top.

Moi ce que j'ai vu c'est un match comme l'année dernière, où on met le seul essai du match, sauf qu'à la fin on gagne.
On gagne avec de la patate, du jeu, en étant dominant. Et c'est tout ce que je retiens.

ALLEZ LES BLEUS!

Les réactions des médias étrangers, et surtout britanniques, ne sont pas des surprises; par contre ce qui est surprenant c'est la réaction de certains médias français pour qui la semaine dernière l'Irlande était une équipe solide, expérimentée avec un jeu d'avants très au point, et cette semaine après une défaite contre la France, cette équipe devient vieillissante, attendue et sans inspiration.
Ce que j'ai vu moi, ces sont les mêmes irlandais que la semaine dernière et que l'année dernière, et surtout des français plus combatifs et plus remuant que la semaine dernière, et qui ont su faire déjouer les irlandais.

Bon, et bien les médias étrangers recommencent à se plaindre de l'équipe de France, donc c'est bon, on est sur la bonne voie !

Par contre, on reste nul, c'est les autres qui se sont ratés... Les choses redeviennent comme avant, c'est cool !

Bizarre l'analyse de The Guardian... "le choix de titulariser une équipe plus faible", outre le fait que Atonio et Poirot ne sont pas forcément moins bons que Slimani et Ben arous, c'est parfois nécessaire de tester de nouvelles choses, Atonio et Poirot ont faits aussi bien, sinon mieux, que Slimani et Ben arous contre l'Italie. Ces derniers ont en outre bien profité du travail de sape des titulaires qui ont usés les Irlandais (sans nier leurs excellentes entrées). Nos 4 piliers ont effectués un vrai travail d'équipe, et je ne serai pas surpris que Novès réaligne Atonio d'entrée contre les Gallois avec Poirot.