Tournoi des 6 Nations. La défaite du XV de France face à l'Angleterre analysée par la presse étrangère

Ben si tu mets "cong" à la suite ça devrait passer...
"Oh putaing, Jean Régis, quel bel ophelogue cong "

Essayez donc de faire un jeu de mot avec Christophe et ´"😜asse apres contact" !

Ben comment on dit en français ?

Ah oui j'avais oublié le "momentum" de Galthier, ou les skills ! J'ai rien contre les anglicismes, du genre "drop" ou "ruck", mais certains nouveaux commencent à pulluler alors que des mots français sont déjà utilisés !

Qu'est ce que vous avez contre les off-loads??!!?

Mche, même peur... ahah
Et puis y'a meme encore des fans de Basta... si si c'est vrai j'en ai vu un ici...

Je suis de tout coeur avec vous les gars!
Mais attention il y a sur ce site des fans de la langue british. Vous allez vous faire allumer!

Merci A l'aile la vie est belle, grâce à toi je sais maintenant que Parisse ne supporte pas lui non plus la langue de Shakelepire

Oui, c'est Border-line tout cela......

Kills est bien à la mode aussi en ce moment....

Si tu écoutes les commentaires de Galthié (offload, corner, lead, momentum, ...) , tu ne dois plus avoir beaucoup de cheveux

Il y aussi "scorer" qui m'énerve si ça peut te rassurer.

On est bien d'accord. Avec un bémol tout de même.
Tu cites les deux meilleurs centres des 10 dernières années selon moi, du moins les plus intelligents et les plus complets. Quel centre français, hormis Mermoz - à qui je ne trouve rien de transcendant - et Dumoulin - qui est encore un peu "léger" à ce niveau - peut faire ce type de passe ?
Malheureusement vu le manque de créativité et "d'intelligence situationnelle" (désolé de resortir ce barbarisme très à la mode) de nos centres et de nos arrières en général, qui plus est après les années PSA, les voir franchir est déjà une amélioration en soi.

Et là se pose un autre problème : nous avons beau percer inlassablement, il n'y a quasi-jamais de soutien à celui qui vient de percer. Comme si personne ne s'attendait à qu'un de leur coéquipier puisse (ô miracle) jouer l'évitement et même franchir la défense. Du coup, le porteur de balle fait souvent n'importe quoi, au choix un coup de pied pourri, un pied en touche, une passe manquée et/ou un en-avant, voire même une glissade dont on se demande si ce n'était pas la meilleure chose qui puisse arriver...

Mais gardons espoir, on joue un peu mieux qu'avant ! (Bon en fait, l'inverse n'était pas possible non plus)

Pfff, l'Equipe, c'est ce canard ringard qui surfe sur son monopole papier de la presse sportive généraliste ?.. On est en 2016, faut atterir les gars... Novès était prof de sports, à Pibrac, pas "surgé", et c'est parce qu'il se démenait pour son équipe de collège qu'il a gagné son surnom de Gitan... Et sa prose, et sa syntaxe, son discours, excusez, mais c'est très très loin au-dessus des articles poussifs et pauvres en notes de l'Equipe...
Pour le reste, tu as tout dit : on pousse derrière Novès parce qu'on a vu les matchs, on s'arrache les cheveux en voyant tomber les ballons, mais on a vu le jeu...

Moi j'aime bien Pierre-Michel Bonnot même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui .C'est un poil à gratter bienvenu pour déranger le consensus mou ("il y avait la place, on est en reconstruction, il faut travailler, ...) .Il a les outrances d'un caricaturiste et je lis toujours ses éditoriaux avec plaisir.

Merci pour ce message qui reflète ce que l'immense majorité des supporters pense. En revanche je trouve que le Midol est plutôt mesuré dans ses articles avec des critiques mais aussi des encouragements. JMB de l'Equipe est un abruti fini, d'une prétention achevée, mais rien de nouveau sous le soleil de ce côté là.
Ce qui me dérange en revanche ce sont les commentaires de Lartot en adoration devant cette équipe d'Angleterre et son chouchou Danny Care alors que franchement il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Galthié est constamment obligé de rappeler ce que les Français font bien parce qu'à entendre Lartot, il n'y a rien à retirer. Désolant... Je regrette le temps (que je n'ai malheureusement pas vécu) des commentateurs un peu chauvins à la Couderc qui ne s'embarassaient pas du politiquement correct.

La France, le seul pays qui s'auto-flagelle dans la presse...

Pathétique. Et tellement facile...

Merci de me confirmer que je ne perd absolument rien en refusant de lire l'Equipe et le Midol (depuis 2011)
🙂

Post Sciptum
je précise
Je donne RV en décembre...après le "voyage d'études argentin" et la visite DE CEUX de l'autre côté de la boule terrestre : Samoa,Néo Zeds et compagnie QUI VIENNENT chez nous.

Oh non pas Kotkot...il est tout vieux....hé hé

Le nombre d'essais marqué, c'est un chiffre de plus et comme tout les chiffres, on leurs faire dire ce que l'on veut.
Il y a des essais qui comptent et d'autres qui compte un peu moins. Quand le match est plié, les équipes jouent et marquent des essais, quand c'est serré, il y a plus de pénalités.

L'Italie marque 2 essais contre le pays de Galles. Oui, mais le match était déjà perdu pour eux, inutile de tenter les pénalités et la Pays de Galles n'avait aucune raison de de défoncer en défense.
Si l’Angleterre avait mené de 30 points à l'heure de jeu l'équipe de France aurait surement marqué des essais et pris plus de risques.

Merci, peut-être un peu atypique, mais je suis français 😉

C'est toujours intéressant d'écouter les arguments d'un anglais comme the knife pour connaitre la valeur de l'équipe de France, de la technique française ou des joueurs français.

je ne cherche pas à dire qu'on a été les meilleurs mais que l'analyse de The Guardian fait preuve uniquement de chauvinisme car comparé à l'an dernier on a de meilleurs stats je pense (outre le Crunch 2015) et qu'on a tout de meme fait du jeu

Pardon pour les fautes dues au correcteur "medians"= quand ; "stars"= stats ; "finit"= finissent et quelques autres encore 😉

Bref bis, ces stats de franchissements que l'on brandit depuis très récemment pour se voir plus beau que l'on est sont tout bonnement ridicules et dénuées de sens, dans la mesure où pour les stars, tous les franchissements se valent, alors que c'est bien évidemment on ne peut plus faux. Un franchissement issu d'un coup de génie ou/et précédé d'un long travail de combinaisons ou/et de déséquilibrage d'1 défense qui va à dame vaut mille franchissements bourrins qui finit dans 1 tas voire dans l'herbe.

La différence entre tes stats et les faits, c'est essentiellement que l'on compte comme un franchissement un type qui passe un autre médians bien même il se retrouve par terre 1 mètre cinquante plus loin avec 2 adversaires sur le dos, c'est à la faveur d'un mini exploit à l'échelle individuelle assez stérile sans construction ni anticipation de quoi que ce soit de collectif face à une défense pas déséquilibrée ni en danger le moins du monde, bref 1 coup de coupe-papier dans l'eau, lorsqu'Anglais et Gallois franchissent, ils parcourent jusqu'à 20 ou 40 mètres au milieu d'une défense qu'ils ont pris de vitesse et is à la rue dans son ensemble, et c'est bien plus souvent le résultat d'un projet réfléchi et d'une combinaison réussie.

C'est bien joli toutes ces stats, mais quelque chose me dit que les Anglais ne nous les échangeraient pas contre leur victoire avec grand chelem... :/

oui enfin la France c'est aussi la pire attaque du tournoi derrière l’Italie "statistiquement"