Top 14. Le Stade Toulousain en proie à un déficit financier ?

Je te rejoins presque entièrement, sauf pour l'entraînement des trois quarts. Je trouve qu'il y a vraiment un problème. Après, le recrutement qui avait été effectué a certainement une part de responsabilité. J'attends donc la saison prochaine. Par contre il est vrai que j'emets des doutes sur les compétences d'Elissalde que j'ai pourtant adoré comme tout le monde en tant que joueur. Peut-être que la saison prochaine sera révélatrice, dans le bon sens j'espère. Toutefois à l'ère de Noves il y avait déjà un problème avec des engueulades vécues sur la touche qui ont fait un peu désordre et c'est peut-être la raison pour laquelle J.B.E n'est plus au contact des joueurs durant les matchs. En tout cas c'est mon constat.

le souci des trois quarts au ST, c'est aussi un problème de l'âge ! macAl a des problèmes récurrents de santé, flood vieillit et se montre très irrrégulier, huget a été absent 9 mois, les ailiers palisson perez ne sont pas au niveau, médard a eu des creux ...
cela manque de liant sur certains matchs mais le jeu proposé se doit toujours de s'adapter aux ressources actuelles

Peut-être mais Mola n'est pas une truffe non plus et si il y a vraiment un problème ça finira par arriver au grand jour. Pour moi le seul truc qui me gène c'est le manque d'interaction avant/ 3/4 dans le jeu d'attaque

L'idée d'un fair play financier et bonne.
Ceci étant, si ça pourrait sans doute limiter les dépenses que les clubs ne sauraient être capable de faire sans mécène, il semblerait que cela ne soit pas plus bénéfique au ST qui apparemment dépense depuis quelques saisons, plus d'argent qu'il n'en génère !
Avait il commencé dans cette dérive pour suivre les nouveaux riches ou est-ce plus simplement due à une mauvaise gestion des dirigeants actuels !?
On se pose encore la question entre l'œuf et la poule.
Plus sérieusement et quel que soit la raison du début de cette mauvaise gestion financière, il me semble que le constat d'une mauvaise gestion financière est flagrant !
Rien ne justifie de dépenser plus d'argent que l'on est capable de dépenser !
Aussi injuste que cela puisse paraître, des Altrad ou Lorenzetti pour ne citer qu'eux, ont au moins le mérite pour l'instant d'être capable de combler les dépassement en fin de saison, et je ne suis pas persuadé qu'un jour on les verra aller au delà de leur moyen !?
L'article mis en ligne par Ketamine est très intéressant et finalement pas aussi démoralisant que ce à quoi je m'attendais.
Je suis persuadé qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprendre le ST et je serai même très surpris d'apprendre qu'il n'y a pas encore de repreneur potentiel à l'affût, pour peu que la situation soit aussi critique que certains veulent bien le dire.
Je ne suis pas trop inquiet pour votre club qui est bâti sur un socle (centre de formation, stade, partenariats financiers et sportifs avec les clubs environnants ?) qui me paraît très solide.
Je crois que ça va se tasser, d'autant plus vite que lorsque certains dirigeants annonceront ouvertement leur volonté de passer le flambeau sans conditions (ou du moins pas trop !).
À +.

Je ne crois pas !
C'est un peu comme ce farouche refus de reculer sur certaines mêlées qui poussent les packs à se mettre volontairement à la faute et en espérant au moins une seconde chance voire un coup du sort arbitral favorable !
Faut peut-être juste admettre que malgré la haute qualité du centre de formation du ST, ce dernier faisait souvent jouer beaucoup de très bons joueurs français détectés tôt et recrutés très tôt dans des clubs auparavant moins huppés, ou carrément pour finir leur formation sur 1 ou 2 ans.
Aujourd'hui c'est plus dur car de nombreux clubs et quels que soient leurs situations (top 14, PROD2...,) ne se laissent beaucoup moins convaincre de laisser partir leur joueurs.
Du coup le centre de formation doit être capable de fournir plus de joueurs pour l'équipe pro du ST et plus essentiellement aux clubs moins bien équipés de l'élite.
Et force est de constater que l'on ne sort pas des Michalak tous les ans et encore moins des générations complètes et à tous les postes pour une équipe qui vise le haut du tableau.
Alors faut peut-être juste admettre que pendant 2 ou 3 saisons le ST restera à l'affût de bons coups sportifs mais visera moins ouvertement les titres, le temps de reconstruire une équipe !
Beaucoup ici n'hésitent pas critiquer ouvertement les présidents qui visent soit disant les titres rapidement et à tout prix !
Malheureusement il semblerait que ce soit certains dirigeants du ST qui soient tombés dans ce piège !
Votre club a un savoir-faire fondé en grande partie sur la formation et je crois qu'il faut perdurer dans cette voie en admettant que ça prend du temps !
Et de toute façon quand tu vois les résultats depuis 5 ans, je pense qu'il aur été préférable de dépenser moins pour reconstruire comme en ce moment une belle équipe prometteuse qui serait peut-être déjà prête aujourd'hui !?
À +

Non, c'est le contraire. C'est le business-rugby et les recrutements bling-bling de joueurs étrangers qui foutent les clubs dans la merde. On flambe quelques saisons (et encore, pas tous), puis après on rentre dans le rang. Regarde quels sont les 2 clubs en tête du Top 14 actuellement : ce ne sont pas les meilleurs adeptes du rugby-business...

Je ne sais pas ce que tu appelles le rugby Bling Bling mais dans tous les cas les clubs tels que le ST ( gros formateur ) est bien obligé de recruter étranger pour compenser les risque de se faire piquer les joueurs pour l'EDF et donc gros problème récurrent du ST. Car s'il n'y avait pas ces périodes de doublons les résultats seraient tout autre et les problèmes financiers également.

Non, le ST, pas plus que les autres clubs, n'est obligé de recruter des étrangers pour compenser les sélections d'internationaux. Il ne le faisait pas jusqu'à la fin des années 2000. Le ST en profitait pour lancer des jeunes et faire tourner son effectif. C'est comme ça que des Michalak, Poitrenaud, Médard, Servat - et j'en oublie - ont été lancés. Et le ST engrangeait les titres.
Le recrutement massif d'étrangers - loin d'être tous transcendants, d'ailleurs - est une mode et une solution de facilité permise par un règlement stupide et un calendrier surchargé. La crise au ST correspond d'ailleurs à l'alignement sur cette politique sans lendemain. Il semble que la leçon a été comprise mais un peu tard.
Les Anglais ont mieux déjoué le piège et les Saracens ont fait un doublé avec une majorité d'Anglais. Comme quoi...

il n'y a pas les même problèmes de doublons en Angleterre

"Si j'étais sponsor, c'est précisément le moment que je choisirais pour investir, alors que le club n'est pas en position de refuser des offres"

Je trouve ta remarque très pertinente. A la bourse, on achète à la baisse, pas à la hausse.

Je ne suis malheureusement pas assez fortuné pour être sponsor..

Un sponsor n'est intéressé que pour vendre son image.
Le club n'est qu'un support de pub.
Plus le club est bon mieux c'est pour le sponsor.
La bourse n'est que de la spéculation donc totalement différent et très aléatoire.
Après il y a peut-être moyen d'innover justement.
Il est toujours plus dangereux d'avoir un sponsor à 10000 euros que 10000 sponsors à 1 euros.

Sauf que le sponsor est théoriquement là pour plusieurs exercices.
Et "prendre" une équipe en difficulté et la retrouver au top quelque temps après peut être un excellent vecteur de communication pour pas si cher.

Sponsor peut-être pas, mais plutôt sociétaire. La pire décision pour le ST serait de s'en remettre à un mécène actionnaire principal.

Comme certains club de foot, il faudrait ouvrir un partenariat aux supporteurs pour devenir comme au Barça des sociétaires !

C'est ce qu'a mis en place Biarritz il y a quelques années pour le succès qu'on connait, même si la situation a l'air de s'améliorer.

C'est clair que c'est un beau recrutement mais je ne pense pas qu'il puisse être remis en cause. Le gros problème du stade est une bataille pour la prise de pouvoir qui persiste bien avant le départ de Guy Noves. Il y a eu un gâchis au niveau du recrutement durant la même période. Concernant les finances, que ce soit les sortants comme les prétendants aucun n'a intérêt d'y être indifférent. Les solutions existent, ils le savent. Le danger immédiat vient de la FFR entre LAPORTE et SIMON qui ne peuvent pas blairer le ST et GOZE n'est pas loin derrière.

Je sais qu'on donne l'impression d'être mal depuis des lustres, mais il y a 5 ans on soulevait le Brennus 😉 Soyons précis

Je t'invites chaleureusement à lire le papier mis en lien par KETAMINE ci-dessous.

Alors là c'est même pas la peine que Ramos revienne au club c'est le club qui viendra à lui 🙁

C'est déjà fait!!

Il n'y a certainement pas que les dirigeants en cause mais aussi des gens qui gravitent au tour. Il y avait déjà des soucis avant le départ de G.N avec une guéguerre interne pour une éventuelle prise de pouvoir et là on y est en plein dedans. Pour cette saison il ne faut s'attendre à rien. Concernant le recrutement je ne pense pas qu'il soit en danger. Par contre il ne faudra pas se louper la saison prochaine.

C'est toi qui l'a écrit ? Il est pas mal même si approximatif au niveau orthographe et grammaire.

Non pas du tout, je l'ai trouvé par hasard sur Allrugby et j'ai trouvé qu'il méritait d'être partagé.

Je suis d'accord.

J'ai adoré cet article!!
Bon, vivement que Toulouse retrouve son jeu, son panache pour que je sois saoulé certains soirs de juin d'entendre "jeu de mains, jeu de Toulousains" parce que c'est triste à dire mais ça me manque...

Merci Keta,
J'allais justement rechercher ton premier post avec le raccourci vers ce papier. J'ai adoré.

Merci 😉
J'ai trouvé que c'était bien fait et mérité d'être partagé.

T'es pas drôle