Pro D2 : bientôt une Wild Card pour la montée, le projet d'une Pro D3 voit le jour

Tu devrais faire des paragraphes.
Ce que tu écris est intelligent mais difficile à lire.

Oui tu as raison, il faut ventiler tout cela...Un peu comme notre Rugby quoi....

Ces clubs n'ont pas pour vocation d'être professionnels. S'ils veulent l'être, ils connaissent à présent la marche à suivre.

T'as raison ne développons pas le rugby dans la moitié nord de la France, on doit continuer à passer à côté d'un potentiel de joueurs de haut niveau qui feront peut-être les grands joueurs du XV de Fr d'après demain... Gardons un système consanguin qui reste dans le Sud-Ouest. T'as raison ne changeons rien, le rugby français est tellement un modèle dans le monde... 😑 Un Normand blasé par ce genre de discours.

Je ne pense pas que cela soit la meilleur solution pour développer le rugby dans le nord,
Maintenant donner des sous pour créer des centres de formation/detection faire venir des bons formateur dans les zones "faible rugbystiquement" oui.
La il espère juste un retour sur les droits TV car plus il y a de grande ville a voire plus c'est intéressant pour les sponsors de la ligue....
Je ne suis pas sure qu'il voit avec cette solution une solution pour le développement du rugby chez les jeunes, mais plutôt un développement médiatique et commercial - Dommage.

GUICHMUCH, ne te fais pas d'illusions, ce n'est pas avec ce genre de mesures que le rugby du nord va se développer.
Où est l'équité sportive ? Donc si je résume, il y aura 2 montées :
- d'un côté une équipe qui aura cravaché toute l'année en phase régulière et qui aura fait un sans faute en phase finale.
- d'un autre côté une équipe dont le seul mérite est de se situer au nord de la frontière avec les méchants sudistes.
Il n'y a aucun critère sportif dans l'attribution de cette wild card.

Arrêtons de dire n'importe quoi, des clubs comme Angoulême et Vannes ont largement mérité leur montée en Pro D2 cette année. Et d'autres clubs du "nord" le feront. Mais parce qu'ils l'auront mérité, pas parce qu'il bénéficieront d'un "droit de la terre" (il me semble que les privilèges de ce types remontent au Moyen âge non?!?)

En gros Goze nous pisse dessus sans même essayer de nous faire croire que c'est de la pluie.

Mais je ne suis pas du tout pour que le rugby soit un sport réservé à une certaine zone géographique ! Je suis très content de l'arrivée de Vannes et Angoulême en D2, ça apporte de la nouveauté et surtout ils l'ont mérité.
Mais là, il ne faut pas être naïf ! Cette expansion, c'est une histoire de gros sous. Je reprends les mots de Goze : "On ne prendra pas de petites villes mais des villes qui auront le potentiel d’avoir une équipe professionnelle structurée et un bassin économique qui permette de l’avoir. On a estimé qu’on ne pouvait pas attendre que ces villes y arrivent sportivement mais qu’un coup du destin soit donné." = viser des villes comme Lille, ou encore Rennes ou Strasbourg et les aider à les faire monter vite. Et pour les faire monter vite, tu crois qu'ils vont choisir qui à recruter ces clubs ? Les jeunes du coin ou un recrutement d'étrangers comme peuvent faire certains cadors de la Fédérale ? Pourquoi plutôt ne pas aider les clubs formateurs, comme Massy ou les équipes déjà en place ?

Je ne connais pas la situation du rugby en Normandie. Crois-tu que pour développer le rugby en Normandie, il va suffire d'un club qui va jouer en ProD2 durant 2 ou 3 ans. Ce club arrivera-t-il à drainer du jour au lendemain des milliers de supporters de façon pérenne ?

Et quel sera le rôle de ce club dans l'accueil des jeunes normands désireux de découvrir le rugby ? Les clubs de ProD2 sont plutôt élitistes concernant le recrutement de leurs jeunes. Ne vaudrait-il pas mieux soutenir les écoles de rugby qui existent déjà et en développer ?

Le plus ancien club de France est en Normandie, donc le rugby y existe, tes potentiels milliers de supporters (tu vas à la Rabine y'a autant de monde qu'au Hameau ou à Colombes alors stop les arguments inutiles) et les potentiels futurs joueurs du XV de France de Guichmuch aussi; et pour les y drainer de façon pérenne bah oui 2 ou 3 ans ne suffiront pas. Mais soutenir les écoles de rugby qui existent déjà et en développer n'est pas suffisant, c'est très important bien sûr mais il y a besoin d'autre chose, comme cette idée pourquoi pas.
Donc "non mais" à tes deux questions; voilà.
Quand à une réponse pour Clément bah Guichmuch l'a résumé de manière polie.

Tout d’abord, je suis tout à fait d'accord avec les arguments de George Smithwick's et de MARCFANXV (post plus haut). Ce qu'il manque aux clubs du Nord de la France, c'est de l'opposition relevée, ce que apporte cette "wild card". Ne vous méprenez pas, je n'appartiens pas à la LNR, n'ai pas d'intérêt auprès d'eux et ne défend pas leur produit coûte que coûte. Je ne dis pas que cette mesure est idéale, et suffit à régler toutes les inégalités territoriales quant au niveau du rugby pratiqué en France, cependant je pense que cela peut aider. Et je soutiens l’intérêt des délocalisations de certains matchs du championnat ! (Stade Français a joué au Mans, demi-finale du top14 2016 joués à Rennes, c’était un régal de voir Toulon-Montpellier au Stade Rennais pour le Nordiste que je suis).
Je conçois tout à fait que l'on trouve cette mesure « wild card » injuste pour les autres petits clubs, ceux du Sud qui se battent aussi pour faire partie de l'élite. Je ne vais pas me faire des coupains dans le Sud avec mes posts, tant pis Il faut bien se rendre compte que même les petits clubs du Sud ont une grande avance par rapport aux petits clubs du Nord. De plus, les règles seront claires dès le début de la saison sur les chances de passer au niveau supérieur. Je suis tout à fait d'accord pour Vannes, je leur tire mon chapeau et suis ravi que nos voisins bretons aient réussis cette exploit d'intégrer l'élite. Après, on doit être lucide, cette année risque d'être un enfer pour eux (je leur souhaite de réussir !) Ce n'est pas parce que certains clubs réalisent des exploits que le système ainsi mis en place est satisfaisant ! Pour ceux qui disent que les dirigeants cherchent à mettre en place un système d'élite qui représentent toutes les régions (rovinces irlandaises?) via leurs "capitales", désolé mais je ne suis pas contre, le top14 aura une autre saveur pour les Normands comme moi et autres nordistes (se sentir plus impliqué...). Après ça veut dire adieu à la situation presque irréaliste de voir s’affronter des « petites » villes contre des capitales de régions dans l’élite du rugby (Castres, Brive, Oyonnax…) et même gagner le championnat… et cela est triste je suis d’accord. Mais je défends davantage une répartition territoriale plus équilibrée. Les petites villes comme la mienne pourront se consoler avec la fédérale 1 par exemple, et en pourvoyant les équipes régionales de gars de chez nous (maigre consolation, on est d’accord aussi).
Enfin, pour ceux qui seraient septiques quant à l'association du rugby et de la Normandie, je vous invite à lire un article d'un confrère géographe qui traite ce sujet (mots clés google : rugby, normandie, norois) et de vous renseigner sur le jeu pratiqué anciennement en Normandie et en Picardie notamment : la soule (considérée par beaucoup comme étant l'ancêtre du rugby).
Amicalement, un normand