Le Top 16 c'est pas pour demain

Amis, il faut faire un pause, disait la sensuelle chanson qui élevait Fanchon à une gloire féminine de la troisième mi-temps. Point de 3ème mi-temps ici, mais un sujet qui fait débat et beaucoup parler, pour finalement pas grand chose… dans l’immédiat. En effet on vous parle depuis quelques jours, d’un éventuel Top 16 l’année prochaine. Richard Escot avait balancé un pavé dans la marre, le Midol en a rajouté une page (édition du 3 février 2012), et les internautes des couches à tel point que même un géologue ne pourrait s’y retrouver. Alors, faisons une pause, et surtout un peu de tri.

Tout d’abord, pour un changement de règles en cours de saison, il faut l’aval de tous les présidents des clubs présents dans l’élite. On sait notamment que René Bouscatel, et même Serge Blanco y sont farouchement opposés. Le président basque à qui « Le Jaune » et Richard Escot donnaient pourtant une toute autre pensée au vu du classement de son club. C’est donc tout à son honneur. Même Vincent Merling, président de La Rochelle, n’y est pas favorable pour l’année prochaine. Il consent un certain bénéfice, mais pas tant que les dates des autres compétitions et les formules resteront inchangées. Soit, pas avant 2014.

L’idée du Top 16, prônée par Lorenzetti et Goze entre autres, a donc encore pas mal de chemin à parcourir, et des cerveaux à retourner. Pas à l’ordre du jour de la réunion du 16 février prochain, le germe n’est pas bourgeon, et il faudra à minima, attendre le printemps pour que celui-ci prenne un sens réel. Les supporters des clubs concernés par la descente peuvent donc sortir de leurs méninges cette hypothèse : il y aura bien deux descentes cette année, et le championnat se jouera à nouveau à 14 clubs en 2012-2013.