C’est aujourd’hui que la Fédération Française de Rugby devait dévoiler l’emplacement du futur stade de rugby dans la capitale. Au terme des premières sélections, deux sites restaient en lice : Evry et Thiais.
C’est finalement la candidature d’Evry Centre Essonne/Ris-Orangis qui a été choisie par les membres de la Fédération Française de Rugby. Le Stade devra être livré en 2017 et comportera 82 000 places. Stade de rugby avant tout, l’enceinte devra également accueillir des évènements extra-sportifs.
L’inconvénient de la distance avec Paris n’a pas pesé défavorablement dans la décision de la FFR, dont le Président Pierre Camou a affirmé qu’on « ne construit pas un stade pour Paris et que 75% de la France vit au sud de Paris ». Serge Blanco a ajouté que le stade allait être fonctionnel pendant plusieurs décennies et que la ville avait vocation à croître et devenir le Grand Paris.
Une étude devra toutefois être menée d'ici la fin de l'année pour s'assurer de la faisabilité financière, avant un feu vert définitif. Concernant le stade lui-même, plusieurs cabinets d'architectes vont être mis en concurrence. L'architecte qui construira le stade sera sélectionné à partir de fin Décembre.
Le nom du stade ? "Une partie importante" pour Serge Blanco qui a précisé que cela fera l'objet de discussions. "Le naming est une partie financière très importante mais c'est aussi l'amorce d'un partenariat et d'une image que nous devons contrôler. Nous irons voir nos partenaires.", a-t-il ajouté.
C’est finalement la candidature d’Evry Centre Essonne/Ris-Orangis qui a été choisie par les membres de la Fédération Française de Rugby. Le Stade devra être livré en 2017 et comportera 82 000 places. Stade de rugby avant tout, l’enceinte devra également accueillir des évènements extra-sportifs.
L’inconvénient de la distance avec Paris n’a pas pesé défavorablement dans la décision de la FFR, dont le Président Pierre Camou a affirmé qu’on « ne construit pas un stade pour Paris et que 75% de la France vit au sud de Paris ». Serge Blanco a ajouté que le stade allait être fonctionnel pendant plusieurs décennies et que la ville avait vocation à croître et devenir le Grand Paris.
Une étude devra toutefois être menée d'ici la fin de l'année pour s'assurer de la faisabilité financière, avant un feu vert définitif. Concernant le stade lui-même, plusieurs cabinets d'architectes vont être mis en concurrence. L'architecte qui construira le stade sera sélectionné à partir de fin Décembre.
Le nom du stade ? "Une partie importante" pour Serge Blanco qui a précisé que cela fera l'objet de discussions. "Le naming est une partie financière très importante mais c'est aussi l'amorce d'un partenariat et d'une image que nous devons contrôler. Nous irons voir nos partenaires.", a-t-il ajouté.
doumé03
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1523 pointsvu que 75% du monde du rugby vient du sud de la France, le meilleur choix était Clermont Ferrand.
CYRILFEKETE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 pointsEffectivement, @Soka et @CedricH, je n'avais pas pensé à l'aspect international (même si cela va dans le sens de Thiais-Orly).
Pour la partie "autant qu'il soit dans le sud parce que la France est à 75% au sud de Paris" c'était plus ironique qu'autre chose.
La France reste centrée sur Paris notamment du fait des infrastructures, c'est donc dans la logique des choses.
placidejm
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 pointsil faut bien se dire que le stade sera construit sur des fonds privés dont 200M € de fonds propres et l'état, quel qu'il soit n'a rien à voir.il y aura plus d'indépendance vis à vis du SDF qui il faut le reconnaître à fauté pour FRANCE - IRLANDE et s'il y a fiasco, ce sera uniquement la FFR et pas un tel ou un tel. alors, souhaitons la réussite au nouveau stade que j'aurai quand même vu plus vers le sud.
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100623 pointsquand j'ai vu le titre "grand stade" j'ai cru que vous parliez de l'extension d'Aimé Giral, fausse alerte.
petitmarmotin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1814 points@KidA : c'est quand il n'y a pas de match que tu mets 1/2h pour faire SdF - Paris, parce que lors d'un match, pour peu que tu sois resté au Stade jusqu'à la fin, et vu l'engorgement pour prendre les metro ou RER, c'est plus 1h-1h30... 😉
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 pointsPour moi, le problème économique n'est pas la conjoncture économique (crise, etc.) mais plutôt la concurrence avec d'autres stades, et notamment le Stade de France, qu'ils ne vont pas laisser s'enterrer...
Autant de stades, pourquoi faire?
Pour le reste, je suis convaincu que c'est très positif pour développer plus d'emploi et de business pour la construction du stade, et ensuite autour. Surtout si l'argent est privé.
Elcastor
D'un autre côté, ils sont obligés de se montrer déterminer si ils veulent peser sur le SDF. ils sont obligés d'avoir un projet concret.
Après perso je serais plutôt pour un stade dédié au rugby avec plus de ferveur qu'au stade de france. Mais encore une fois je suis très sceptique compte tenu du contexte economique plus la construction de grands stade partout en France (60000 places à Lille des aout par exemple).
Le fait que le stade se trouve à Evry est un faux problème. oui ce n'est pas la porte à côté mais avec le grand paris et le projet de metro express ou un truc dans ce style, Evry sera très proche de Paris en transport.
Soka
@Elcastor
Je sais pas si tu as regardé la vidéo en entier mais ils ont l'air pas mal déterminés les deux zigotos. Les choses se font concrètes.
elcastor
Ce qui est intéressant de noter c'est que l'étude de faisabilité financière ne sera rendu qu'à la fin de l'année.
le gouvernement ne devrait pas donner son accord surtout vu le climat économique et à d'autres chats à fouetter question stade (euro 2016..)
Par ailleurs, il me parait difficilement concevable que le stade soit viable à long terme pour deux raisons:
- la concurrence du stade de france
- la construction des nouveaux stade du racing et du sf.Je vois mal ces deux clubs délocalisés régulièrement des matchs alors qu'ils viennent de construire un stade flambant neuf. de plus, le stade du racing comportera un toit couvert et rajoutera de la concurrence au grand stade de rugby pour tout ce qui est concert ou autres évènements...
Pour conclure je pense que la volonté affichée de construire le stade est surtout une manoeuvre destinée à faire peur au consortium stade de france en vue de renégocier l'accord FFR Consortium.
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 pointsD'accord avec Soka, qui a mieux exprimé le fond de ma pensée. 😉
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15270 pointsD'accord avec CFkt pour la première partie de son post.
Le choix de Orly semblait le plus logique d'un point de vue de l'accès, qui est le soucis nº1 du supporter. Après, l'ancien maire de la ville qui accueille le stade et autres raisons techniques l'ont emporté.
Par contre, un stade dans le Sud-Ouest, je crois pas que ce soit une bonne idée. Déjà, les anti-Toulousains primaires vont râler (en partant du principe que le stade soit fait dans la plus grande ville de la région).
Ensuite. c'est pas plus facile, en avion, d'aller à Toulouse qu'à Paris.
Et enfin, le Sud-Ouest, on voit bien qu'il perd peut à peut de son influence, au profit des grandes villes (deux clubs en IDF, le LOU, Grenoble, Toulon, Bordeaux, Lille... par contre disparaissent Bezier, Narbonne, Albi, Montauban, Brive, les Landais sont en relative difficulté...)
Soka Swarbooka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2947 pointsJe trouve que construire le stade à Paris est une bonne chose. OK, aujourd'hui le public et les clubs se trouvent au sud. Mais y implanter un Stade là bas reviendrais à exclure totalement le reste de la France. N'oubliez pas que dans le futur peut être que la géographie des équipes du Top 14 peut changer.
Un stade pour l'équipe nationale près de la capitale me semble logique. Pensez aussi aux supporters irlandais, aux australiens et les autres qui viendront en terre gauloise. Regardez tous les autres pays qui ont leur antre du rugby dans la capitale. Je le répète, ça me semble logique.
Et c'est un Toulonnais qui parle là. x)
CYRILFEKETE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 pointsLa logique de dire, on ne le fait pas dans Paris pour les 75% de la France au Sud de Paris ne me semble pas franchement pertinente...
Parce qu'à Evry, on ne satisfait ni le public "du Sud" qui ne passe pas que la soirée ou l'après midi dans le stade avant de reprendre directement la route, ni les "Parisiens"!
Et puis, si 75% de la France est bien au sud de Paris et que cela gène les supporters, ne serait-il pas pertinent de mettre le stade carrément dans le quart Sud-Ouest qui comprend le plus de joueurs/passionnés?
titi'sm
un nom comme stade Don Corleone résumerais bien le travail des deux hommes, puis en plus, ça fait vachement classe
Popplewell
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
351 pointsNous connaissons maintenant la raison de l'augmentation très importante de l'assurance la saison prochaine, la dernière date de quand déjà ? Juste avant la construction de Marcoussis si je me souviens bien. Alors si le naming du stade doit aller à celui ou plutôt à ceux qui donnent le plus ils peuvent tout de suite l'appeler Stade des licenciés.
lastsuun
Esperons que l'architecte soit français maintenant.
KidA
Concernant la distance avec Paris, et les 75% de la population Camou nousenfume.
Car lorsque les supporters du Sud viendront au stade voir l'EDF ou une finale, ils transiteront par Paris... je ne crois pas que tous vont prendre leur voiture, arriver par l'A10, se garer au parking et repartir dans la soirée.
Y'a grandement intérêt à avoir un système de transport en commun ultra performant. Car aujourd'hui, en 30min vous sortez du stade et êtes au centre de Paris!