La responsabilité de l'ASM Clermont ''engagée'' dans l'affaire Jamie Cudmore

Et devine qui décide de faire revenir Cudmore sur le pré ?.. Le Pape...

On lui a mis un flingue sur la tempe, c’est sur....

Pfff... Et c'est un condensé d'éthique, ce com ?... Plus les joueurs l'ouvriront, engageront des procédures, attireront les médias, mieux ce sera... Parce que ce ne sont pas les gesticulations d'un Bernie guru du rentre-dedans qui feront avancer les choses ni briseront l'omerta...

Ah tiens ? On veut bien hurler au loup lors de chaque commotion mal gérée (en autres) mais ceux qui osent s’élever contre l'institution bouchère n'ont pas le droit à nos égards ?



Je soutiens à fond Jamie, car c'est grâce à des actions dans ce genre que les clubs seront obligés d’évoluer. Ce n'est ni Bernie, ni Simon, ni Goze qui vont forcer les clubs à protéger la santé des joueurs.

J’espère que l'ASM sera sanctionnée sévèrement pour ce non respect, c'est la santé d'un homme qui est en jeu. Et j’espère que d'autres clubs le seront aussi dans le futur, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de zones d'ombres concernant la gestion de ces protocoles.



Pour ce qui est de la protection des joueurs, je trouve que l'asm ne fait pas partie des bons élèves.

Sans parler de commotion, Cancoriet par exemple a joué l’intégralité des 12 ou 13 premiers matchs de la saison. Bizarrement il s'est pété pour plusieurs mois.

Le staff de l'ASM n'est pas au courant qu'il faut reposer les joueurs ? Ou plutôt les usent-ils jusqu'à la corde car, voyez vous ma bonne dame, il y a l’impératif du résultat avant tout ?

J'ai failli te répondre hier qu'il ne faudrait pas que cette nouvelle amène à se concentrer sur Clermont qui n'est probablement ni vraiment mieux ni vraiment pire que les autres (au Stade on a eu aussi eu nos épisodes bien craignos sur les commotions), et que l'important est de montrer que les clubs dans leur ensemble ont de sacrés progrès à faire sur le sujet. Je viens de voir la réponse du club à cette nouvelle et je me dis finalement que j'ai bien fait de ne pas avoir eu le temps de répondre hier, parce que finalement tant pis pour leur gueule si jamais les critiques se focalisent un moment sur le club en particulier. L'ASM avait l'opportunité de réaliser la première avancée du monde pro au sujet des commotions en étant les premiers à reconnaître avoir déconné à ce sujet en ne prenant pas cette blessure au sérieux (même pas besoin de s'auto-flageller, il était possible de parler d'une faillite du rugby pro dans son ensemble et non pas juste du club) et en affichant la volonté de vouloir changer les choses (encore une fois pas besoin d'afficher la volonté d'être le leader de la prise de conscience, il était possible de juste parler d'un changement des mentalités de l'ensemble du rugby et d'en faire sa part en tant que club).
Mais à la place l'ASM a décidé de tenir le même discours que l'ensemble du monde du rugby : ce n'est pas leur faute, ils ne savaient pas, de toute façon ils n'ont rien de fait de mal, et puis ce qu'ils ont mal fait ce n'était pas grave d'abord. Donc qu'ils aillent se faire enclumer avec le reste des instances, s'ils sont mis au piloris quelques temps ça leur fera les pieds.

Je l’espère. L'ASM est un club que j'aime mais les dirigeants et le staff font parfois bien de la merde, et niveau protection du joueur, ils sont à la traine...

À l'aise... Les joueurs devraient s'emparer de la question... Premiers concernés et potentiellement en danger, ils ne devraient pas se laisser endormir par la double-langue des officiels de la Fédé et de la Ligue... Cudmore a eu le courage d'aller au bout... On imagine les coups de pression qu'il a dû endurer...

Et bizarrement on entend pas beaucoup d'autres joueurs le soutenir... Il doit se sentir bien seul le canadien.
Courage Bro' !

Les autres joueurs sont comme Cudmore, tant qu'ils sont en activité ils n'ouvrent pas leur gueule. C'est un phénomène courant dans le monde du travail où les employés n'osent jamais contester quoi que ce soit "parce que si je parle je vais être mis au ban", et le phénomène s'auto-alimente : plus les gens se taisent et plus la pression est forte sur celui qui voudrait parler, donc celui qui voudrait parler vient grossir les rangs de ceux qui se taisent et augmente la pression sur le prochain qui voudrait parler...

Entièrement d'accord avec toi . Au foot US , ce sont les joueurs eux mêmes qui ont fait avancer le dossier , pas la NFL , ni les propriétaires de franchises , encore moins un syndicat fantoche…..
Et as tu d'autres infos sur les faits rapportés dans l'article ci dessous ?
www.lerugbynistere.fr/news/commotion-jamie-cudmore-porte-plainte-contre-le-professeur-chazal-lui-parle-de-buzz-2001181030.php

C'est curieux il a attendu de pas être prolongé pour attaquer l'ASM... Tu me fais là un bien mauvais procès, ce n'est pas son action que je conteste mais la démarche du personnage, connu auparavant comme l'un des plus violents du circuit, et dont je pense qu'il ne se serait pas lancé dans cette action s'i n'y avait pas trouvé un intérêt personnel.

N'inverse pas la responsabilité... Le style de jeu du joueur ou la teneur de ses contrats n'ont rien à voir avec un système qui banalise, cache, aggrave, des commotions cérébrales... Tu ne connais pas non plus les coulisses, entretiens, discussions, deals, mais tu peux facilement te renseigner sur la lenteur des procédures judiciaires...

Il a rapidement parlé de ce problème, mais n'a pas attaqué tout de suite car il pensait surement l'ASM plus réceptif à ce soucis. Raté.

Il a assigné en référé pour permettre une expertise.

La façon dont s'est terminée la collaboration ASM-Bro ! est surement un autre élément déclencheur.

Et le fait d'être une brutasse n'a aucun rapport avec les commotions, hein.

Si le club avait mieux géré ce problème, à défaut d'avoir mieux (bien ?) géré cette commotion, je suis persuadé qu'on aurait jamais entendu parlé de tout ça.

Alors ne lui fait pas, à lui, un mauvais procès ; )
S'il a tord, la justice lui fera savoir, mais je doute qu'il lance de telles procédures juste pour gagner de l'argent, car de toute évidence cela ne fonctionnera pas.

Cela personne ne le sait....

Je n'ai pas parlé d'intérêt financier mais de règlement de compte avec son ancien club.

Je suis d'accord dans ce cas, il règle les comptes.
Que ce soit pour la gestion de cette commotion comme l’éviction du joueur, ce fut assez "brutale", comme souvent avec l'ASM, sous prétexte de données financières et sportives. On repassera pour l'humain. Cudmore n'est pas du genre à laisser couler.

Le Bro' ou encore Brock "Dieu" James peuvent en témoigner, rares sont ceux à avoir eu le droit à une sortie digne de nombreuses années passées sous le maillot jaune, comme Roro ou Vermeulen par exemple.

On a aussi beaucoup polémiqué quand le Stade s'est séparé de quelques historiques il y a peu, mais compte tenu des résultats et des finances à l'époque il n'avait guère le choix avec ces gros salaires devenus bien peu performants. La disparition de "l'humain" dans la gestion des clubs semble inéluctable dans un rugby professionnel où le fric a pris sa place.(voir tout récemment le Stade Français.)
Je ne connais pas les raisons de l'éviction de Cudmore, peut-être le rapport qualité/ prix n'était-il plus en sa faveur. Peut-être a-t-il raison d'attaquer l'ASM, je ne dirais rien sur le fond, mais en revanche je condamne l'ASM pour ne pas s'être séparé plus tôt d'un vrai danger public avec sa multitude de cartons pour brutalités (30 jaunes et 3 rouges !) ça ne cadre pas vraiment avec l'ambition affichée de lutter contre le jeu dur. Itou pour la FFR qui a laissé 15 ans le bonhomme sur le pré.

Tu t'égares...

Nouvelle jurisprudence, un citoyen franco-canadien ne peut porter plainte contre son ancien club si :
- il est réputé méchant (à l'appréciation des supporters adverses).
- il porte plainte contre le club pour lequel il a sacrifié une partie de sa vie et de son intégrité physique parce que c'est "de la vengence".

Au passage, peut être qu'il a quitté le club justement parce qu'il leur en voulait de ce qu'ils lui ont fait et qu'il ne voulait pas attaquer un club en justice alors qu'il joue encore pour ce même club.
Enfin les raisons de non-prolongation ne veulent rien dire, parfois c'est les joueurs qui partent parfois c'est le club qui ne prolongent pas.

À l'ASM, c'est souvent le club qui pousse vers la sortie. Même si la tendance s'inverse un peu ces derniers temps.

Nous savons très bien que le club pour "son image" préfèrera toujours dire qu'il se sépare d'un joueur plutôt que de laisser entendre que le joueur n'était pas heureux ou satisfait, je soulignais juste le côté communicationnel à outrance qui rend opaque la plupart des départs ou des transferts...

Oui oui, j'avais saisi ^ ^ Je rajoutais juste ma petite pierre à l’édifice.

Tu veux me faire rire, essaie autre chose :
- "réputé méchant à l'appréciation de supporters adverses" : ce sont sans doute eux qui en ont fait l'heureux possesseur de 30 cartons jaunes et 3 rouges...
- Quant à : "le club pour lequel il a sacrifié une partie de sa vie" tu me fends le coeur, tu devrais écrire dans Les Veillées des chaumières.

Tu as raison, le rire c'est pas ton fort, N.B ton commentaire raciste (modéré par l'admin) sur Tchale-Watchou dans l'article "PROVALE - Laurent Baluc-Rittener : ''C'était un combat de David contre Goliath, mais je me suis fait voler'' ...

Ce commentaire était à lire au second degré et ça t'a échappé aussi. Suis souvent provocateur, mais plus antiraciste que moi tu auras du mal à trouver.. C'est tout ce que tu as trouvé à répondre ?

Comme le dit @Babalonis il suffit pas de dire que c'est de l'humour pour excuser ce genre de commentaire, "provocateur" c'est un euphémisme de "je dis ce qui me parait le plus blessant et je dirais que c'est de l'humour". La provocation c'est trop subtil pour quelqu'un comme toi apparemment car il faut savoir rester sur le fil, toi tu tombes...

Ah oui l'anti raciste qui fait les mêmes blagues que le raciste, je connais

Je ne pense pas Zouzou raciste, vraiment. Un peu sénile ça oui ; )

Espèce d'antisénile !

Il avait la même défense quand je dénonçais le sexisme, bizarrement. Peut-être ne l'est-il pas, mais j'en doute de plus en plus.

J'ajoute qu'une "blague", qu'elle soit au 2nd degré ou non, si elle a un fond raciste, elle l'est, point. Et plus t’essayeras de démontrer que ce n'est pas un fait, plus tu te complairas dans ton racisme.

Je peux en témoigner. Je suis le premier à sortir des horreurs car je n'ai pas trop de limite, et il est parfois bien difficile de s'en sortir ^ ^

Merci de pointer l'étendu du problème.

Florian Fritz like this...