INSOLITE. Doit-on à nouveau autoriser le fait de marcher sur un joueur au sol ?

1. Le Rugbynistère
2. News
Clément Cressiot
Publié le 18 mars 2017 à 07:00 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:12
Temps de lecture : 2 minutes

Jean-Jacques Crenca marche sur le centre des All Blacks, Daryl Gibson.

Certains vieux briscards du Top 14 regrettent le temps où l'on châtiait à grands coups de godasses les mecs qui traînaient un peu trop dans les rucks. La question est donc au cœur du débat.

Cet été dans une interview du magazine Flair (sorti en décembre), Dimitri Yachvili semblait regretter le temps où on pouvait « rucker » les joueurs qui trainaient un peu trop dans les mêlées spontanées. C’est maintenant au tour de Thibaut Privat d’être nostalgique du temps où l’on pouvait marcher sur les joueurs qui ne sont pas à leur place. Il déclare dans une interview accordée à L’Équipe : "les mecs qui étaient hors-jeu, on leur marchait dessus".FLASHBACK. RWC 1999. Danny Baugh prend un rouge après un stamping sur le visageAlors on peut comprendre que le Yach soit triste que les demi de mêlées ne puissent plus labourer les bougres qui osent ralentir une sortie de balle. Mais concernant un deuxième ligne qui regrette le temps où les avants se faisaient savater, on en vient à se demander si Privat ne serait pas fan de 50 nuances de Grey… Mais il est vrai que lorsque l’on repense à notre ami McCaw et à ses plus belles actions, on a envie de se prononcer pour un retour du stamping. Comme le disait Mr Moscato, éminent défenseur d’un rugby propre et carré : "quand tu es complètement allongé par terre hors jeu en train de batailler le ballon, ça mérite un grand coup de pompe dans le citron".

Voilà des pistes de réflexions qui devraient être mises en avant plus souvent lors des réunions arbitrales. Au Rugbynistère on a donc décidé de créer une commission d’experts (il parait que c’est à la mode dans le monde du rugby. Merci à Paul Arnould, Arthur Jeanet Tibo Drx) pour statuer sur le retour ou non de cette règle. Et à l’unanimité, nous avons voté pour le retour du labourage de cuisses, et ce, pour plusieurs raisons :

On a commencé à se dire que depuis que McCaw avait pris sa retraite, il n’y avait plus d’intérêt et puis on a vu jouer l’Angleterre et finalement pour Itoje ça pourrait servir.
On pense aussi à l’après-rugby et après réflexion, on s’est dit que les 9 pourraient entrevoir plus aisément des reconversions artistiques en s’entrainant à sculpter des tibias.
Vu les oreilles et le nez de nombreux avants, un coup de pompe en plus ça ne changera pas grand-chose.
On aime le rugby champagne, alors si on assomme la moitié les avants sous prétexte de sortir les ballons plus vite forcément ça va aérer le jeu.
Parce que cela permettrait à Pascal Papé de marcher sur Lorenzetti, et dans la règle cette fois.
Enfin cela permettrait peut-être (attention les gars, c’est du théorique, on est sûr de rien) de pouvoir rivaliser avec Pocock alias monsieur sans défauts ni points faibles.

Merci à Clément Cressiot pour cet article ! Vous pouvez vous aussi nous soumettre des textes, pour ce faire, contactez-nous !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Oncle Fétide
7965 points
il y a 7 ans

Fervant revendicateur du "c'était mieux avant", je ne l'applique qu'à l'évolution de la mentalité des dirigeants et présidents qui selon moi, sont les vrais responsables des "pertes de nos valeurs traditionnelles qui faisaient de nous les dignes représentants de l'esprit de clocher, du courage, de l'abnégation et du 4 grammes dans chaque bras après le dîner". (Mais là n'est pas le débat)
Il me semble que toutes règles visant à protéger l'intégrité physique d'un joueur contre les "débordements enthousiastes" de certains adversaires ne me paraissent absolument pas nuire à L'ADN de notre sport.
Modeste trois joueur de fédérale, j'ai moi aussi connu l'époque ou l'on attaquait le taf le lundi avec une tronche à rendre jaloux éléphant man et ou je découvrais que des articulations, muscles et autres organes inconnus de mon corps pouvaient être douloureux. Alors même si j'aime la forme de l'article j'ai nettement moins d'affinité avec le fond.
PS : Et vous tous vieux brigands des mêlées ouvertes (heu ça existe encore ce terme, ou j'ai définitivement pris un coup de vieux) savez qu'ils y a bien d'autres façon de "punir" un velléitaire de l'anti jeu que de le piétiner.