DÉBAT. Et si une équipe française intégrait le Super Rugby ?

Désole mais votre utopie ne marche pas, si je vous suis et qu'on a une franchise en Afrique du Sud ou Australie dirige par un français, il ne pourrait pas y avoir plus de 3 joueurs étranger (donc français) dans l'effectif (règlement de la SANZAR). Ou alors vous voulez créer un franchise baser un France disputant le Super Rugby? Bizarre, comme idée et qui n'existera jamais.

Ovale Masqué sort de ce corps ! 😉

On ne parle même pas du XV de France, dont le réservoir gagnerait en largeur."

pour cela on a déjà BLANCO !!!!

Messieurs les rédacteurs dans SUPER RUGBY
il y a RUUUUUUUUUGBY

et qui en france pourrait y prétendre ???

Comment nous le pays qui se vante d' avoir le "meilleur championnat du monde" , qui a le plus grand nombre de licenciés obligé de monter une franchise comme des pays loin de toute grande compétition (argentine ,Japon..) et pourquoi pas intégrer le Four Nations (qui deviendrait Five Nations). Du grand n' importe quoi! Mourad veut acheter une franchise? attention là bas il ne faut compter sur l' argent public!!!

Et si une équipe Française dans le Super Rugby ?
J'ai bien lu qu'il manque un mot 😉

PS: et si au lieu de choisir entre:

1- ne rien faire
2- copier

On essayait pour une fois d'innover dans un sens qui respecte notre culture terroir, et le professionnalisme?

... eh oui innover c'est toujours plus compliqué, mais il faut avoir un minimum d'ambitions pour notre rugby sinon on voit où ça nous mène.

Je suis persuadé que voir des franchise n'intéresse pas grand monde, même si le niveau de jeu est énorme, ça manque trop d'enjeu comme format.

Regardez un peu le taux de remplissage dans l'hémisphère sud, ou en ligue Celte (à part les Irlandais qui ont toujours eu cette culture de province, les Gallois avaient des clubs très suivis par leurs supporters et ont maintenant des franchises qui intéressent peu.)

Donc bref, si on fait ça, ça sera comme l'équipe de France de VII, l'idée plait à tout le monde, on est avec eux, on ne zappe pas quand on tombe dessus... mais bon, si notre club de Top14 joue en même temps c'est vite vu, quitte à voir un bon vieux match dégueul*sse à base de pénalités et de mélées écroulées.

Un autre point: je ne crois pas qu'on puisse comme vous le dites racheter une franchise et la remplir de joueurs Français.
Virgile Lacombe c'était fait virer des Southern Kings parce qu'il n'était pas possible pour eux d'avoir plus de 3 joueurs non-sudafs dans l'effectif...

Comme quoi, eux n'ont pas la libre circulation des travailleurs de l'UE, et ils ont des quotas si je dis pas de bêtise, et on n'envisage jamais que ça contribue à leur réussite sportive.

C'est vrai comme le souligne Sapiac76 que ça serait tout de même un aveu d'incapacité à se réformer. Cependant je me suis souvent demandé pourquoi de jeunes joueurs français ne tentaient pas plus souvent leur chance dans l'hémisphère sud?
Peut-être pas de jeunes joueurs parce que ceux-ci sont souvent encore dans le giron des centres de formations et que si avec de la chance les changements annoncés se font pour le mieux il seront mieux pris en charge, mais pourquoi pas des joueurs dont la carrière est déjà lancée? Louis Picamole a signé un contrat en Angleterre c'est une très bonne chose, à 29 ans c'est peut-être un peu tardif mais il faudrait espérer à l'avenir que des joueurs déjà formés en manque de challenge ou de temps de jeu signeront des contrats dans d'autres championnat.

le problème en top 14 c'est que tous les dimanches toutes les équipes ont un match à ne pas perdre,
le 1er ou 2eme ne doit surtout pas perdre au risque de passer 3eme et devoir faire un match de plus,
le 3eme ou 4eme ne doit surtout pas perdre au risque de passer 5eme et devoir jouer son quart à l'extérieur,
le 7eme ne doit surtout pas perdre au risque de passer 8eme et ne pas se qualifier pour une coupe d'Europe qu'il jouera à moitié la saison suivante, sinon il pourra pas s'y qualifier la saison suivante
les 9, 10 11 et 12eme ne doivent surtout pas perdre sinon c'est la descente qui les guette.


Quand je joue à footmanager mes jeunes joueurs je les fais rentrer en jeu contre les petites équipes en championnat quand le match est plié et en coupe ou en fin de saison quand j'ai plus rien à jouer, sa leur permet de prendre de l'expérience tranquillement ou alors je les prête.
Le problème du top 14 c'est que des matchs sans enjeu il n'y en a pas, et les prêts en pro D2 il y en a trop peu.
Ce qu'on pourrait faire en top 14 c'est de mettre 15 joueurs remplaçants mais n'en faire rentrer que 8, comme sa si le match est serré on fait rentrer un vieux mais si le match est plié on peut faire rentrer un débutant.

Il faut aussi supprimer ces faux quarts qui n'apportent qu'un match de plus et obligent l'équipe 1ere ou 2eme du classement à jouer à fond alors qu'elle pourrait finir tranquillement la saison

L'idée est bonne, et une équipe française en super 15 (18 ou 19 du coup) serait effectivement un bon levier de développement. Mais en pratique, c'est impossible je pense.
1- La fédé, la ligue et les joueurs/présidents n'accepteraient pas de voir cette formation "indépendante" prendre de l'importance en dehors du système établi. Question de principe, de fierté
2- Au point de vue de l'organisation, difficile de monter une équipe de jeunes français, en disant au top 14 qu'il ne servira plus qu'à faire du spectacle. Et que l'équipe de France se passera désormais de lui.
3- Les clubs français, même s'ils en utilisent peu, on besoin des français, jeunes et moins jeunes, dans leur équipe.

Ca me parait être être les 3 raisons principales qui font que ça ne malheureusement pas.

Ou alors, on fait comme d'habitude, on fait confiance à Blanco, Goze, et Camou !

Et hop comme ça on ne fait surtout rien !

C'est pas Laporte qu'il faut à la fédé, c'est Mourad B !

Ou on crée un Super Rugby en Europe sur le modèle Sudiste, on casse le carcan traditionaliste de guerre des clochers et on entre enfin dans l'ère professionnel.

Ou alors on développe la Natixis Cup afin de faire un véritable championnat avec les meilleurs clubs au monde ...

Non décidement je croit vraiment pas à un projet comme ça. Autant arreter les championnat nationaux si c'est pour tout mélanger.

Ca me fait penser à la rumeur sur l'intégration du FC Barcelone en ligue 1.

Ca en fera deux avec le MHR qui est déjà en phase d'intégration!

(Boudez pas les montpelliérains, vous savez qu'on vous aime quand même 🙂 )

et on leurs achète une île rien qu'à eux pour qu'ils se reposent et pour éviter les aller retour avec décalage horaire

Ca voudrait dire surtout aveu de faiblesse et d'impuissance. . D'incapacité à se réformer pour atteindre le très haut niveau. ..

Dodo tu as raison sur 1 point ..au lieu d'avoir 6 qualifiés. ...reduisons à 4 ... demies et finale et pis c'est tout
Pas besoin d'avoir 6 clubs européens. ..4 est largement suffisant

Pas de challenge pour les promus
Pendant les rendez vous Européens on peut raisonnablement organiser des rdv edf pour les joueurs non concernés par la coupe d Europe et ses phases finales...
Si la majeure partie des sélectionnables "titulaires"est concernée par les phases finales de la coupe d'Europe. ..quelque part tant mieux
Ca permet de sonder des réservistes

On peut développer une équipe pro en super rugby ou autre compétition de l'hémisphère sud tout en continuant à jouer sur le territoire français (nul besoin de racheter une équipe en faillite...) . Les départements et territoires d'outre mers situés dans l'hémisphère sud peuvent être d'une grande utilité !

"Avoir une équipe 100% française relève de l'utopie".

Cette idée est complètement révolutionnaire, et il était absolument vital de la proposer !!

Si le rugby du sud nous domine, qu'y a-t-il d'obscène à nous en inspirer ?? Alors autant créer notre franchise afin d'aller rivaliser avec eux.
Et merci pour le petit exercice d'anticipation : pas si fantaisiste que ça en fait.

et elle jouerait dans quelle ville cette équipe française?
si elle joue en France aucune des équipes du sud n'acceptera de l'intégrer car je les vois mal faire le tour du monde pour un seul match.
Si elle joue dans le sud je vois pas l'intérêt de créer cette équipe, aucun supporter n'ira voir les matchs.

Vous dites que le sud domine mais si on regarde cette coupe du monde, les gallois auraient du battre l'Australie si ils avaient été moins cons, et les sud africains si ils avaient été plus attentifs en fin de match, et les écossais auraient du battre l'Australie sans l'escroquerie habituelle de l'autre escroc.

Les mecs là bas ils sont tous les grands, plus lourds et ils courent plus vite et plus longtemps que chez nous, il serait peut-être temps de se poser les bonnes questions

Effectivement, ça peut être une piste de réflexion... mais au lieu de créer une franchise en Super Rugby, pourquoi ne pas créer notre propre Super Rugby dans l'hémisphère Nord ?
Au lieu d'avoir des championnats à rallonge, où le seul intérêt est d'être dans les 6 premiers (d'où les 13 impasses faites par les équipes à l'extérieur), où l'enjeu est vraiment sympa seulement au moment des phases finales et, des coupes européennes où les équipes sont dans des formes inégales (les franchises de la Ligue Celtique jouant beaucoup moins de matches et se préparant spécifiquement pour les coupes d'Europe)
Créer notre Super Rugby reviendraient à avoir des franchises nationales et créer des automatismes. Cependant, le gonze Gauze verrait les recettes diminuer et la puissance de la Fédération s'amplifier... pas sûr qu'on y arrive du coup !

Je vois qu'on a déjà débouché le Beaujolais...