Coupe du monde. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur la Roumanie (38-11)

Si les irlandais apprécient Parra et sa lenteur, c'est en connaisseurs!
Ils savent que pour une pinte de guiness faut prendre du temps et ne pas se presser !

@ to7
sa passe au pied était bonne? as tu regardé où tombe le ballon?
Fickou même sans plaquage roumain ne pouvait pas l'attraper à moins de courir en 2' et de sauter au dessus des joueurs pour ensuite revenir en arrière et poser le ballon dans l'en but !

parra ne sort pas de ballon propre
il attend toujours de voir la défense se replacer avant de poser le pied pour armer sa passe
Cette lenteur est appréciée

Rater les matches de poule contre des réputées "😜etites equipes" fait partie d'une longue tradition du XV de France depuis que la CDM existe!
J'ose croire que les joueurs du XV de france ne trouvent leur motivation et leur cohésion (quoique fasse le staff pour les preparer ou les motiver) que contre de grosses equipes sur des matchs couperets.
Dans ces conditions les matches de l'Italie, de la Roumanie et du Canada sont des matches "de preparation" avant le choc contre l'Irlande, en clair impossible de mesurer exactement la valeur de cette equipe avant le match de l'Irlande.
Après se posera le problème de la repetition de performances de haut niveau sur plusieurs matches (je l'espères...) qui a toujours été le principal defaut de nos petits bleus!
Je fais peut-être un peu de methode Coué mais c'est la seule explication que j'ai trouvé à la faiblesse de nos 2 premieres prestations dans cette CDM!

pour la melee avec un autre arbitre les penalites auraient peut etre ete de l'autre cote

Bla Bla Bla c'est le résultat qui compte depuis quelques temps, la manière viendra plus tard après la coupe du monde. Désolé.

Les nz ont raison "la France a joué son premier match de la compétition pour la seconde fois"

les anglais peuvent arrêter le french bashing on s'en charge pour eux. Quand je lis certains articles et commentaires j'espère que les joueurs qui donnent d'eux mêmes pour nous représenter ne les lisent pas, tant d'ingratitude doit les démoraliser plus que les discours de leur coach.

Le choix de ces remaniements était il pertinent? Seul l'avenir le dira, quand on voit l'avalanche de blessés gallois, faire tourner (quitte à devoir se contenter d'un bonus offensif et de 5 essais), n'est pas forcément complétement con. Peut être que continuer à améliorer la cohésion d'une équipe type, ou faire du bien au moral avec une équipe qui risquait moins de se retrouver en difficulté n'aurait pas été plus mal, mais c'est le pari du staff qui mise sur un parcours long que sur de l'esbrouffe face à des nations mineures en phase de poule (puisque, après tout, à moins d'un cataclysme on va en 1/4)

Après avec une équipe aussi largement remaniée, des joueurs à court de rythme, sans automatismes (fickou et fofana, une première ligne inédite) des tests (leroux replacé en 2e ligne), pas forcément en confiance, une troisième ligne un peu bancale (nyanga /ouedraogo aussi complémentaires que dusautoir/leroux); bref la France face à des roumains modestes mais solides (quelques avants de top14 d'autre de prod2, ni des stars ni des amateurs) gagne en marquant 5 essais. Les gens les traitent de tous les noms, rugbyrama les trouve "😜athétiques" (vous avez vu les allblacks aussi il leur arrive de dégueuler des ballons mais chez nous on décapite le premier qui fait un en avant). On est vraiment dans des outrances grossières.

Le flottement en début de match est logique et pour peu qu'on ouvre les yeux et qu'on sorte de son orgueil bouffi blessé de ne pas passer 50 pts par mi temps à des "voleurs de poules"; on voit des choses positives.
1 les gars n'ont pas flanché et ne sont pas tombés dans le n'importe quoi individualiste après un début raté
2 Para a retrouvé son efficacité au pied
3 Talès n'a peut être pas de génie mais on aura autant de mal à trouver une compilation de ses conneries que de ses coups d'éclats (on pouvait rêver mieux, on pourrait avoir pire)
4 en plus de Grosso, on avait déjà un bon ailier que tout le monde avait oublié à qui on ne peut objectivement pas reprocher grand chose sinon sa coupe de cheveux
5 les français sont en fait plutôt disciplinés, malgré un arbitrage wtf (le 9 roumain qui balance para sur sa 2e ligne pendant la mêlée, les plaquages sans ballon, les mêlées en 2e mi temps) ils ont gérés

sinon Flanquart aérien mobile adroit balle en main semble avoir été oublié des commentateurs au moment de décerner les bons points/ le rendement de la première ligne bis est effectivement inquiétant et peu compréhensible car individuellement Atonio Debaty et le Tsar ce sont quand même pas de guignols.
Sinon pour le canada je verrai bien une équipe mixte, histoire de se donner un max de chances d'arriver au complet et en confiance face à l’Irlande. Parce qu'il ne faut pas se leurrer l’Irlande n'est pas beaucoup mieux classée que nous sans raison, bien sur on peut les vaincre mais ce ne sera pas simple.

Irishtime : Une France décousue !!! Vivement qu'on les prenne pour leur apprendre à faire un point de croix à ceux-là...

Je reconnais la vaillance des roumains et certaines pénalité concédé par la France sur l'ensemble de la conquête mais désolé, sur l'ensemble du match l'arbitrage en mêlée a été plus que moyen... Se faire siffler deux fois en fin de match pour avoir "tourner la mêlée" simplement parce que notre côté gauche avançait plus vite que notre côté droit j'ai rarement vu ça...

En tout cas, les roumains ont fait leur match. Chapeau bas. La France a voulu le BO avant de gagner le match, la consigne a été claire : "ne vous consommez pas dans les rucks (souvent 2/3 bleus, pas plus...), portez vous dans la ligne arrière pour être prêts à attaquer et planter des essais". Mais à ce jeu là, si on ne gagne pas le ballon au sol, on ne peux pas attaquer. Félicitations à Leroux qu ne s'est pas échappé et a relevé le défi. Guitoune devra confirmer face à des arrières plus mobiles...

Comme aurait dit le roi Pyrrhus bien des années avant Webb Ellis, "encore une victoire comme ça et nous sommes perdus" !

ce qui est râlant, c'est de voir qu'on juge para seulement pour son jeu au pied (très bon) mais combien de mauvais choix et de phases beaucoup trop lentes? un impact physique très limité (un comble dans cette équipe de france) et par conséquent une rampe de lancement plus que limite. Pour preuve, l'excellente rentrée de Kockott qui accéléra le jeu français!

Au fait bonjour à tous, suis tout frais

C'est vrai que c'est râlant.. Quand est-ce qu'on va y foutre la tronche pour de vrai et d'entrée!!! L'Irlande nous laissera pas autant de chances.. Ou alors c'est fait exprès pour endormir les autres?