Classement World Rugby - La France quitte la 10e place et menace l'Ecosse

L'algorithme prend en compte la différence de niveau entre les équipes, quelqu'un qui rencontre la NZ s'il gagne gagnera beaucoup et perdra peu s'il est défait. Le classement est en fait très réaliste sur l'état de forme des équipes !

Vu la performance ridicule qu'ils ont fait au stade de France en novembre, il est logique que nous soyons devant eux.

Les Français jouent les Blacks 1,5 fois par an en moyenne, donc effectivement un chouia moins. Mais en fait les Argentins ne gagnent quasiment aucun match depuis deux ou trois ans, même contre les adversaires que la France rencontre dans le Tournoi. Et n'oublions pas qu'aujourd'hui les Anglais, Gallois et Irlandais sont devant les Australiens et Sud-africains dans la hiérarchie, ce n'est vraiment pas un handicap d'être engagé dans le Rugby Championship plutôt que le Tournoi.

Bref, si tu regardes dans le détail les résultats des équipes sur la durée, tu t'aperçois que le système de classement est franchement bien conçu, et efficace pour éviter les biais les plus grossiers.Il peut être pris en défaut à la marge, mais en général c'est un indicateur très fiable et un reflet fidèle de la valeur des équipes.

1.5 fois ça veut dire que certains matchs ne durent que 40min ?
merde Jacques avait raison

On prend 3 fois la Nouvelle-Zélande quand on va chez eux en tournée (et on prend tarif). Idem en Afrique du Sud, en Australie ou en Argentine. Ce sont nos 4 destinations de l'été, et, coup de bol, on a un roulement tous les 4 ans. Donc ça va, on compense

Cela fonctionne par échange de points entre les deux équipes qui se rencontrent, le nombre de matchs joués n'a donc aucune incidence.

Exemple pour Écosse-Galles de la prochaine journée : on ajoute trois points à l'équipe qui reçoit et on calcule la différence (88,3-79,61+3=5,69), on divise par 10 (0,57) et on ajoute ou on retranche de 1 selon que c'est l'équipe la moins bien classée ou la mieux classée qui l'emporte. Ici, si les Écossais gagnent, ils progressent de 1,57 points et les Gallois en perdront autant. Si les Gallois gagnent l'échange sera de 0,43 points.

Pour ce qui est de la prise en compte du score, les points échangés sont multipliés par 1,5 si l'écart est supérieur à 15 points.

Ok merci. Bon on peut comprendre le classement de l'Argentine qui passe la moitie de l'annee a perdre des points contre les Black et Sud'Af du coup. Avec le Tournoi c'est plus facile pour Irlande ou Angleterre de gratter des points chaque annee contre Italie par exemple.

En fait les Argentins, sur une annėe, rencontrent exactement les mêmes adversaires que les équipes du Tournoi : ils jouent Français et Britanniques lors des tournées, ceux-ci rencontrent NZ, Australie et Afrique du Sud lors de ces mêmes tests (et ce aussi souvent que les Argentins). Le classement actuel de l'équipe d'Argentine s'explique tout simplement par ses mauvais résultats depuis plusieurs années, ils sont à la place qui correspond à leur niveau réel. .

D'une façon plus générale, il faut noter qu'on ne peut pas perdre de points contre une équipe beaucoup plus forte : au-delà de dix points d'écart au classement World Rugby, l'équipe la plus faible perd zéro point en cas de défaite. Et inversement, Irlande et Angleterre gagnent zéro point quand ils battent les Italiens.

Non, chaque match met en jeu un certain nombre de points, déterminé par l'écart au score des deux équipes, le terrain, et l'écart au score (+/6 15 points pour un bonus). Il y a pondération implicite, finalement

On imagine mal l'Irlande besogneuse et rasoir battre un Pays-de-Galles toutes voiles dehors et euphorique... Et les Gallois seront chez eux...

Oui, si je ne me suis pas embrouillé dans les calculs.

A vue de nez, c'est plus que probable : ça voudrait dire qu'ils tapent l'Irlande, et donc qu'ils leur grapillent des points

@yann Béli et @Ahma
Merci pour votre réponse

On est très forts à ce petit jeu : 4ème pour tirer les poules de 2007, 8ème pour celles de 2011 et 2015, si ma mémoire est bonne

7ème pour 2011, 4ème pour 2015.
Pour 2007 les demi-finalistes de la précédente édition étaient têtes de série.

Oui pardon, je confonds ! On a pris tellement en 2015 que ça m'a tout perturbé mais oui, on était Top 4 et on a donc évité les nations du sud. L'Irlande était supposément moins forte

Six points par rapport à l'Italie, qui est derrière Japon, Géorgie, USA et Tonga..

Vi, j'ai mis Italie au lieu d'Argentine, sans doute parce que je venais de lire un truc sur l'Italie...

Oui NZ et Afrique du Sud. Mais Irlande et Ecosse cote Nord aussi. Si l'Irlande semble etre la meilleure chance du Nord, ils peuvent aussi passer à la trappe dès les 1/4 contre un de ces deux là. De l'autre cote l'Australie semble en dessous de Galles/Angleterre pour le moment, on verra.

Perso vu la prestation irlandaise face à l'Italie... J'ai pas l'impression qu'ils soient si favoris que ça

Ils sont en dedans sur deux matchs après une saison exceptionnelle. Melon? Alors un "mauvais" tournoi peut etre benefique. Dans tous les cas la coupe du monde est clairement un objectif pour eux, tout le monde ici se rend compte que c'est sans doute la seule fois dans l'histoire où ont les capacites pour y arriver.

L'Afrique du Sud est capable du meilleur comme du pire en ce moment. Honnêtement le match contre la France ils ne le gagnent pas, c'est nous qui le perdons. Par contre ils vont aller taper les NZ chez eux lors du dernier super rugby.

Enfin ils sont venus en France faire du tourisme cet automne, pas sur que tous les joueurs savaient qu'il y avait un match. Par contre à la coupe du monde ils seront concernes. Leur mesaventure contre le Japon en 2015 devrait leur servir de lecon et je les vois pas passer à cote. Ca sera loin d'etre gagne pour l'Irlande et encore plus pour Ecosse ou Japon.

Eh merde, on leur a filé le French Flair

alors qu'on ne peut pas les sentir

Si si, on en a plein nos championnats domestiques