Bernard Laporte et Sébastien Chabal balancent sur le XV de France

pour moi la responsabilite c est pour PSA,pas de fond de jeu ,il selectionne des mecs qui ne sont pas les meilleurs a leur poste voir qui ne joue pas a ce poste dans leur equipe et surtout quand il prend 30 pion a l interview d apres match il est presque satisfait ,vu sont bilan des 2 dernier tournoi des six nations je pense qu il faut le degager et vite ,ont est a deux ans de la coupe du monde et si ont veux pas prendre une branler historique faut vite le virer .le rugby c est un sport de combattant pas de place pour les flan Mireille.

@Flozad: y'a rien a comprendre, a part "faites ce que je dis mais pas ce que je fais".

@CedricH: je suis allee verifier, lol...et donc on dit merci aux Gallois pour repondre a Sylvie Vatou.

Et je mets aussi un pouce vert a la reponse de Kad deb 19.06.2013 - 09h39

@kad deb : très bien répondu! Pas mieux!

Quand Laporte se permet de critiquer une équipe pour sa "qualité de jeu", ça pique un peu quand même. si on définit "la qualité de jeu" comme la manière la plus efficace de gagner un match, alors soit, il est plutôt bien placé pour causer, mais si on parle d'esthétique, de jeu aéré ou même tout simplement de jeu de déplacement et d'évitement, alors là, par contre, il peut tjs parler mais en terme de crédibilité c'est pas le top.

Laporte a tenu les rênes de l'équipe de France la moins prolifique en quantité de passes! ça correspondait au jeu se son époque. Et aujourd'hui il applique la même formule (avec succès) à Toulon. Mais il nous dit là qu'il faut être capable de jouer à la Galloise : nouveau paradigme qu'il ne s'applique pas du tout à lui même.

Que doit-on comprendre?

@ Sir_Wilkinson
Qu'est-ce que la politique vient faire ici ? C'est pas Hollande qui dirige la FFR ni l'EdF, que je sache. Et pour ta gouverne, le seul titre mondial de foot était en 1998 et la plus belle victoire de l'EdF face aux Blacks en demi-finale de CDM 1999. A l'époque, le gouvernement était dirigé par "l'affreux socialo" Jospin et sa ministre des sports "la terrible" Marie-George Buffet (une communiste ! fuyez, pauvres de vous ! 🙂 )
Bref, tu t'es trompé de forum...

Faut dire merci à qui ?

Je pense qu'on se fourvoie tous! Haut les coeurs! Je viens de consulter le site de l'IRB et... ON A GAGNE UNE PLACE AU CLASSEMENT! Vous voyez bien que vous êtes mauvaise langue et que tout va bien! 😛

Il faut déjà virer cet incompétent de Saint-André et il faut arrêter d'avoir peur de ces types qui ne sont ni des dieux ni même des demis-dieux contrairement à ce qu'on dit. De toutes façons rien ne marche plus dans ce pays, même le président est un incompétent de socialo et l'équipe de foot est catastrophique... Ce pays coule et je ne vois pas pourquoi le Rugby ferait exception. Quelle honte...

Un peu comme dit précédemment plutôt d'accord dans l'ensemble avec leur réaction.
Par contre, Laporte qui parle de jeu restrictif... c'est lui qui dit ça avec le jeu proposé par Toulon et auparavant en EdF. c'est juste ce qu'il y a de plus drôle...

Le malaise du rugby français(équipes de France),n'est pas le fait des coaches mais plûtot d'un système fédéral à la tête duquel les DTN sont là depuis 25 ans(pour ne pas les citer,Max Godemet,J-C Srela,etc...,)😜lace aux Jeunes et à de nouvelles compétences !

Sans parler de la crédibilité Chabal ou de Laporte, il y a du vrai et du moins vrai dans ce qu'ils disent.
Je suis d'accord avec Laporte quand il dit que si on met des mecs qui vont jouer leur avenir, on ne prendra pas 70 points. Il faut trouver un équilibre, mais là il n'a pas été trouvé. Mis à part Planté et Le Roux, pas de nouveaux (je ne considère plus Samson comme un nouveau après son bon tournoi).
Quel est l'intérêt d'amener 3 ouvreurs si on en fait jouer qu'un ? Il fallait profiter de la polyvalence de Michalak pour le mettre sur le banc et libérer des places derrières. Il est complètement cramé et n'a pas assez joué 10 à Toulon cette saison. Saint André l'envoie au casse-pipe alors qu'il est extrêmement talentueux au départ !

On a voulu jouer comme au premier match, avec un premier rideau très dense, et les All Blacks se sont adaptés en arrosant un 3e rideau déserté. On a été fébrile, heureusement que Fritz et Dusautoir nous sauvent une paire de fois en première mi-temps en grattant des ballons, parce qu'on aurait vraiment pu en prendre 60 (et ça n'aurait pas été immérité).

Prochain match : plus de gars qui veulent saisir leur chance (Doussain, Talès/Lopez, Bastareaud, Kayser, Vahaminaa, Andreu). Sinon on va rentrer sur le terrain en ayant peur d'en prendre 50 et on en prendre 80.

j'ai rarement un avis positif sur tout ce que peut dire Laporte car ce personnage m'insupporte mais là, à ma grande surprise, je suis d'accord sur le fait qu'une tournée dans hémisphère sud est faite pour tester de nouveaux joueurs ou de nouveaux systèmes de jeu. A quoi ça sert d'amener plus de 30 joueurs et de n'en regarder que 20 et de surtout de ne pas faire jouer les nouveaux. Il est vrai qu'il est très facile pour Laporte de critiquer Saint André sur sa gestion des tournées car il fonctionnait comme lui avec beaucoup de réchauffé et un zest de nouveauté.

Claassen ne fait rien de bon

Je pense que tu ne connais rien, il a tenu Castres en etant titulaire indiscutable et très bon en touche

@ 6592: tout à fait d'accord avec toi! Mais Laporte oublie qu'il avait lui aussi beaucoup, beaucoup de mal à faire confiance aux jeunes. Il n'en faisait entrer dans l'EDF qu'en cas d'extrême nécessité, contraint par la blessure d'un titulaire... Et le reste du temps, le leur filait que des bribes, cf Clerc, Rougerie, Dusautoir Heymans,... Et sur sa première période ça remonte un peu loin pour moi mais je me souviens nettement qu'il n'avait pas non plus toujours la main heureuse pour désigner qui étaient des espoirs (Elhorga, Brusque qui ont grpaillé des sélections sans lendemain)

Mais encore une fois, tout à fait d'accord avec ton constat sur Talès et Lopez.

@ kad deb: en quoi exactement laporte est un grand entraîneur? c'est un entraîneur pourri gâté, qui se retrouve toujours avec des groupes de rêve, et les fait plus souvent échouer que réussir. Sans compter qu'il ne propose rien. Il n'a jamais vraiment construit une équipe (à part peut être à la limite le stade français de 1998, mais avec un gros porte feuille; il a plus construit un effectif qu'une équipe).

Sans défendre Bernard Laporte, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Je suis d'accord avec lui sur un point : le coté "cul entre deux chaise".

Pourquoi faire jouer Michalak alors que :
- son tournoi a été plutôt pauvre
- il avait 2 saisons d'affilée dans les jambes
- on est parti avec 2 types inexpérimentés pour les tester.

Testons-les alors !
Aguerrissons-les.
Mais cessons de bricoler.

A quoi ça sert d'avoir emmené Lopez et Talès ?
Si c'est pour leur filer 20 minutes de temps de jeu chacun sur la tournée, autant n'en emmener qu'un.

Tiens, voici les 2 vieux grincheux du Muppet Show ! Manquait plus qu'eux ! 🙂
Sérieusement, Laporte est un grand entraineur mais il est sacrément faux-cul et a la mémoire (très) courte. Se souvient-il d'un certain 47-3 encaissé face aux AB au Stade de France en novembre 2006 ? Qui avait alors réduit le volume de jeu de l'EdF en recentrant tout sur le triptyque conquête-défense-jeu au pied et avec la devise "😜as de fautes" ? Et il l'avait fait en toute connaissance de cause pour s'adapter au calendrier démentiel des joueurs français. Donc quel compte veut-il régler avec PSA ?
Quant à Chabal, c'est un joueur certes vaillant mais qui n'a jamais brillé par son sens tactique ni son habileté technique, au point que Laporte lui-même n'en voulait plus que comme 2ème ligne remplaçant. C'est tout dire. Il devrait donc s'abstenir de balancer et plutôt soutenir les Bleus comme le fait JP Rives.

BL se permet de fusiller le matche de l'équipe de France, mais en regardant l'analyse des spécialiste apres le match sur Canal+, le match était plus équilibré que reflete le score. Apres je ne suis pas pour que PSA reste à la tete d'une équipe de France. Sélectionner des joueurs comme Nakaitaci ou Koetze n'est pas un bon choix, comme si on n'avait pas les ressources pour prendre des joueurs français. (en aucun cas raciste) mais une paire d'ailiers tel que Huget/Planté peut faire une grosse difference... Claasen ne fait rien de bon dans ce qu'il montre sur le terrain, Picamoles est plus présent, puissant, il apporte beaucoup plus.
On avait beau critiquer Marc Lievremont mais lui au moins il a montré des résultats, tandis que PSA ne montre rien... dernier du VI nations... c'est grave...

*il faut lire: plus de 25 points dans les dents.

Sans oublier bien sur les splendides 47-3 et 45-6 à la maison, et l'historique 61-10

Ah ouais c'est vrai que l'expérience de Laporte concernant les tournées de Juin en général et en Nouvelle Zélande en particulier force le respect. Mais quelle pipe ce mec. JE me souviens encore au début de mandat de Liévremont, il avait descendu le travail de Retière, alors que le mec a amené une réflexion nouvelle sur les mêlées, a développé de nouveaux outils...
Bref, je suis pas toujours un grand fan du travail de Saint Andre, mais entendre Laporte le descendre me fait vraiment disjoncter. Lui, le seul à qui on a donné deux chances et qui nous a fait perdre quatre ans. J'ajouterai que c'est désolant de voir un équipe comme Toulon jouer de manière aussi restrictive. Ce type est le fossoyeur de 'esprit d'initiative du XV de France, et il ose parler putain.
Pour rappel, Laporte avec le XV de France a battu les Blacks deux fois en douze confrontations, pour un match nul, et six fois sous ses ordres les bleus ont pris plus de points dans les dents. Ca lui fait un bilan à la tête des bleus bien plus dégueu que ses successeurs, et il est en dessous de la moyenne historique (en gros les Français battent les blacks un fois tous les 4 ou 5 fois.

Désolé mais il fallait que ça soirte 🙂

C'est quand même drôle !! Il se permet de critiquer le manque de jeu alors qu'il est à la tête d'une équipe qui pratique le rugby le plus restrictif du top 14 !

Pour en revenir au "fond", il est clair que je ne comprends pas non plus que l'on n'ait pas essayé autre chose. A savoir aligner des joueurs "nouveaux", ou changer de stratégie en cours de match quand on a tous vu que ça ne fonctionnait pas... Aligner Michalak en 10 et demander de taper des longs coups de pied de dégagement y'a un problème de logique.
Je m'inquiète de plus en plus de la capacité de PSA à remettre en question ses convictions et sa capacité à innover pour trouver la solution.

Chabal qui se contredit lui même tellement il ne sait plus quoi dire pour critiquer... "On s'est débarrassé du ballon!" & "On a essayé de conserver le ballon, on ne voulait pas leur rendre mais à la fin on est punis."
Faudrait savoir, on s'en est trop débarrassé ou on l'a trop conservé ?

Bref, la conclusion sur le match est facile, tout le monde a vu le même, mais c'est toujours aussi pénible de lire les avis de "Caveman" pour moi...