AUDIO. « Le rugby français n'est pas de qualité », le constat sans concession de Bernard Laporte

Personnellement ce qui m'a le plus frappé en voyant nos matchs, c'est le manque d'automatisme de notre équipe comparé à ce que proposaient les Blacks et les Boks. Les Tonga étaient quant à eux un monde en-dessous de nous.

Si nous sommes si bons en coupe du monde, n'est -ce pas aussi parce que c'est la seule occasion donné à l'EDF de passer trois mois ensemble pour se roder pendant les entraînements ?

Le jeu des clubs est très souvent plus intéressant tout simplement parce que les mecs passent des dizaines de semaines par an à gratter le ballon et à l'envoyer balader ensemble. Ils se connaissent et peuvent aller au-delà du simple schéma de jeu.

Les Blacks et les Boks, à la disposition de leur fédération, passent quoi : deux voire trois fois plus de temps ensemble ? Forcément ils se trouvent plus naturellement sur le terrain, ils communiquent mieux entre eux, ils sont plus précis dans leurs combinaisons. Bref, ils sont meilleurs collectivement.

Individuellement je ne suis pas convaincu par ce qu'il nous dit. Les Boks ont toujours été des monstres de puissance, c'est leur jeu. Nous notre jeu, notre French Flair, ce n'est pas de pilloner la ligne mais plutôt de parvenir à surprendre l'adversaire. Je ne dis pas que c'est facile, oh non ! Sinon tout le monde le ferait. Par contre si Lièvremont avait tenté, avec les quelques jours qu'il a dans l'année avec ses joueurs, de rétablir un peu de ce jeu, ça ne restera qu'une utopie tant que l'EDF ne sera pas une équipe mais simplement une communauté de joueurs réunis trois fois l'an pour porter le même maillot alors que la veille ils se crâmaient physiquement sur les terrains du Top 14.

Vivement un Top 10 !

Exactement Arountazieff, les Gallois etaient restes sur une impressionante serie de defaites, 8 d'affilee il me semble. Et tout le monde voyait l'Angleterre gagner le Tournoi.
L'EdF est tres capable de gagner le Tournoi l'annee prochaine, comme de finir 6e...

je partage totalement ton analyse. elle est terriblement objective, et le fait que tu sois toulonnais renforce un peu plus ton propos

Entièrement d'accord avec ce qu'a écrit Fredobongo, et en plus, c'est vachement mieux écrit que ce que j'aurais pu faire moi-même §

Quelque chose me revient en tête aussi.
Avant d'attaquer le tournoi l'an dernier, le Pays de Galles (une des équipes préférées des français anti-français) n'avait-il pas lui aussi un bilan risible? (sans avoir fait 4 matchs contre les Blacks en plus si je ne dis pas de bêtise)
Ils avaient même fait un match assez étrange contre les Irlandais d'entrée si je dis pas de connerie. Du genre 1ère M-T catastrophique, peut-être même fanny, et remontée en 2ème M-T.
Et ben après le tournoi, tout le monde disait de nouveau que c'était des génies, comme ça, l'air de rien.
Mais j'imagine que si la France a un déclic et fait un bon tournoi, ce sera probablement parce que les autres seront devenus eux-aussi particulièrement mauvais😊

Ok Laporte fait dans le constat. Bien.

Une question: dans le monde du rugby, au niveau des clubs, qui d'autre que leurs dirigeants , j'entends par-là Présidents et entraîneurs, ont le plus de moyens pour faire évoluer les capacités des jeunes joueurs qui deviendront plus tard professionnels?
Je veux dire simplement qu'un mec comme Laporte, qui semble ravir par sa claivoyance certains supporters, est un des hommes les mieux placés dans le rugby français pour faire évoluer les choses.
Et c'est sans parler de son ancien poste de Secrétaire d'Etat chargé des sports qui lui permet sans aucun doute, encore aujourd'hui, d'avoir des contacts politiques; c'est-à-dire là où se situe une bonne partie du pouvoir de décision.
L'idée est simple: Si Dédé Lafrite fait ce genre de constat, on lui dira: "T'as raison Dédé, tous des brelles, allez, bois-en un autre ...." Bref Dédé a tout compris, aussi bien que Laporte même, mais lui n'a aucun pouvoir...
Mais quand un homme au coeur du sytème, comme l'est Thedoor depuis maintenant longtemps, se met à le critiquer sans balancer la moindre solution tout en ne participant énergiquement, à l'instar de la grande majorité des dirigeants de clubs du Top14, qu'à la pérennisation financière du championnat qu'on sait être un frein au développement de jeunes joueurs susceptibles de porter le maillot national, on est pas loin de pouvoir se demander ... s'il ne nous prend vraiment pas pour cons!
Alors, on continue d'être les idiots utiles ou on s'efforce de ne pas applaudir les sempiternelles déclarations de ceux qui ont vraiment de l'influence et qui veulent se faire passer pour de simples victimes? ("nous aussi on est nuls" ... sous -entendu: ... "tu crois quand-même pas qu'on veut être nul"? ... conclusion de cette petite phrase .. "C'est pas de notre faute"!)....
Bravo Bernie, bien essayé .... mais on est pas tous idiot: dès-lors qu'on intègre la place politique parisienne, difficile de se faire passer pour un lapin de 3 semaines.

@BoBoB je partage totalement ton analyse. Laporte est effectivement un meneur d'hommes mais en rugby hormis destroncher il n'a pas plus d'idées. Quand je pense qu'il a Giteau dans son effectif, je trouve que c'est un vrai gâchis. Maintenant faut aussi reconnaître une terrible vérité : avec un jeu ultra défensif les Sud Af et les Australiens ont plus souvent gagner la CdM que les Blacks ou nous...
Quand le non jeu gagne, cela m'énerve.

(et suite de mon post précédent).
Si les joueurs sont moyennasse selon toi, n'est ce pas de la responsabilité des entraineurs de club qui eux même sont moyennnasse puisqu'incapable d'élever le niveau des joueurs.
Tu ne serais pas entraineur d'un club par hasard Bernie?

Message à Madrange : Tu me les brises menues !
Si l'analyse est correcte, les conclusions ne sont encore une fois pas les bonnes.
Que le TOP14 soit un championnat médiocre (pour rester poli), AUCUN PB!
Que les joueurs de l'EDF soient médiocres, ben.... euh... non.
Que le championnat ne contribue pas à les élever.... TOUT A FAIT D'ACCORD Bernie.
Pour parler d'un club que je connais un, Sheridan, Haymann, Gunther, Masoe, Suta, Rossow, Bastareaud, ça ne manque pas vraiment de puissance.
Ce qui est GRAVE, c'est qu’à 34/35 ans Masoe, Rossow, Haymann, Sheridan, puisse encore tenir 80 mn. C'est dire le rythme d'un match de Top14.
Maintenant, quand à 34-35 ans tu enquilles possiblement 49(*) matchs sur 52 semaines, il faut que tu m'expliques, Bernie, quand tu te prépares ET comment tu fais pour tenir le rythme ?
Ben y a qu’une seule réponse possible, tu joue à 2 à l'heure en TOP14 parce que tu NE PEUX PAS FAIRE AUTREMENT! Là ou ça joue à 2000 en super15, va comprendre pourquoi.
Sachant que le monde médical s'accorde à dire que ce put… de TOP14 + HCUP+ EDF est IMPOSSIBLE à appréhender pour n’importe quel individu NORMAL.
Et que TOUS les présidents du TOP 14 veulent PLUS de match! (plus de pognon)
Maintenant depuis 16 ans (avec toi), l’EDF bénéficie de 4 mois de prépa pour la coupe du monde et comme par « ENCHANTEMENT » depuis 16, c’est rare quand elle se vautre (sauf avec toi !?! en 2007)
Donc non les joueurs ne sont pas MEDIOCRE, c’est le TOP14 qui ne contribue pas à les élever !!!
Je ne t’ai jamais apprécié en tant qu’entraineur de l’EDF, ou je t’ai trouvé TOI médiocre ! Le parcours du RCT sur tes 2 premières années, me conforte dans mes opinions à savoir que tu es un redoutable meneur d’homme capable de fédérer une troupe, mais je reste malgré tout dubitatif sur le niveau du jeu du RCT. Et ce n’est pas cette année qui va me faire changer d’avis. Vu le matos dont tu disposes, c’est moyennasse pour le moment !
Alors occupe toi du RCT et ARRETE de dire n’importe quoi !

(*) :
29 de TOP14 (26+3 de phase finale)
9 de HCup (6+3 de phase finale)
3 de trounée d'automne
3 de tournée d'été
5 de tournoi
soit : 49!

Ok. Acceptons le constat.
Et qui est aux manettes de grands clubs et de l'EDF depuis 17 ans? Sans réellement faire de proposition constructive si ce n'est pousser vers un changement du système de formation de Marcoussis pour privilégier la détection de bourrins plutôt que de bons joueurs qui puissent progresser physiquement (entre autres choses), bien entendu. Et recruter des étrangers en fin de carrière à tour de bras.
Il est donc l'un des principaux responsables du désastre dont il parle.
Pas étonnant qu'il ne veuille pas jeter la pierre à PSA, surtout qu'il reste tout de même le sélectionneur des équipes de France avec les plus mauvais résultats en coupe du Monde (si on fait exception de 91 qui a été sacrifiée à l'autel de la succession de Tonton Ferrasse).

Non mais je rêve... Dans le genre "je prends toutes les autres équipes que la mienne pour des baltringues", il se place là le Bernie. Quel manque de respect.

Bref, moi je me pose aussi une autre question.
Je ne conteste pas que la situation est fort délicate et que notre jeu doit être amélioré. Mais le nul contre les Blacks était objectivement plus que possible. Et avec un autre 9 on pouvait finir à 13-12 contre les Boks. Ca se joue donc sur une mêlée et un Parra qui se foire deux fois...
Je me demande donc ce qui se dirait sur l'EdF si effectivement on avait marqué l'essai contre les Blacks et que Parra ne s'était pas chier dessus...

pourquoi il ne forne pas plus de joueurs Français dans son club ?

pourquoi il ne forne pas plus de joueurs Français dans son club ?

j'ai cru lire "en bon demi de mêlée qu'il est..." mais j'ai bien compris qu'il s'agissait d'une expression parce que justement, demi de mêlée peut-être, et encore c'est à voir, mais bon... non ça, jamais, ni bon sélectionneur, ni bon secrétaire d'état, ni bon entraîneur... ah si peut-être un truc, escr... mais chut !

Et les entraîneurs, les présidents et dirigeants français, ils sont pas un peu nuls aussi, Bernard ?

Certains me font vraiment marrer ici , critiquer c'est toujours facile 😉 Laporte fait un constat simple et réaliste et fait même son autocritique alors avant de pourrir un mec déjà ayez son parcours rugbystique et après on en reparle . avec la bouche on fait toujours mieux que les autres !!! quand a dire que Cotter ferait mieux que Laporte avec le même éffectif , qui est champion d'Europe Le Sparg ? qui ??? je suis supporter Français avant toute chose, on sait tous que le rugby commence devant , les gazelles on les a pas de soucis a ce niveau là mais devant désolé on manque de physique de perces murailles et tant que ça sera comme ça nos 3 quarts n'auront pas fini de s'emmerder .

Il ne dit que des évidences et enfonce des portes ouvertes...et alors?
On fait quoi maintenant, on essaye de naturaliser des blacks et des sudafs???

Okay merci, mais tout ca on le sait déja Bernie...

Tout le monde le dit, on est pas bon, pas au niveau ect , ... On a compris et on s'en rend bien compte tout seul..

Mais maintenant , concrètement on fait quoi ? C'est plutôt a propos de ca qu'on devrait discuter.

Analyse pertinente de Laporte, qui parle en expert. Mais n'est-il pas un peu un pompier pyromane ?

@Le Biquet "mêlée moyenne" j'aurai meme été plus sévère que toi... Surtout par rapport a l'avance qu'on avait il y a encore 2-3 ans sur les mêlées adverses... Mais de toute façon plutôt que de mettre Forestier (qui pour moi n'a pas le niveau) et de rappeler Domingo qui s'était fait opéré du ménisque 4 semaines plus tôt, on aurai mieux faire de lancer quelques jeunes qui montrent le bout de leur nez dans des gros effectifs (Chiocci, Chaume, Ben Arous)...
En 2eme latte, PSA aurai également pu donner du temps de jeu a Flanquart... Mais non, comme cet été avec Fickou et Nakaitaci, il n'a meme pas eu la chance de jouer ne serai -ce que 10mn en fin de match...

Personne ne l'aime mais il a raison. On a été dépassé physiquement face au Sud Af et techniquement face aux AB. Bref va falloir choisir entre jouer pour ne pas perdre ou faire du jeu.Y en a marre des matchs perdu avec des stats à 70% de possission de ballon et de terrain ,des colonies d'étranger qui ne font que prouver la pauvreté de notre lot de joueurs de qualités, la peur de faire jouer des jeunes et tout ces vieux c... présent dans les clubs et à la fédération qui ont un train , un autobus et deux trottinettes de retard et qui ne sont pas foutu de recentrer le championnat en vue d une préparation pour l'équipe de France et une coupe d’Europe pour se jauger au reste de l'Europe.

Ah ben ça... Il voudrait justifier le recrutement de tous ses étrangers qu'il ne s'y prendrait pas autrement...

Il a vu une brèche ouverte par d'autre, et il s'y est engouffré, comme un bon demi de mêlée qu'il est...

Ca fait mal à entendre mais je pense qu'on à tous vu les matchs contres les AB et SudAfs: mélée moyenne, charnière moyenne, centres qui n'ont jamais la balle lancés et qui manquent de soutiens une fois au sol et si ils passent la balle 3 fois sur 4 c'est le drame, si on a pas prit une dérouillée c'est vraiment grace au courage incroyable en défense dont toute l 'équipe a fait preuve, mais cela ne suffit pas pour compenser les différences physiques/techniques ou de cohésion .

On le vois partout celui la..... y'a des élections bientôt non?????

"On n'est pas au niveau des Sud Afs, on est battus sur l'impact physique". Voilà le constat de Bernard Laporte, pour qui le rugby anglais et le rugby Sud Africain sont les références ultimes. Le mec a été sélectionneur de l'équipe de France pendant des années, et il n'a toujours pas saisi que le rugby était aussi fait d'évitement. L'impact physique, je veux bien. Mais ce mec est partisan d'un jeu prévisible, fait de pick & go et autres conneries. Qu'il se remette un peu en question lui aussi, et qu'il comprenne qu'un Vern Cotter ferait bien mieux que lui avec l'effectif dont il dispose.