6 Nations - 20 ans. Après les Féminines, les jeunes Français remportent le Tournoi

Voilà qui sent le limogeage pour le sélectionneur. A la limite, s'il y avait la triplette Davies-Evans-Williams ( je n'ai pas encore vu le match ) ça pourrait le sauver.

Il y avait 2-3 williams mais pas de davies et de evans je crois. Une honte

J'espere vraiment que brennan va devenir monstrueux et qu'il soit un leader qu'on puisse avoir un capitaine qui soit capable de parler avec l'arbitre

Y'a *

...compte tenu du goal-average vs les anglais? 😉

Il y avait quelque chose comme 50 points d'écarts entre les deux équipes au goal average

Très juste le rédacteur a oublié ce point du règlement il n'y a qu'à la LNR que le système des 3 essais de différence s'applique

Pour critiquer Laporte, en toutes circonstances, il y a du monde.

Maintenant, en mettant un peu de côté les sentiments anti-Laporte, on pourrait peut-être reconnaître qu'avoir deux équipes de France sur 3 qui gagnent le tournoi c'est pas mal non ?

Et qu'à un drop hors du commun à la 83e min, l'EDF pourrait aussi gagner celui des Seniors masculins.

Et depuis quelques années, c'est quand même assez exceptionnel.

Sûrement que Laporte n'y est pas pour grand chose et qu'il bénéficie de circonstances favorables. Sauf que le staff féminin a été changé il y a quelques mois, et bim elles gagnent. Et que le staff U20, est lui aussi changé, et bim vainqueur du tournoi.
Staff de la grande équipe de France changé aussi, et bim, le tournoi le plus abouti depuis pas mal de temps.

Laporte est peut être un escroc, mais quand il s'agit de mettre un staff nouveau en place, ça marche.

le tournoi le plus abouti ?
je rigole ( pour citer un artiste )
un jeu offensif pitoyable avec une incapacité à créer des espaces et à faire jouer son partenaire : il suffit de voir le nombre de points marqués en tout par cette équipe
une animation qui n'a que le nom mais pas le jeu
un collectif où trop d'éléments posent problème ( manque d'impacts encore aujourd'hui ) perte de balles en touche au mauvais moment, stérilité du jeu, mêlée qui souffre ...

le tournoi abouti c'est il y a peu et la france déjà jouait mieux et collectif avec un projet et ensuite finissait 3eme.
Faut arrêter de croire qu'on est au niveau et qu'on pouvait gagner et battre ceux qui font le grand chelem!
Les illusions sont les plus cruelles compagnies

"Staff de la grande équipe de France changé aussi, et bim, le tournoi le plus abouti depuis pas mal de temps".

On va peut-être attendre de voir le match de cet aprèm avant de s'enflammer non? Les deux premiers matchs on fait illusion grâce à des exploits individuels de Thomas, contre l'Italie on n'arrive pas à marquer le bonus offensif et le dernier match on gagne contre une Angleterre bien terne tout en se faisant peur jusqu'au bout. Abouti c'est un bien grand mot, et mieux que l'année dernière c'est bien subjectif (3 victoires, une défaite de 10 points en Irlande et on frôle la victoire à l'extérieur contre une Angleterre bien plus fringante que cette année).

euh...

je ne vois pas en quoi les changements de sélectionneurs seraient responsables des titres, les U20 et les féminines étaient déjà performants les années passées.

En revanche, je trouve normal que Bernard Laporte se réjouisse des succès des équipes de France.

Pour ce qui est du meilleur tournoi de l'équipe masculine, je te trouve bien rapide en besogne. Le tournoi de l'an passé était à mon avis meilleur que celui de cette année. S'il n'y a pas de victoire au Pays de Galles, on aura vu de la solidarité, de l'énergie, de la volonté mais pas de jeu.
L'an passé aussi, on passe à deux doigts contre le vainqueur, on ne perd qu'en Angleterre et en Irlande (une bien meilleure Angleterre) et on joue un beau rugby, bien plus beau que celui de cette année, en tous cas c'est mon opinion.
Cette année le calendrier est favorable puisqu'on rencontre à domicile les deux nations dominantes ce qui laisse davantage de chances de les accrocher.
Brunel fait un bon boulot vu les circonstances mais l'équipe de France de l'année dernière me plaisait bien davantage dans son rugby.

le souci d'abeilhou est souvent de confondre les joueuses ( à quoi sert le numéro ? ) et de dire un truc contredit par ce qu'on voit ?
Il a souvent confondu maillans hermet , a réussi à se tromper sur l'essai de niesen et à annoncer boudaud !
Et aussi d'enfiler les phrases creuses

Voilà, classique. On a rien à dire sur le contenu du match ou sur l'arbitre, bah en bon français on cherche sur qui on peut bien taper.

Les commentaires ne sont pas parfaits ? Sans déééc !! T'as déjà entendu des commentateurs qui vont l'unanimité ? Moi non.
Cela ne m'a pas empêché d'apprécier ce match. Et de rigoler avec l'histoire du gâteau roulé.

Parle plutôt de cette belle victoire.

Je suis partagé. Est-il judicieux de ne commenter que les commentateurs sans parler du match, je n'en sais rien. Mais il faut reconnaître que certains journalistes et consultants sont réellement insupportables, et vous gâchent le plus beau des matchs. Ce n'est pas toujours qu'une question de goût, l'incompétence totale et l'imbécillité de nombre de commentateurs est objectivement inadmissible, le dire ne relève pas nécessairement de la passion ( française ? ) de toujours chercher quelque chose à critiquer.

Serait encore plus belles si ces deux aliens n'essayaient pas de la gâcher.

Oui le match on en parle et la victoire est belle avec des bémols par ci par là , mais les commentateurs télé , que tu le veuilles ou non ont leur importance et ceux là sont nullissimes !
Je n’enlèverai rien au constat rageur de Lezinzhou ...heureusement que l'on a l'option "mute" que j'ai du activer quelquefois tant les Marconnet et "consœurs" m’horripilaient et m’empêchaient presque de suivre le match.

Si les commentaires avaient ete bons, vous auriez tapé sur quelqu'un d'autre.
Au choix Laporte, les spectateurs, l'équipe adverse...
On peut pas faire autrement en France. Faut gueuler contre quelqu'un.

Bizarre ...si les commentaires des autres te gênent pourquoi viens tu sur un site ou des avis différents s'expriment ?
Tu penses peut être que nos critiques sont systématiquement négatives parce qu'on n'exprime pas TON point de vue .
Mais pour ma part je respecte tes analyses s'il t’était possible, sans caricaturer , simplifier et systématiser de faire de même ce serait bien.

Ou les commentaires des autres...