Top 14 2017 - 2018 : Stade Toulousain - Racing 92

Je ne veux pas leur chercher d'excuses mais ils ont été bien aidés (ou pas selon le camp) pour mettre 3 essais en 11min.

Oui et non ; sur le dernier essai, l'arbitre ne nous aide pas, mais quand tu vois que ton collègue rattrape Imhoff, tu te bouges pour venir en soutien.

C'est clair !
Et quand tu regardes le ralentit en plan marge tu vois que Holmes arrive en travers de l'aile opposée, le seul à avoir fait l'effort de revenir 🙁

Oui, il y a aussi Gray, mais encore plus loin...

Ils sont 2emes... L' an dernier avec un effectif qui leur coûtait la peau des corones et un jeu pitoyable ils étaient où?

Non mais y'a pas : avoir un vrai 10, un bon buteur et une troisième ligne qui avance, ça change la vie. Le bilan de cette saison est super positif, tant par le jeu que les résultats (sacré bémol sur l'europe mais bon ça apprends)
Maintenant ces petites erreurs coûteront très chers à la fin du championnat ; il faudra jouer un match de plus en phases finales et là il y aura pas 5 essais d'avance !

Notre incapacité à gérer les fins de matchs peut en effet coûter cher sur les matchs couperets. Mais bon si l'on m'avait proposé en début d'année un scénario où l'on craquait dans les dernières minutes d'un match de phases finales après une saison plaisante dans le jeu j'aurais signé des deux mains. Ce qui va être intéressant de voir c'est si l'on arrive à transposer cette saison intéressante en fondation solide pour un nouveau cycle.

C'est sûr, moi aussi j'aurai signé, mais vu le niveau affiché on peut adapter le niveau d'exigence hein.
Puis c'est pour eux aussi, ils le méritent.

renseigne-toi, cela pourrait être utile a certaines personnes sur ce site...

Non ce sont les commentateurs qui sont désarçonnés quand le Stade gagne, ces 2 conos ont tellement la haine qu' ils ne savent plus où ils en sont! Déjà qu' ils sont à chier!

Tu veux dire qu'il a fait exprès de géner le défenseur ?

Ca change quoi qu'il ait fait exprès ou pas ? Il a bien gêné le défenseur !

Il parle de décision défavorable à Toulouse. Si c'est une décision, c'est que c'est un acte volontaire, non ?

La prise de décision de ne pas annuler l'essai et repartir sur un bras cassé est bien volontaire non ?
Comme cela a été fait, on dirait qu'il assume complètement d'avoir fait tomber Holmes...et qu'il s'en fout !
Alors que quelques minutes avant, il refuse un essai au ST pour un écran à 40/50 m de la ligne d'en-but...

un bras cassé ? Pourquoi ? D'après quelle règle ?

La règle demande à l'arbitre d'arrêter le jeu s'il le ballon ou le porteur de balle le touche, pas si un autre joueur le touche.

pas bras cassé en fait, mêlé vu l'en-avant de Fickou.

Rroooh ça titille à mort. Mais non si l'arbitre avait des actes volontaires ça se saurait. 🙂)

Pire : il a fait exprès d'avoir des mollets.

Depuis l'dééébut !

L'arbitre fait partie du jeu

Les croche-pattes de l'arbitre font parti du jeu...

Un arbitre mal placé fait partie du jeu, comme un faux rebond ou une bourrasque de vent défavorable. Si cela ne vous plait pas, jouez sans rebond, sans vent et sans arbitre.

Sans vent, Jacky l'a fait.

À la demande de ses entraîneurs qui accusaient le vent d'aider leurs adversaires.

Alors qu'ailleurs le vent, comme l'arbitre, avantage toujours l'équipe à domicile.

Pas d'accord, c'est courant qu'un arbitre se baisse ou s'immobilise pour ne pas interférer dans le jeu, ou encore s'il a touché le ballon, arrête l'action.

Perso, je ne pense pas que Holmes aurait arrêté Rokocoko hein, mais peut être freiné le temps qu'un autre soutien arrive.
Là, Raynal n'y prête aucune attention...

Dans l'absolu, le ST gère mal cette situation, Fickou semble hésiter : pense-t-il ou a-t-il entendu que la balle était sortie ? Peut être simplement un manque de lucidité après sa course et son placage.
Le manque de soutien est aussi clair mais dans le même temps le premier qui arrive est foutu à terre...par l'arbitre.

Imaginons que ce soit Rokocoko que Raynal fasse tomber, avant qu'il puisse se saisir du ballon...? "Jeu" ?

L'arbitre est mal placé et influe sur le jeu, c'est une erreur de sa part. Peut-être que sans cette erreur le Racing aurait marqué quand même ou peut-être qu'on aurait réussi à stopper l'attaque, et si on avait stoppé cette attaque peut-être qu'on aurait quand même pris un essai derrière ou peut-être qu'on aurait sauvé le BO. Mais c'est une erreur comme toutes les autres erreurs : un fait de jeu. À chaque fois l'arbitre siffle ou ne siffle pas et se trompe, cela influe le jeu. Ce qui est totalement normal parce que l'arbitre fait partie du jeu, qu'il sorte une partition parfaite ou qu'il soit en difficulté.
Raynal aurait pu couper le jeu suite à son erreur et cela aurait bénéficié à Toulouse en coupant une action ultra-chaude du Racing. Il a choisi de laisser jouer et cela a bénéficié au Racing. Il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution, dans tous les cas son erreur de placement a eu lieu et sa décision qui suit va peser sur le jeu dans un sens ou dans l'autre. Il a fait ce pour quoi il est présent sur le terrain : il a pris une décision.

Et si Raynal avait fait tomber Rokocoko il aurait eu le même choix à faire, avec la même problématique : il doit se démerder seul et quoi qu'il décide il lésera quelqu'un.

Vraiment pas la première fois pour un match arbitré par Raynal 🙁